OlegaCrimea Опубликовано: 25 июля 2014 Опубликовано: 25 июля 2014 Я по поводу клейма на ножнах 6Х4!!!! 0 Ответить
мак Опубликовано: 25 июля 2014 Опубликовано: 25 июля 2014 Да где клеймо, там штамп технологический отлит. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 26 июля 2014 Опубликовано: 26 июля 2014 Выпуклости, впухлости....Что-то о бабах, пардон, о женщинах задумался. Простите за ОФФ ! Навеяло,с ! 0 Ответить
havok_2000 Опубликовано: 1 августа 2014 Опубликовано: 1 августа 2014 А подскажите, пожалуйста, на всех ли 6х4 шла одинаковая сталь? Или немцы и югославы ставили что-то более "ножевое", что позволяло штык-нож адекватно заточить и использовать именно как нож? Или принцип "советский" - отвратная железка, ломающаяся на ура? 0 Ответить
demolitor Опубликовано: 2 августа 2014 Опубликовано: 2 августа 2014 Вся сталь для этих изделии эрзац-ниского качества, с целью удешевления и в зависимости от изготовителя. Марку стали можете найти в технической документации. Возможно самый качественный материал использовали в ГДР. 0 Ответить
максим45 Опубликовано: 2 августа 2014 Опубликовано: 2 августа 2014 А подскажите, пожалуйста, на всех ли 6х4 шла одинаковая сталь? Или немцы и югославы ставили что-то более "ножевое", что позволяло штык-нож адекватно заточить и использовать именно как нож? Или принцип "советский" - отвратная железка, ломающаяся на ура? Самый твёрдый, и самый упертый к заточке – Советский штык-нож. Хотя некоторые товарищи из горячих южных автономных республик РСФСР умудрялись довести его до состояния позволявшего им довольно оперативно разделывать отдельных представителей фауны бывших республик СССР и стран Варшавского договора. К слову, сломать его не так уж и легко. В основном ломали кончик ножа (0.5 – 1 см) после чего его даже не списывали, а просто перетачивали – и обратно в строй. Самый режущий из семейства АК штык-ножей – штык-нож ГДР. После обычной заточки этим штыком вполне можно четвероногому другу сделать прическу Котовского. С Югославами не имел чести всречаться (имею в виду штык-ножи). 0 Ответить
Sergio64 Опубликовано: 2 августа 2014 Опубликовано: 2 августа 2014 Официальное обозначение штыка: 6Х5. Кроме автоматов АК-74 и АК-74М штык используется с автоматами АК сотой серии и Автоматом АН-94. Копии штыка образца 1989 года производится в Болгарии. 1989.jpg Russia AK74 dark plum 1.jpg msg-318-0-74966000-1299614019_thumb.jpg msg-318-0-27140600-1299614028_thumb.jpg msg-318-0-46043100-1299614010_thumb.jpg Клинок штыка однолезвийный, покрыт серебристым, матовым покрытием. На обухе клинка имеется насечка в виде зубцов, позволяющая использовать штык в качестве пилы. В передней части клинка имеется прямоугольное отверстие, которое позволяет крепить штык к ножнам и использовать конструкцию как кусачки. Рукоять пластмассовая, черного или сливового цвета с тремя поперечными рёбрами для удобства удержания. Крестовина с кольцом со стороны лезвия клинка. В головке рукояти Т-образный паз и пружинная защёлка с внутренним расположением спиральной пружины. Ножны по всей длине, за исключением части использующейся как кусачки, покрыты пластиком черного или сливового цвета. Подвесной ремень выполнен из кожи. msg-318-0-62266100-1299614109_thumb.jpg msg-318-0-03520000-1299614100_thumb.jpg На ножнах присутствует клеймо Ижевского Машиностроительного завода и штампы Отдела Технического Контроля. Похожие штампы присутствуют и на лезвии штыка. На рукоятке и ножнах выцарапан трёхзначный номер. На головке рукояти и между ребрами жесткости на ножнах имеется номер литейной формы. Существует несколько вариантов штыка, отличающихся цветом пластиковых деталей, а также обработкой поверхности рукояти, в зависимости от номера литейной формы, использовавшейся при её изготовлении. Общая длина: 290 мм Длина клинка: 160 мм Ширина клинка: 29 мм Внутренний диаметр Кольца в крестовине: 17.7 мм rs1140071.jpg а такого образца 1987 года лимитированного экспериментального у вас нет. Что скажете... Без дыры в лезвии, а проволоку режет. 0 Ответить
yadernyfugas Опубликовано: 3 августа 2014 Опубликовано: 3 августа 2014 а такого образца 1987 года лимитированного экспериментального у вас нет. Что скажете... Без дыры в лезвии, а проволоку режет. Что проволоку режет не факт..сам резать не пробовал, но в книге "Штыки к АК" написано, что конструкция штыка не предусматривала применения в качестве резака колючей проволоки.. да и вскоре конструкторы вернулись к прежнему устройству кусачек. Есть, обр. 1989 г. ранний. Отсутствием отверстия под шпинек предполагалось усилить клинок и упростить конструкцию кусачек, крепление подвеса так же "упростили". На фото слева. 0 Ответить
demolitor Опубликовано: 4 августа 2014 Опубликовано: 4 августа 2014 Валяются где то тысячами на складах могучего Союза. 0 Ответить
OlegaCrimea Опубликовано: 5 августа 2014 Опубликовано: 5 августа 2014 Валяются где то тысячами на складах могучего Союза. Надеемся что этот так, уважаемый Найден. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 10 августа 2014 Опубликовано: 10 августа 2014 Никогда не думал, что обращусь за помощью в этой теме, "но обстоятельство требуют такового ..." Итак, джентльмены, один мой знакомый просит совета. Говорит, что приобрел по случаю такой предмет и не может определить откуда он : от Ромалов, или из страны зеленого горошка "Глобус", дефицита моего детства... Скажу сразу, качество предмета таково, что слезы наворачиваются сами.... Никаких маркировок и вообще никаких знаков нет вообще...нигде... Кольцо для крепления на ствол не вороненое, а белое и это не перешлифованный предмет, от такой и был, это видно по фото, есть места, куда не добраться при мехобработке, как не пытайся. И, кроме того, клинок уточен, ну, это может быть и уточка в процессе эксплуатации, предмет не молод, но смущают следы обработки... Для примера, знакомый выложил по краям аналогичные предметы производства СССР и DDR. Это явно следы мех.обработки ? Надо сказать. что сверху, у пилы, следы обработки точно такие же ! И отверстие под ножны-кусачки немного отличается по форме, если это . конечно, что то значит... Вот такой, значит, зверь... 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 10 августа 2014 Опубликовано: 10 августа 2014 Посмотрите на рукоять штыка с сравните ее толщину с безвопросным 6х3 (советским, например). Если она шире стандартной, то это румын. Если нет, то венгр. Явные следы мех. обработки на поверхности клинков характерны для румынских 6х3. Аляпистая сварка на ножнах также характерна для румынов. Во всяком случае мне такие попадались. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 10 августа 2014 Опубликовано: 10 августа 2014 Знакомый замерил рукоять у второй заглушки и оказалось , что у Советского и Немецкого размер одинаков , примерно 26, 5 мм., а у этого предмета - 28 мм. Спасибо за капельку знания ! 0 Ответить
demolitor Опубликовано: 11 августа 2014 Опубликовано: 11 августа 2014 Нож без вопросов румын, разбросали их везде по миру. Вот и мой сувенир с Ливии /был в танке/, собрал и кроме него немножко разбросанного по полю барахла. 0 Ответить
zahn Опубликовано: 1 сентября 2014 Опубликовано: 1 сентября 2014 Доброе время суток! Кто нибудь может подсказать, откуда взялся выбитый и зачеркнутый номер на иж-машевских 6х3 ножнах? 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 2 сентября 2014 Опубликовано: 2 сентября 2014 Доброе время суток! Кто нибудь может подсказать, откуда взялся выбитый и зачеркнутый номер на иж-машевских 6х3 ножнах? Сначала выбили, а потом зачеркнули. :lol: В ремонтной мастерской собрали штык и ножны из разных комплектов, лишнее зачеркнули и промаркировали одним номером. Вряд ли кто-то из участников форума присутствовал при этом эпохальном событии, так что подробностей мы никогда не узнаем. 0 Ответить
aleks007xxx Опубликовано: 2 сентября 2014 Опубликовано: 2 сентября 2014 Сначала выбили, а потом зачеркнули. :lol: В ремонтной мастерской собрали штык и ножны из разных комплектов, лишнее зачеркнули и промаркировали одним номером. Вряд ли кто-то из участников форума присутствовал при этом эпохальном событии, так что подробностей мы никогда не узнаем. Ну это ясно . А вот выбитый номер не таком штыке не встречал . Как версия , служил за приделами бывшего СССР (экспорт ) , 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 2 сентября 2014 Опубликовано: 2 сентября 2014 Выбитые номера на советских 6х3 - это нормальное явление. Не редкость. 0 Ответить
demolitor Опубликовано: 4 сентября 2014 Опубликовано: 4 сентября 2014 Ремонт одной из постсоветских республик. Слава Украине - Хероям слава. Распродали 6х3 этих в Англий десять лет назад, может из за того покупать щас будут. 0 Ответить
OlegaCrimea Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Прошу посмотреть на этот штык. Ножны 6Х3, сам штык 6Х4. Ижевский, на одних номерах. Возможно ранний вариант? 0 Ответить
Bronych Опубликовано: 30 октября 2014 Опубликовано: 30 октября 2014 Ну, может действительно не польский.... :) А по теме - такой вариант в войсках был. 0 Ответить
OlegaCrimea Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 Вот фото из книги "штыки к АК" Болдырева и уважаемого Найдена ( надеюсь авторы простят меня). Как бы есть такой вариант, но что то смущает. Хотя там где предлагают этот штык, малая вероятность сборняка СССР+ Польша. Прошу мнения спецов. 0 Ответить
Bronych Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 OlegaCrimea, Ещё раз повторюсь - это реальный вариант. Скажу Вам больше! Такой штык (ижевский, и с парным номером) был у меня в юности, в конце 80-х. К сожалению, утерялся при переезде, или родственники "подбрили". Такие штыки приобретали (на память) офицеры нашего военного городка. Наша семья была не исключением. Источник: прапорщики с арсенала, который находился рядом с Сванетисубани КЗакВО. Насколько он редок - сейчас уже не скажу. У самого в коллекции "сборный вариант", и "парный" пока не нашёл. Но тогда - они у них были наличии ящиками. 0 Ответить
OlegaCrimea Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 Пришли дополнительные фото. И самое неожиданное, штык оказался- ТУЛЯКОМ. Хотя мне говорили другое. Вот фото. Для меня вопрос. Нужен ли такой сборняк в коллекцию. Я понимаю, что вопрос риторический. Каждый выбирает свое. Но мне важно, была ли такая солянка в войсках. Большое спасибо за информацию Bronych. 0 Ответить
Bronych Опубликовано: 31 октября 2014 Опубликовано: 31 октября 2014 Нужен ли такой сборняк в коллекцию Если Вам не нужен, то отдайте тому, кому он нужен... Как пример - мне! :rolleyes: Но мне важно, была ли такая солянка в войсках. Я же написал - была! Большое спасибо за информацию Bronych. Не за что! Лишь бы на пользу! Прощу "не бросаться помидорами"! На фото я, (четырнадцатилетний подросток) как раз с этим вариантом ножа. ШН в руке, а ножны торчат из кармана. К слову - "эксперементалка" тоже раритетная. Самая первая партия! Еще до "обкатки" в "контингенте". Первые войсковые испытания проходила у нас. Ну, само-собой, половина этой партии, просто не могла не "уйти" детям офицеров и прапорщиков... :rolleyes: 0 Ответить
demolitor Опубликовано: 1 ноября 2014 Опубликовано: 1 ноября 2014 Этот штык, либо является заводским вариантом /пустили в расход старые ножны 6Х3, поставляя их с ножем 6Х4/, либо ножы 6Х4 с сломанными ножнами укомплектовались ножнами 6Х3 в армейских, полковых и всяких тысячах мастерских могучего Союза. Как правило, такая комбинация встречается в основном с штыками 6Х4 ранного изготовления /крестовина не покрашена, а вороненная/. 0 Ответить
yadernyfugas Опубликовано: 14 ноября 2014 Опубликовано: 14 ноября 2014 У меня созрело несколько вопросов.. - Был ли реально переходный тип штыка к АКМ, т.е. штык 6х3 в ножнах 6х4? или это "конструктор"? Были Тула и Ижевск? - Заглушки болтов на рукояти тульского 6х3 были коричневыми на ранних и светлыми на поздних или ни как не зависело от периода производства? - Штык 6х3 проектировался для СВД, но на мою СВДшную колодку 6х3 не встает (пробовал на 3 колодках 5 штыками, 4-ижевск,1-тульский), выступ заходит в защелку, но колодка упирается в пластик снизу головки(показал стрелкой) и получается несоосность с пламегасителем около 5-7 мм. 6х4, 6х5 встают идеально.. Может колодка для раннего 6х3 с "квадратной головой"??? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 14 ноября 2014 Опубликовано: 14 ноября 2014 Валяются где то тысячами на складах могучего Союза. Такие (без дырки) - получали в комплекте СВД. Уже где-то упоминал. Про "тысячи" - думаю - перегиб. С дыркой - больше. Это как кальсоны - с завязками или с пуговицами. 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 4 декабря 2014 Опубликовано: 4 декабря 2014 Попался польский 6х4 вот в таких ножнах без кусачек. Позиционируется как экспортно-коммерческий вариант. Хотя лично мне эти ножны больше напоминают самый обычный производственный брак. Впрочем и брак тоже можно продать папуасам при грамотном подходе к делу :lol: У З.Гвоздя в книге такой вариант упоминается, но там правда и сам штык без отверстия в клинке (мне такие никогда не встречались). Тут штык самый обычный валовый 6х4. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.