мак Опубликовано: 16 февраля 2013 Опубликовано: 16 февраля 2013 Навершие накосячили, слишком длинное вроде.
heligun Опубликовано: 16 февраля 2013 Автор Опубликовано: 16 февраля 2013 Наверно чутка длинновато...но в моей дохлой ручЁнке рукоять-то и не видно вовсе: торчит какой-то черный маахонький уголок. Наверно рукоять в размере (ну..относительно туловки :rolleyes: ) Тут ещщё зрительный обман за счет плохо видимой границы перехода рукояти в навершее. Я поддался всеобщему увлечению "черным" вот и забабахали норвеги, как попросили (надо было раньше думать)! Ну у нас всё еще впереди... ;)
Ло Ван Опубликовано: 16 февраля 2013 Опубликовано: 16 февраля 2013 И хде жэ норвеги взяли карболит марки К18-2 ?
мак Опубликовано: 16 февраля 2013 Опубликовано: 16 февраля 2013 Ну ничего от него не скроешь ... посылать пришлось отседова.
montaz Опубликовано: 17 февраля 2013 Опубликовано: 17 февраля 2013 Округлый и только так! Наглядно, спасибо! Как образующая построена: не пол окружности ( горизонт с 9 часов на 3) или хорда (по горизонту с 11 на 1 час) ? Да, и в навершии кожу надо к кости, а латунь к навершию.
heligun Опубликовано: 17 февраля 2013 Автор Опубликовано: 17 февраля 2013 ...больше похожа на крышу вагона, плавно закруглена и убраны грани. Порядок сборки рукояти мне ведом, но норвеги пользовались старыми чертежами, а я не акцентировал на это внимание. Мастера обидеть легко, я вернуть его в творческое русло очень не просто! Следующий этап будет полностью аутентичная ФНКВД...торжественно обещаю ;)
Lesbijan Опубликовано: 24 февраля 2013 Опубликовано: 24 февраля 2013 Добрый вечер. Вот это по ряду параметров клинка подходит под характеристики армейского ножа? Понятно, что для повседневного использования в рукояти нужно убрать рог и поставить текстолит или алюминий. На одном фото - сам ножик. На втором - в сравнении с Пелтоненном М95 и Златоустовским Разведбатом. Изделие куплено 22-го февраля на выставке в Крокусе для купирования очередного приступа ножефилии. Обух - 4,2 мм, длинна клинка - 155 мм, ширина - 25 мм. Форма - аля - НКВДшка, подросшая во всех направлениях, кроме толщины клинка. Материал - композит углеродистый (типа дамасск из Ворсмы)), полирован в зеркало, травление легкое проводилось до полировки, твёрдость не заоблачная, не хрупкий. Ручка - латунь, деревяха с пропиткой, хзсчего проставки и рог. Пятка рукояти задрана - видна любовь ножедизайнеров от ГЕБО к жопастым формам. Ну не на ноже такая задница должна же быть, сто раз им говорил! Прямо по фрейду, блиннн. Но на большем ноже это не так заметно. На меньшем пята ващще задрана, как задница у пигмейской дэвющки.Переделал бы, но боюсь, что сломать - время найду, а поставить новую пятку - быстро не смогу. Нож приятен в руке, при попытке подломить клинок руками уверенно сопротивляется (не фанател, правда, но сгибал добросовестно) шерсть бреет, даже морду лица попробовал.Бумагу, естесственно, режет в лапшу на весу. Укол в покрышку (рука в перчатке) позволил проткнуть в протектор БУ-шную покрышку внедорожника.Корд металлический прорезал, но на Рк след остался, правда, еле заметный. Брить перестал, но бумагу разал так же. Буду перетачивать - спуски - вогнутые, хоть и без фанатизма, но с подводом. Хочу вывести заточку без подвода. С уважением
мак Опубликовано: 24 февраля 2013 Опубликовано: 24 февраля 2013 Вот это по ряду параметров клинка подходит под характеристики армейского ножа? Не подходит, ни по одному из параметров не подходит под понятие современного армейского ножа.
Santyaga78 Опубликовано: 24 февраля 2013 Опубликовано: 24 февраля 2013 Ну не на ноже такая задница должна же быть, сто раз им говорил!глаз режет сильно, но по качеству Вам виднее:) в любом случае ПОЗДРАВЛЯЮ с приобретением!!! :)
Uwin Опубликовано: 24 февраля 2013 Опубликовано: 24 февраля 2013 Добрый вечер. Вот это по ряду параметров клинка подходит под характеристики армейского ножа? А зачем Вы спрашиваете про армейский в ветке о "финке НКВД"? Логичнее было бы спросить, похож ли на прототип. Про армейский Мак уже ответил, на НКВД тоже не особо похож, но это если говорить о реплике (каковой тут и не планировалось). В целом же хороший охотничий нож по мотивам получился, Геометрию клинка и рукояти без вида сверху трудно оценить, но в любом случае весьма неплохо. Так мало-по-малу возродятся классические формы в отечественном ножепроме.
Клыч Опубликовано: 25 февраля 2013 Опубликовано: 25 февраля 2013 Нож приятен в руке, при попытке подломить клинок руками уверенно сопротивляется (не фанател, правда, но сгибал добросовестно) шерсть бреет, даже морду лица попробовал.Бумагу, естесственно, режет в лапшу на весу. Укол в покрышку (рука в перчатке) позволил проткнуть в протектор БУ-шную покрышку внедорожника.Корд металлический прорезал, но на Рк след остался, правда, еле заметный. Брить перестал, но бумагу разал так же. Буду перетачивать - спуски - вогнутые, хоть и без фанатизма, но с подводом. Хочу вывести заточку без подвода. Будьте осторожнее с манипуляциями, Гебо обычно калит на высокую твердость, лезвие режет и заточку держит хорошо. Но при работе с поперечными нагрузками, даже без фанатизма, лезвие не выдерживает и ломается. Имел неприятный опыт, гарантии от производителя никакой.
heligun Опубликовано: 25 февраля 2013 Автор Опубликовано: 25 февраля 2013 +100 ...закален жёстко, формы аляповатые, гипертрофированы (очень преувеличены), расчитаны на "приступы" ножефилии...бестолковый, как рабочий и бессмысленный, как реплика. К сожалению поздравлять нет повода, подарите другу, он будет рад...
heligun Опубликовано: 17 марта 2013 Автор Опубликовано: 17 марта 2013 Буду выкладывать этапы создания норвежскими мастерами русской "Финки НКВД". Наверно им это лучше удаётся, т.к. нож сей родом из Скандинавии... Новенькие клинки, откованные и "ободранные", ждут клеймения и финиша клинка....это следующий этап.
мак Опубликовано: 17 марта 2013 Опубликовано: 17 марта 2013 Красиво! Раз уж ты борешься за аутентичность, не забудь похромировать.
heligun Опубликовано: 17 марта 2013 Автор Опубликовано: 17 марта 2013 Хромирнуть можно, но лучше полирнуть в зеркало! У рабочих на это времени не было, а у нас его дохрена...))) А какая на этих клинках изящная линза, могут , когда хотят! ;)
мак Опубликовано: 17 марта 2013 Опубликовано: 17 марта 2013 Не котируется, углеродка через короткое время запсивеет и полировка померкнет, а хром будет блестеть как котовьи яйцы через года.
montaz Опубликовано: 17 марта 2013 Опубликовано: 17 марта 2013 Буду выкладывать этапы создания норвежскими мастерами русской "Финки НКВД". Наверно им это лучше удаётся, т.к. нож сей родом из Скандинавии... Новенькие клинки, откованные и "ободранные", ждут клеймения и финиша клинка....это следующий этап. Пока клиночки голые, на этом этапе или на следующем, можно крупно фото обуха со стороны хвостовика, чтобы увидеть скругление?
heligun Опубликовано: 17 марта 2013 Автор Опубликовано: 17 марта 2013 Пожалуйста...и скругление, и линза:
heligun Опубликовано: 28 марта 2013 Автор Опубликовано: 28 марта 2013 Второй этап: клеймение, при современных технологиях особого труда не составляет. Очень важно найти оригинал и с него сделать копию...остальное дело техники и аккуратной работы. Третий этап: финиш клинка, пока в раздумье сделать сатин (красиво), полировка в зеркало (ближе к оригиналу) или хромирование??? Вероятно будет один в сатине, второй хромирован. Как-то так, в задумке....
heligun Опубликовано: 28 марта 2013 Автор Опубликовано: 28 марта 2013 Дык я такой "неправильный" хвостовик для себя попросил сделать...но сборщик рукоятей может его и подрезать, накладки тонкими будут....ему решать, однозначно. Тут в одном месте чуть попрочней захочешь, так в другом месте не будет требуемой жёсткости. Посмотрим по ходу сборки...С другой стороны, нахрена ему такой тюнинг на полке??? :rolleyes:
Nim Shehit Опубликовано: 28 марта 2013 Опубликовано: 28 марта 2013 "Плечи" пяты правильные - пологие, без углов. И хвост, поди, 3/5 от клина? Хорошо выглядит, "правильно". Хоть в башню мне стреляйте - но "неправильный" - нижний.
heligun Опубликовано: 28 марта 2013 Автор Опубликовано: 28 марта 2013 Выглядит-то хорошо, но правильней с тонким хвостом, делаем-то копию:
CRASH Опубликовано: 28 марта 2013 Опубликовано: 28 марта 2013 И чего их с вооружения сняли? :angry: Вот сколько смотрю на эти ножи, недостатков не вижу... Разве что рукоять при таком монтаже ИМХО слабовата...
Nim Shehit Опубликовано: 28 марта 2013 Опубликовано: 28 марта 2013 Выглядит-то хорошо, но правильней с тонким хвостом, делаем-то копию: 2445066.jpg Оххохонюшки...
Infernis Опубликовано: 29 марта 2013 Опубликовано: 29 марта 2013 И чего их с вооружения сняли? :angry: Вот сколько смотрю на эти ножи, недостатков не вижу... Разве что рукоять при таком монтаже ИМХО слабовата... Нетехнологичный, мелкий, непрочный. Достаточно? Это конечно не недостатки ножа вообще, но это недостатки для современного армейского ножа.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас