Подделки ХО времен ВОВ.

[Uwin]

Вдогонку Дьяковская артель:

 

 

[егорий]

Все мухи - бляхи! Неужели у людей деньги лишние, чтобы хотя бы предмет "погуглить"...

 

[Uwin]

Косяком пошли!

Номер раз, с оригинальными ножнами и, возможно, рукоятью:

 

 

 

 

[Uwin]

Номер два:

 

 

 

[Uwin]

Номер три. Этот похож, но мне тоже не нравится:

 

 

 

[MES]

Сергей-последний НА номер 3- оригинал.

Выкладываю новую порцию подделок. Теперь продавцы переместились о Молотка на Мешок. Особенно велико количество Вишен. Думают, что если намазать нож сантиметровым слоем солидола, то он станет оригинальным. Как нетрудно догадаться- последний -польского происхождения.

[MES]

Еще

[мак]

Во, клепают!

[Северянин]

Вторая снизу вообще убила.

[Uwin]

 

 

Теперь продавцы переместились о Молотка на Мешок.

 

Да уж, НР-ов, Вишен и Сапёров там великое множество. Наверное, они там и раньше были, просто никто туда не заходил.

[Uwin]

Ещё один "Заря" Городищи, продавец Vladimir_071 из Тулы. Похоже, налажен мелкосерийный выпуск. Довольно качественно исполнено, поэтому даю несколько фото с разных ракурсов.

 

 

 

 

[dgs]

Выставка снова идет.

Выкладывал уже, но пусть тут тоже будет.

Г-н Пашинин торгует.

Не покупайте.

 

 

[мак]

Скажите уже кто-нибудь ему в лицо прилюдно, что за позорище.

[Nim Shehit]

"Люди гибнут за металл." (С)

[Smoky]

НОЖ РАЗВЕДЧИКА НР-40 РЕДКИЙ АРТЕЛЬНЫЙ НОЖ ДОВОЕННОГО ВЫПУСКА! Из семьи ветерана!

- гарантирован оригинал!!

По ножнам я еще не поднаторел, в общем-то похожи на оригинал, разве что ремешок... там клепки вроде были (хольнитены) на ремешке, а здесь люверсы (колечко бирки проходит). И заклепка наконечника низковата...

[Yao]

[мак]

Мы в сортах говна разбираемся тоже.

[Uwin]

Нож странный, но я бы не стал категорически относить его к подделкам. Может он и не довоенный артельный, но выглядит старым. Мне кажется, что скорее всего чьё-то творчество на тему НР-а, но может быть и военное.

[Smoky]

Сергей, на нем нет ни одного клейма, длинное рикассо и очень резкое начало спусков (без радиуса и почти перпендикулярно к оси клинка), очень угловатая рукоять, латунные кольцо и шайба... На мой взгляд явное старение - продольные потертости на рукояти - очень тонкий слой краски, дерево аж просвечивает (обычно ведь краска облупляется). Вряд ли.

Легкая ржа на гарде - чего б не почистить слегка перед продажей (губкой для чистки посуды можно снять без следа).

[тень_061]

Три металла на одну рукоять(включая заливку) - явный перебор. Поэтому - самопал. Гарда похожа на родную. А угловатая рукоять попадалась у одной артели. Но тот, кто делал - не знал об этом, сделал примерно похожую. Думаю, реконструктор, на начало века.

[Smoky]

"Медоварцево", если не ошибаюсь. Но я б не назвал эту рукоять угловатой.

О какой заливке речь? Там вроде расклеп хвостовика на латунной шайбе.

[тень_061]

Я вижу именно заливку заподлицо с шайбой, без выпуклости...

[kulikoff]

Клин на последней фотке классный...

С ув.

[Smoky]

Я вижу именно заливку заподлицо с шайбой, без выпуклости...

Замерил по фото - серебристого цвета кружок имеет диаметр примерно 5,2-5,4 мм... Маловато для заливки, а вот для расклепанного хвостовика - как раз. Шайба может иметь раззенковку, в которую аккуратно расклепывается хвостик, а потом подшлифовывается. Кстати, на навершии "канадца" есть раззенковка диаметром как раз около 5,5 мм.

[Smoky]

Клин на последней фотке классный...

На мой взгляд - это идеал формы НР-кого клинка. Похоже, он в точности повторяет форму "сапера".

[kulikoff]

Да, Вы пару раз говорили об этом, читал. Соглашусь - красив. Сложно с Сапером сравнивать - они все не под/капирку - чуть разные у всех клинки.

С ув.

[Smoky]

А вот и "аналог".

 

 

Интересно, источник другой, а тонкий слой краски и потертости продольные на ножнах аналогичны...

Хорошая копия, если бы не клеймо и длинное тупье...

Как думаете, каким способом клеймо нанесено - травление?

[тень_061]

Замерил по фото - серебристого цвета кружок имеет диаметр примерно 5,2-5,4 мм... Маловато для заливки, а вот для расклепанного хвостовика - как раз. Шайба может иметь раззенковку, в которую аккуратно расклепывается хвостик, а потом подшлифовывается. Кстати, на навершии "канадца" есть раззенковка диаметром как раз около 5,5 мм.

5 мм для заливки - даже многовато. На "саперах" - меньше. В развальцовку с зашлифовкой для армейских ножей мало верится. Удорожает продукцию и замедляет ее выпуск. А хозяйство-то плановое было. Такая технология - не для вала, а скорее для штучных изделий и малых серий.

[Smoky]

Дмитрий, речь вообще-то идет вроде как о подделке.

 

 

Три металла на одну рукоять(включая заливку) - явный перебор. Поэтому - самопал.

 

 

В развальцовку с зашлифовкой для армейских ножей мало верится.

А здесь Вы подтверждаете, что нож оригинальный :) .

Хвостовик у "сапера" на конце никак не меньше 3 мм (у моего "канадца" 2,7х3,8 мм) - не маловат будет слой припоя в 1 мм?

Хотя-я... Померил по фото заливку у некоторых "саперов" - 5,8-7,0 мм (хде смайлик "пожимает плечами"?)

[Bonart]

 

 

Скажите уже кто-нибудь ему в лицо прилюдно, что за позорище.

а ему всё "божья роса"...