topas Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 в магазине... Ну все, Степан приговорил, теперь ни один ножедел у меня заказ не примет. О горе мне, горе!!! :D B) B) 0 Ответить
Ozone Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Упитанный гаджет мне нравится. Думаю, что устроит и тех, кто хотел кухонник. 0 Ответить
Alan_B Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Андрей Артурович, тот что БОПЛовский - Антон правильно сказал он не ХО по избыточной толщине (CPM 10V). На страницу раньше их там 5 (на фото 4) разных вариантов, в основном обыгрывается тупой кончик, на мой взгляд, без упора нож выглядит кастрированным, если убрать "чойл", в варианте с травмоопасной рукоятью будет лучше. Сегодня будут нормальные фото. По Гаджету - это в общем то модель Саши (ASI), которую мы украли и раздули :-) Правда, сильно похожие есть и Браунинга и других. Сейчас одна из самых продаваемых моделей, если не самая. "Упитанный" делали под конкурс реза каната, но похоже с ТО перемудрили, хотя не факт. Там можно считать прямые спуски с очень легкой "скотчбрайтовой" линзой. По цене - сделать что нить человеческое дешевле вряд ли получится по объективным причинам. Суперсталь в 4000 не влезет никак, если делать что то похожее на функциональный нож, а не фенечку. Хотя - могу предложить вариант сапожного ножа из Ди-90мп - рукоять - изолента, ножны - картон. И цена будет смешной. И эксклюзив полный. 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Может свести в один пост все предлагаемые варианты? А то просят голосовалку, а за что пока голосовать не понятно :D 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Так не за что было голосовать до этого. Сучок, да робкие попытки. Сейчас вот Гаджет появился. Очень интересный вариант, ИМХО. 0 Ответить
мак Опубликовано: 9 ноября 2010 Автор Опубликовано: 9 ноября 2010 А можно гаджет посмотреть в нормальной прожекции и с размерами? Может быть это оно и есть? 0 Ответить
Vau Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Пока больше нравится гаджет, хотя хотелось бы более подробных ттх. Последний вариант от Павла тоже интересный, хотя, мне кажется, кончик можно и острый сделать - он же, кажется, все равно не хо по задарнному кончику, нет? А то острый кончик, всё-таки, тоже иногда нужен. Такой пеш-кабз получится :D. Но гаджет, по мне, пока симпатичнее, поскольку я сам к тактикам вполне равнодущен, а гаджетом очень хочется попробовать порезать шашлык, особенно, если пухлый и тонко сведенный. Что касается стали - то да, наверно, пойдет не только нам (даже надеюсь, потому как, если только нам, значит опыт был неудачный B)). Но нам-то первыми! Тру найфоманы этого не забудут, а остальным все равно пофиг, чё за сталь. Так что эксклюзив сохранится, даже если все будут с этой сталью. А насчет цены - может, Алан согласится чуть нам скинуть, а мы заодно ему составим большую группу тестеров B). 0 Ответить
Vau Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Ну и, раз сказано, хотелось бы увидеть вариант из ДИ-90 по смешной цене. Интересно. 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 По цене - сделать что нить человеческое дешевле вряд ли получится по объективным причинам. Суперсталь в 4000 не влезет никак, если делать что то похожее на функциональный нож, а не фенечку. Чтоб меня не поняли неправильно, еще раз позволю себе заметить, что не в цене дело ни разу! Дело, возможно, в том, во сколько кто оценивает форумность. Перевешивает ли форумность жабу. Вижу два варианта - на полку и для повседневного использования. Дорогой нож там и там купит тот, кому бюджет позволит. Дешевый купят все, исключая снобов. Кто-то купит себе 2-3 штуки - и на полку, и в поюз. Все-таки хорошо было бы разработать модель и делать в двух местах - дешевая и эксклюзивная. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Вижу два варианта - на полку и для повседневного использования. Дорогой нож там и там купит тот, кому бюджет позволит. Дешевый купят все, исключая снобов. Кто-то купит себе 2-3 штуки - и на полку, и в поюз. Все-таки хорошо было бы разработать модель и делать в двух местах - дешевая и эксклюзивная. +1 иллюстрация "в тему": сравнительно недавно на ганзе пытались набрать желающих на "дорогой" (2-3-4тыр) эксклюзив от венгера - за несколько месяцев от силы полторы сотни (проект завис); а в здешней барахолке за неделю набралось больше (ГАК108мм), при этом заказывали пачками по 5-10шт (но и цена примерно на порядок меньше) 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Вижу два варианта - на полку и для повседневного использования. Дорогой нож там и там купит тот, кому бюджет позволит. Дешевый купят все, исключая снобов. Кто-то купит себе 2-3 штуки - и на полку, и в поюз. Все-таки хорошо было бы разработать модель и делать в двух местах - дешевая и эксклюзивная. Говорил уже об этом. Но вспомнили вдруг про классовую ненависть. :D 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Может тогда у одного производителя и просто разные стали? Разные производители все равно нож сделают по разному 0 Ответить
Alan_B Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Если хочется суперстали, которая будет ТОЛЬКО на форумнике - количество денег остается прежним, только деньги другие :D . Чудес на свете не бывает. Даже если очень в них верить. Чиста для лучшего понимания: сделать базовый комплект исследований по материалу (металлография + физика + механика) - порядка 600 т.р. + постоянное пинание, которое тоже стоит времени, и сил, а следовательно - денег. Гаджета сегодня сфоткаем нормально. Все то же, цена та же. А сапожный нож - он и есть сапожный нож... В общем, все как в анекдоте: Сделаем нож недорого, качественно, эксклюзивно. Вы можете выбрать 2 любые опции. Я бы даже сказал полторы. 0 Ответить
vsevles Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 В общем, все как в анекдоте: Сделаем нож недорого, качественно, эксклюзивно. Вы можете выбрать 2 любые опции. Недорого, качественно. :D 0 Ответить
Гость AlexPit Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Недорого и эксклюзивно, плохо сделать все равно не сможете) Совесть не позволит) 0 Ответить
Vau Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Нет, я просто понял по одной из реплик, что вроде как какой-то чудо-сплав на подходе. Если нет, то, конечно, делать специальный "рускнайфит" - это мы пока не потянем, хоть и нанофорум. Может быть, действительно, можно выложить дружественные цены на "гаджет" с разными возможными сталями и материалами рукояток? Тогда хоть форма будет одна, дифференциация будет только по цвету штанов, а не по их модели и наличию. Тоже не очень приятно, но, видимо, неизбежно. Если есть возможность, прошу включить в число сталей углеродки :D. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Недорого, качественно. Недорого и эксклюзивно B) можно предположить что опция "недорого" будет желаться чаще других :D Если есть возможность, прошу включить в число сталей углеродки . +1 0 Ответить
Rambo 1 Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Имхо "Гаджет" самый интересный вариант 0 Ответить
Alan_B Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Углеродка, если делать ее ХОРОШО, будет стоить минимум НЕ ДЕШЕВЛЕ кронидура. В случае этой модели при приемлемом сроке ожидания кронидур пожалуй даже самый бюджетный материал, поскольку есть в удобном сорте. К тому же углеродка на накладном монтаже - не есть гут. Тут просто вижу непонимание. Многие считают, что цена ножа определяется сталью. Так тоже бывает, но редко (чаще на авторских материалах). Косвенно цена СИЛЬНО зависит от стали на монстрах типа CPM10V, которые шлифовать упаришься. В подавляющем большинстве случаев, стоимость ТРУДА является превалирующим фактором. И часто сделать нож из более дорогого материала, но имеющегося в наличии, в удобном сорте и т.д может быть дешевле, чем из дарового гумна. На самом деле, качество ножа складывается из кучи факторов, вроде бы не всегда незаметных по отдельности, но в общем определяющих качество и ценовую нишу изделия. Например, можно пообедать в ресторане, а можно запарить лоханку доширака. И то и другое - еда, но почему то бюджет разный. Так и ножи, стоят разных денег в зависимости от того, кто и что с ними делал и что получил в итоге. Просто хочу донести мысль, что ножи бывают сильно разными по качеству. И по цене. Причем, не всегда одно коррелирует с другим. Но чаще таки да. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Углеродка, если делать ее ХОРОШО, будет стоить минимум НЕ ДЕШЕВЛЕ кронидура. В случае этой модели при приемлемом сроке ожидания кронидур пожалуй даже самый бюджетный материал, поскольку есть в удобном сорте. К тому же углеродка на накладном монтаже - не есть гут. пока нет ясности с моделью и даже концепцией; соотв. есть мысли в т.ч. и про углеродку (теоретически может и всадной "выстрелить")... PS можете предложить "линейку" ножей (в т.ч. "только железка"), ранжированных по бюджету? 0 Ответить
Vau Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Алан, я всё понимаю, просто было бы правильно, если бы Вы нам написали, какие могут быть варианты со сталями и материалами рукояти, тем, более, что, как Вы написали, есть нелинейные варианты, которые не просчитаешь (что какая-то сталь может быть "под рукой" и т.п.). Понятно, что в случае с ножами высокого класса больше всего стоит работа мастера, никто не спорит. Но Вы просто опишите нам наши возможности, хотя бы несколько вариантов. Я не пытаюсь сбить цену, я просто хочу получить как можно больше информации. А то продам почку жены, куплю гаджет из кронидура, а потом окажется, что можно было на 500 рублей дороже из БГ-42 взять :D. Будет обидно. 0 Ответить
StoneDog Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Alan_B, может Вы для ясности напишите цену со сталями? Что-то типа этот нож из 95х18 стоит ... тыщ, кронидур ... тыщ, мега сталь .... тыщ (тут понятно все в обмороке) 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Так пока не понятно, о ценах на что идёт речь. Когда определимся с моделью, можно будет обсчитать варианты. В любом случае, как я понял, это будет не менее 4 т.р., вот что сейчас важно. 0 Ответить
Японский Городовой Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 гаджету еще расширить попу и сделать в ней дырку для мизинца, как на картинке, которую тут кто-то зачем-то удалил (ненавистники розовых камуфляжей?) 0 Ответить
Vau Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Гаджет кажется мне очень интересным вариантом. Пока самым интересным. Хотя, к сожалению, разработанных вариантов кроме него почти и не было. Это жаль. Странно, что не участвуют мастера и проектировщики, многие из которых даже читают тему. 0 Ответить
Excalibur Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 На "гаджет" впишусь однозначно!) И вообще, нож из кронидура(!!!) от Слонов(!!!) за 4 т.р. эт даром:D 0 Ответить
рыч Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Так пока не понятно, о ценах на что идёт речь. с учетом этого: В подавляющем большинстве случаев, стоимость ТРУДА является превалирующим фактором. "расшифровать" хоть тот-же кронидуровый сучок (который 4 тыра с ножнами), наприимер: - без ножен 3 тыщи; - без накладок (только железка) 2 тыщи; - железка без РК и финиша (но со спусками) 1 тыща 0 Ответить
topas Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 Ну вот, сдвинулось дело! У гаджета много сторонников. Я бы, правда предпочел с кайдексными ножнами от РВС и с их монтажом - так рукоять полегче, наверное, будет. :D Но это из разряда "мечтать не вредно". 0 Ответить
napalm Опубликовано: 9 ноября 2010 Опубликовано: 9 ноября 2010 "Гаджет" напомнил мне формами никкер - а как всякий национальный нож, никкер весьма удобен. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.