Перейти к публикации

Определение подлинности ножей НА-41.


опер_76

Рекомендованные сообщения

 

 


Не понял, он самодельный что ли, или всё-таки ремонтный, т.е. поставлен где-то на хранении (складе и т.п.)?

Почему самодельный? Говорю же, всё оригинальное, кроме подвеса. Просто на нём гарду меняли взамен обпиленной, рукоять перекрашена. И не на складе, а в умелых руках питерских мастеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот как можно друг друга не понять :) .  "Он самодельный что ли" - это я о подвесе, а не о ноже. У расследуемого ножа (ножен то есть) - ведь тоже коричневый подвес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С интересом слежу за полемикой вокруг НР  из #1. Пока не понятно, к какому выводу пришло уважаемое сообщество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Пока не понятно, к какому выводу пришло уважаемое сообщество.

Мне тоже непонятно. Похоже, каждый при своем остался. Хотя из "отступлений" от заведомых оригиналов, по-моему, осталось только более жирное (глубокое) клеймо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

На мой взгляд нормальный послевоенный нож. Бросается в глаза идеальное состояние клинка, но он хромирован...

Кто может объяснить наличие заклепок на подвесе - зачем, если он все равно разрезанным концом уходит под оковку?

 

post-11122-0-56718700-1477822989_thumb.jpg    post-11122-0-76824800-1477823006_thumb.jpg

post-11122-0-75600800-1477823016_thumb.jpg    post-11122-0-70098700-1477823027_thumb.jpg

post-11122-0-75950600-1477823039_thumb.jpg    post-11122-0-58112200-1477823049_thumb.jpg

post-11122-0-64514400-1477823060_thumb.jpg    post-11122-0-59492200-1477823070_thumb.jpg

post-11122-0-20961400-1477823083_thumb.jpg

 

Сразу могу сказать - клинок не от "Сибирского клинка" - отличия налицо.

Изменено пользователем мак
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если Вас не удивляет разница в состоянии клинка и всего остального, то все в норме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять подделка? Или сборка из оригинальных деталей? Как тогда объяснить ржавое состояние расклепа?

Хотя, конечно, уж больно разное состояние деталей - ножны с рукоятью били-били-не добили, ржавили изо всех сил, а клинку хоть бы хны...

Что ж это такое?

(Про ссылки на аукцион не знал, пардон.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да по виду нормальный 53-го года, клин был хромированный, но рк нет, неужели совсем не затронула ржа? Хотя, если был в масле, то вполне может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вроде всё в нём правильно, по рукояти и ножнам сомнений нет, но... как он мог так обшарпаться снаружи - до вмятин и сколов дерева - и остаться с совершенно "девственным" клинком? не верится мне в такое несоответствие. а ржавчину на расклёп навести не так сложно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему, нормальный нож. Выдавали его дежурным в наряд, вот и пообтрепался снаружи. А если на флоте, там солёная вода очень способствует ржавчине. Клин хромированный, да может быть смазан был хорошо, вот и сохранился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему, нормальный нож. Выдавали его дежурным в наряд, вот и пообтрепался снаружи. А если на флоте, там солёная вода очень способствует ржавчине. Клин хромированный, да может быть смазан был хорошо, вот и сохранился.

Вот его братия, верхние, а ржу он приобрёл скорее после сдачи на склад...

post-1782-0-91154500-1477901846_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Вот его братия, верхние, а ржу он приобрёл скорее после сдачи на склад...

Очень убедительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот его братия, верхние

но эти то пользованные. состояние клинков на них куда более соответствует состоянию рукоятей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

возможно краска со временем просто разложилась на химическом уровне и потери её на рукоятках вовсе не от использования

на старых морах такое имело место при хранении

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


возможно краска со временем просто разложилась на химическом уровне и потери её на рукоятках вовсе не от использования
там на дереве видны выбоины и сколы. причем, как на ножнах, так и на рукояти. такое впечатление, что нож возили в ящике с инструментом. возили, но не пользовались? странно и маловероятно...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

опять решил побеспокоить уважаемых форумчан. На одном из аукционов встретил такой НР. Что-то он вызывает некоторые сомнения. Хотелось бы услышать мнения специалистов.

 Семён Семёнович, может быть и поздно, но не стоит торопиться. Данные ножи продаются на сайте Антик 1941 по цене 5000 руб. На одном из снимков виден сертификат. Фото с данного сайта. Раздел "СССР до 1945 года. Подраздел "Штыки и ножи разведчиков". Текст под фото (цитата) Нож разведчика НР-40. С клеймом ЗИК 1943 год. Точная копия, выполненная промышленным способом. Имеет сертификат соответствия. Отлично подойдет как для военной реконструкции, так и практического использования в походных условиях. 

post-11683-0-65832900-1478259418_thumb.jpegpost-11683-0-51694100-1478259438_thumb.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу высказаться по оригинальности и комплектности ножа. Фото дрянь конечно, но пока такие. Уточенный оригинал?

post-11248-0-23956700-1478324051_thumb.jpeg

post-11248-0-46822400-1478324067_thumb.jpeg

post-11248-0-32426600-1478324084_thumb.jpeg

post-11248-0-91967500-1478324098_thumb.jpeg

post-11248-0-93085900-1478324116_thumb.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну даже не знаю, поздравьте что ли. Теперь я тоже в теме. :-)

post-4704-0-27635600-1478388266_thumb.jpg

post-4704-0-30578400-1478388304_thumb.jpg

post-4704-0-97711600-1478388365_thumb.jpg

post-4704-0-74422000-1478388426_thumb.jpg

post-4704-0-20774200-1478388451_thumb.jpg

Есть некоторый люфт рукояти и гарды и имеется небольшой зазор в расклепе, но не уверен, что стоит с этим что-то делать, ибо предмет исключительно на полку.

post-4704-0-00214700-1478388313_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои поздравления! Фотки надо как-то иначе постить.

Спасибо. На счёт фоток, с телефона все видится нормально, завтра на компьютере посмотрю. Что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.