Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

 

 


Не понял, он самодельный что ли, или всё-таки ремонтный, т.е. поставлен где-то на хранении (складе и т.п.)?

Почему самодельный? Говорю же, всё оригинальное, кроме подвеса. Просто на нём гарду меняли взамен обпиленной, рукоять перекрашена. И не на складе, а в умелых руках питерских мастеров.

Опубликовано:

Вот как можно друг друга не понять :) .  "Он самодельный что ли" - это я о подвесе, а не о ноже. У расследуемого ножа (ножен то есть) - ведь тоже коричневый подвес.

Опубликовано:

 

 

Пока не понятно, к какому выводу пришло уважаемое сообщество.

Мне тоже непонятно. Похоже, каждый при своем остался. Хотя из "отступлений" от заведомых оригиналов, по-моему, осталось только более жирное (глубокое) клеймо...

  • 2 недели спустя...
Опубликовано: (изменено)

На мой взгляд нормальный послевоенный нож. Бросается в глаза идеальное состояние клинка, но он хромирован...

Кто может объяснить наличие заклепок на подвесе - зачем, если он все равно разрезанным концом уходит под оковку?

 

post-11122-0-56718700-1477822989_thumb.jpg    post-11122-0-76824800-1477823006_thumb.jpg

post-11122-0-75600800-1477823016_thumb.jpg    post-11122-0-70098700-1477823027_thumb.jpg

post-11122-0-75950600-1477823039_thumb.jpg    post-11122-0-58112200-1477823049_thumb.jpg

post-11122-0-64514400-1477823060_thumb.jpg    post-11122-0-59492200-1477823070_thumb.jpg

post-11122-0-20961400-1477823083_thumb.jpg

 

Сразу могу сказать - клинок не от "Сибирского клинка" - отличия налицо.

Изменено пользователем мак
Опубликовано:

Опять подделка? Или сборка из оригинальных деталей? Как тогда объяснить ржавое состояние расклепа?

Хотя, конечно, уж больно разное состояние деталей - ножны с рукоятью били-били-не добили, ржавили изо всех сил, а клинку хоть бы хны...

Что ж это такое?

(Про ссылки на аукцион не знал, пардон.)

Опубликовано:

Да по виду нормальный 53-го года, клин был хромированный, но рк нет, неужели совсем не затронула ржа? Хотя, если был в масле, то вполне может быть.

Опубликовано:

вроде всё в нём правильно, по рукояти и ножнам сомнений нет, но... как он мог так обшарпаться снаружи - до вмятин и сколов дерева - и остаться с совершенно "девственным" клинком? не верится мне в такое несоответствие. а ржавчину на расклёп навести не так сложно...

Опубликовано:

По-моему, нормальный нож. Выдавали его дежурным в наряд, вот и пообтрепался снаружи. А если на флоте, там солёная вода очень способствует ржавчине. Клин хромированный, да может быть смазан был хорошо, вот и сохранился.

Опубликовано:

По-моему, нормальный нож. Выдавали его дежурным в наряд, вот и пообтрепался снаружи. А если на флоте, там солёная вода очень способствует ржавчине. Клин хромированный, да может быть смазан был хорошо, вот и сохранился.

Вот его братия, верхние, а ржу он приобрёл скорее после сдачи на склад...

post-1782-0-91154500-1477901846_thumb.jpg

Опубликовано:

Вот его братия, верхние

но эти то пользованные. состояние клинков на них куда более соответствует состоянию рукоятей.

Опубликовано:

возможно краска со временем просто разложилась на химическом уровне и потери её на рукоятках вовсе не от использования

на старых морах такое имело место при хранении

Опубликовано:

 

 


возможно краска со временем просто разложилась на химическом уровне и потери её на рукоятках вовсе не от использования
там на дереве видны выбоины и сколы. причем, как на ножнах, так и на рукояти. такое впечатление, что нож возили в ящике с инструментом. возили, но не пользовались? странно и маловероятно...
Опубликовано:

опять решил побеспокоить уважаемых форумчан. На одном из аукционов встретил такой НР. Что-то он вызывает некоторые сомнения. Хотелось бы услышать мнения специалистов.

 Семён Семёнович, может быть и поздно, но не стоит торопиться. Данные ножи продаются на сайте Антик 1941 по цене 5000 руб. На одном из снимков виден сертификат. Фото с данного сайта. Раздел "СССР до 1945 года. Подраздел "Штыки и ножи разведчиков". Текст под фото (цитата) Нож разведчика НР-40. С клеймом ЗИК 1943 год. Точная копия, выполненная промышленным способом. Имеет сертификат соответствия. Отлично подойдет как для военной реконструкции, так и практического использования в походных условиях. 

post-11683-0-65832900-1478259418_thumb.jpegpost-11683-0-51694100-1478259438_thumb.jpeg

Опубликовано:

Ну даже не знаю, поздравьте что ли. Теперь я тоже в теме. :-)

post-4704-0-27635600-1478388266_thumb.jpg

post-4704-0-30578400-1478388304_thumb.jpg

post-4704-0-97711600-1478388365_thumb.jpg

post-4704-0-74422000-1478388426_thumb.jpg

post-4704-0-20774200-1478388451_thumb.jpg

Есть некоторый люфт рукояти и гарды и имеется небольшой зазор в расклепе, но не уверен, что стоит с этим что-то делать, ибо предмет исключительно на полку.

post-4704-0-00214700-1478388313_thumb.jpg

Опубликовано:

Мои поздравления! Фотки надо как-то иначе постить.

Спасибо. На счёт фоток, с телефона все видится нормально, завтра на компьютере посмотрю. Что не так?

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.