Turbo4x4 Опубликовано: 21 сентября 2015 Опубликовано: 21 сентября 2015 Или у тебя, Гера, специальная женщина под стать тебе?Специальная )) В любом случае я с радостью поддержу инициативу- особенно, если она исходит от жены ))
Turbo4x4 Опубликовано: 21 сентября 2015 Опубликовано: 21 сентября 2015 Скоро розовая. А Моссберг продам жене. Через комиссионку, блин ))))))))))
Северянин Опубликовано: 21 сентября 2015 Опубликовано: 21 сентября 2015 А почему через комиссионку? Я сейчас продовал одно ружо, оформили прямо в разрешительной. Я принес, покупатель унес. И всех делов то.
Северянин Опубликовано: 21 сентября 2015 Опубликовано: 21 сентября 2015 Да нема за что. :) У нас если с рук другого и не практикуется. Если с другого города, едешь туда и переоформляешь в разрешительной где оно стоит на учёте. Только к моменту переоформления у покупателя на руках уже должна быть лицензия на покупку.
Big_Monster Опубликовано: 22 сентября 2015 Опубликовано: 22 сентября 2015 Да нема за что. :) У нас если с рук другого и не практикуется. Если с другого города, едешь туда и переоформляешь в разрешительной где оно стоит на учёте. Только к моменту переоформления у покупателя на руках уже должна быть лицензия на покупку. Вполне рабочий вариант, недавно так на сына ружье переписал.
Vanderlor Опубликовано: 22 сентября 2015 Автор Опубликовано: 22 сентября 2015 Не, у нас семейный кодекс с законом об оружии никак не пересекается. Может оно и к лучшему Так и у нас не пересекается. Только в части, касающейся раздела имущества. Оружие, как и машина или недвижимость, нажитые со время совместного проживания, считаются общим имуществом. Поэтому, перед разводом, многие спешно якобы продают стволы друзьям, чтоб жёны из вредности не настаивали на половине. :) А параллельное разрешение, или аренда на охоту или соревнования, или сдача на хранение не обязательно между родственниками происходят. Это могут быть совершенно чужие люди.
Big_Monster Опубликовано: 22 сентября 2015 Опубликовано: 22 сентября 2015 Не вижу для себя реальной ситуации (кроме форсмажорной), в которой я по собственной воле передал СВОЁ любимое оружие ДРУГОМУ человеку ;)
Vanderlor Опубликовано: 22 сентября 2015 Автор Опубликовано: 22 сентября 2015 Не вижу для себя реальной ситуации (кроме форсмажорной), в которой я по собственной воле передал СВОЁ любимое оружие ДРУГОМУ человеку Не, ну не все же люди - ганофилы. Кто-то любит не оружие, а людей. а оружие для них простая железяка, как дрель или бетономешалка. :) Я для себя тоже не вижу, но допускаю, что кому-то это надо. Например... гражданский брак, в глазах нашего закона, он не брак. Значит люди, по закону, друг другу чужие. Имеется у них пять пистолетов на двоих. Зачем делить "три твои, а два мои"? Проще сделать параллельное разрешение и обоюдно пользоваться вещами. Насчет пяти дней, на которые можно давать оружие на охоту или соревнование, так тут все более чем логично и умно. Про сутки на хранение - вообще отличный пункт закона и очень актуальный. Особенно для охотников. :)
Big_Monster Опубликовано: 22 сентября 2015 Опубликовано: 22 сентября 2015 Кто-то любит не оружие, а людей. а оружие для них простая железяка, как дрель или бетономешалка. :)К счастью не знаком с такими. Мне кажется это вымышленные персонажи :)Оружие конечно не предмет первой необходимости, но осознанный выбор каждого владельца. Кто хочет стрелять без заморочек с приобретением и хранением - ходит в спортивные клубы с прокатом. Все остальное - суета.
Это Хант Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Не вижу для себя реальной ситуации (кроме форсмажорной), в которой я по собственной воле передал СВОЁ любимое оружие ДРУГОМУ человеку ;) Я разграничиваю "любимое" и "гостевое".Пару стволов не даю никому,а остальные-без проблем,если кто-то ко мне в гости приехал на охоту без своего ружья. Ситуации всякие бывают:я,например,в прошлом году прямо с работы(из Москвы) махнул на выходные в Питер на охоту.Внезапно.Позвали уток пострелять да водки попить -ну и рванул,когда ещё увидимся-то...Где ж мне было ружьё брать ?Спасибо-питерские ребята выручили.Оно конечно незаконно сквозь,но речь не о законе,а о том,что не зазорно одолжить человеку запасное ружьё. А законодательство у нас волшебное...чего ток стоит разграничение коллекционной и охотничей лицензий,когда вроде ружья и есть,а стрелять ты из них не в праве,или "5 гладких,5 нарезных",а не просто 10 любых...никогда разницы не пойму...
Aleksandr Bransk Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 вот так вот, попьют водки а потом лудей с кабанами путают)))))))))) На днях в Брянске один такой горе охотник грибника застрелил ...
Vanderlor Опубликовано: 24 сентября 2015 Автор Опубликовано: 24 сентября 2015 Во, блин, куркули. "Не дам! моё!" :) Наш закон позволяет не только давать, но и брать. Например... приглашаю я Матвея или Андрея в гости. Заодно и поохотиться. Есть несколько вариантов. Первый - заморачиваться с оформлением бумаг на вывоз оружия из РФ и ввоз в Эстонию. Можно, но суеты много, да и надо делать приглашение от нашего охотхозяйства. Да и багаж могут потерять или отправить не туда. а могут и повредить. Второй и самый удобный - гости прилетают без оружия и без, связанного с ним головняка. Выбирают, из моего шкафа, себе карабин и идем на охоту. Удобно? Бесспорно удобно. Для законной охоты будет достаточно российского разрешение на оружие и охотбилета. Другая ситуация, не знакомая жителя РФ. Я знаю человека, у которого 96 коротких стволов. Ну любит он оружие. Больше нет, потому что нет у нас сейфа на большее количество стволов, надо комнату строить. :) Так нахрена ему еще покупать стволы для жены. которая тоже имеет разрешение на ношение? У них в семье и так пистолетов и револьверов до чертиков. Так что, чтобы вы не говорили, но это удобно и логично. Ну а кроме того. Наш закон не запрещает быть жадиной. Не хочешь - не давай. :) Но зато. когда хочешь и надо дать - это можно делать законно.
Это Хант Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 вот так вот, попьют водки а потом лудей с кабанами путают)))))))))) На днях в Брянске один такой горе охотник грибника застрелил ... Ты не путай святое с грешным. Нормальные люди сначала разряжают и зачехляют ружья,а уж потом начинают шулюм варить да водку пить,а не шарятся бухие по кустам.Да и застреливший грибника охотник скорее всего был трезв,аки стёклышко. Пьяные (крайне редко,впрочем) либо в собутыльников стреляют,либо "случайные выстрелы" производят с разнообразным результатом,а вот по неясно видимой цели бьют трезвые.Нафик пьяному те кабаны,он по пустым бутылкам стреляет. Например... приглашаю я Матвея или Андрея в гости. Заодно и поохотиться. Есть несколько вариантов. Первый - заморачиваться с оформлением бумаг на вывоз оружия из РФ и ввоз в Эстонию. Можно, но суеты много, да и надо делать приглашение от нашего охотхозяйства. Да и багаж могут потерять или отправить не туда. а могут и повредить. Второй и самый удобный - гости прилетают без оружия и без, связанного с ним головняка. Совершенно верно.Я до "крымской революции" к другу в Керчь на охоту так ездил.Везти ружьё,да ещё и патроны через границу-и муторно,да и просто тяжело,считай-минимум 10 кг лишнего багажа с учётом патронташей и прочего.Проще одолжить,хотя там это тоже было вне закона...(((Ну да суровость смягчается невыполнением и т.д.
Turbo4x4 Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Меня как-то звали в Латвию на кабана- сорвалось по графику- а на мой вопрос про провоз оружия сказали- нафига тебе своё везти? Там в хозяйстве напрокат дадут. Был в шоке и завидовал.
Это Хант Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 На африканские охоты 90% безоружными ездят...Прокат.
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 На африканские охоты 90% безоружными ездят...Прокат. По этому вся надежда на только ПиЭйч'эй, ибо на опасную/ответственную охоту с "прокатным" оружием ходят только безответственные охотники.
Vanderlor Опубликовано: 24 сентября 2015 Автор Опубликовано: 24 сентября 2015 Ага. А за границей, на прокатной машине,ездят только безответственные водители. Так что ли?
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Ага. А за границей, на прокатной машине,ездят только безответственные водители. Так что ли? Нет, аналогия некорректна ;)
Vanderlor Опубликовано: 24 сентября 2015 Автор Опубликовано: 24 сентября 2015 Почему? Железяка от которой зависит жизнь владельца и его семьи. Как её можно доверить другому человеку, например жене? Как можно пользоваться чужой?!
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Хочешь сказать, что стрелять льва или слона "по месту" с подхода, с непривычного ствола это тоже что проехать из пункта А в пункт Б на прокатной машине? :)
Vanderlor Опубликовано: 24 сентября 2015 Автор Опубликовано: 24 сентября 2015 Нет, не одно и тоже. Машина опаснее. Дорога неизвестная, возможно, что горная и зимняя. Правила дорожного движения могут отличаться от домашних. А ствол... Его не у Лумумбы в хижине берут силой, а в компании специализирующейся на этом. А уж довериться чужому дяде и лететь на самолете его авиакомпании.. вообще верх безумия. Невозможно контролировать техническое состояние и надежность. :) Не знаю, у меня нет статистически, но что-то мне подсказывает, что несчастных случаев из-за прокатного оружия мизерное количество или даже нет вообще. В отличие от обычного раздолбайства на охоте со своим оружием. Андрей,признайся, что для многих оружие, это в первую очередь фетиш, со всеми вытекающими.
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Ни фига не о том я, Серег. Скажи, ты охотник?
Это Хант Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Андрей,я охотник.И не самый хреновый,думается. Не спорю,что к оружию привыкаешь,прекрасно понимаю что подогнанные под себя приклады-это суперблаго и т.д. Но из среднестатистического СКС я точно так же свалю зверя,как из своего собственного...И неважно,косуля это будет или лев...
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Игорь, проблема только в том, что в африке СКС тебе никто не даст ;) Я вот на стенде между двух спусков путаюсь, а перед львом или еще чем диковенным так и даже представлять не хочется.
Это Хант Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 Тур в Африку-это не мой вояж на полуостров Дубовской в Ленобласти,когда я тож не мог дуплетить с ИЖ27-1С уж что дали-и на том спасибо...Выбор оружия можно уточнить,и по словам ездивших-он вполне обширен.Карабин под известный патрон,со схожими характеристиками,время на пристрелку есть,опять же по словам ездившим-основная охота на третий-четвёртый день,до того-пристрелка да недорогие и даже халявные антилопки...
Big_Monster Опубликовано: 24 сентября 2015 Опубликовано: 24 сентября 2015 У меня товарищь ездит регулярно. Пятерку отстрелял, теперь гоняется за призовыми трофеями. Со своим оружием, к слову. Имел удовольствие общаться с настоящим PH из ЮАР, потомком буров. Так что в курсе я, что и как там происходит ;) Народец туда ездит разный и раздолбаи не только наши встречаются. И чем они заняты первые три дня я тоже знаю :)
Vanderlor Опубликовано: 24 сентября 2015 Автор Опубликовано: 24 сентября 2015 Андрей, я не охотник. Я понимаю о чем ты. Погоня за призовыми трофеями это уже сродни спорту. Понятно, что там уже другое требование к инвентарю. Спортсмены инвентарь в аренду не берут. Знаю людей, которые со своими шарами в кегельбан ходят, но основной массе этого не надо. Есть те, кто со своим кием бильярдную посещает и это нормально. Но основной массе нужны кии в бильярдной. Есть те, кто денег не жалеет отправляя свое оборудование для дайвинга в Египет, но несравнимо большему количеству людей достаточно местного оборудования. И бесспорно, что спортсмен ИПСЦ-шник повезет свои "машинки" на соревнования. Но если я хочу просто пострелять в тире Хельсинки, то зачем мне заморачиваться провозом своего пистолета? Я могу взять в тире. Так, я считаю, и с охотничьим оружием. Основной массе международных охотников нет нужды заворачиваться со своим оружием. Они любители. Но у них есть нужда получить ствол в стране пребывания. И это нормально, когда закон это разрешает. Это тоже самое, что взять ствол пострелять в тире. Ведь мы начали эту беседу с того, что кому-то этот закон нужен. И он нужен. Вон, Гера затронул эту тему. Значит ему надо. Он готов поделиться своим Мосбергом с женой.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас