Ножи Мартини от дедушки Janne Marttiini и до сегодняшних дней

[Marius]

Извините еще раз. Прочитал с удовольствием почти всю тему. А почему у самых ранних финок Marttiini такая темная березовая рукоять. Это особенность покрытия или дерево такое? Столько нюансов, все не охватить. 

[Uwin]

 

 

Это особенность покрытия или дерево такое?

Пропитка или лак. Плюс кап сам по себе немного темнее, чем просто берёза.

[Smoky]

Обратил внимание, что на сколе лака (на рукояти) цвет капа очень светлый, так что, похоже, каповые рукояти старых "рысей" ничем не пропитывали (как и современные, сделанные из карелки или обычной белой берёзы), а цвет придаёт лак. Если это шеллачный лак, то его цвет сильно зависит от качества самого шеллака и может быть от слегка желтоватого, почти бесцветного, до красновато-коричневатого.  Кап, даже просто увлажненный водой, тут же темнеет (до высыхания) и проявляет свой рисунок.

Во, нашел http://mastergitar.com/shellac

"Первоначально шеллак применялся не как лаковое покрытие для мебели, а как краситель, придающий древесине свой характерный оттенок."

"Высший сорт светло-желтый более низкие сорта от темного оранжево-коричневого до почти темно-красного."

[Marius]

Спасибо! 

[Marius]

Кто что думает, стоит ли нож своих денег?

 

http://ultimathule.fi/en/outdoor-wilderness-life/knives/marttiini/gift-and-special-knives/2627-marttiini-ilves-150.html

[emden]

Кто что думает, стоит ли нож своих денег?

 

http://ultimathule.fi/en/outdoor-wilderness-life/knives/marttiini/gift-and-special-knives/2627-marttiini-ilves-150.html

172 ойро за новодел очень дорого :)

[Smoky]

К тому же, к сожалению, эта реплика не очень-то точно копирует оригинал 40-х гг., на который там ссылаются: нержавейка вместо углеродки, карелка вместо капа. Остальные детали на мелкой фотографии не разглядеть, но по-моему, там ещё отсутствует узор на оковке и грань спусков выходит на обух, а не в кончик.

С другой стороны, это ограниченная нумерованная серия, что само по себе ценится коллекционерами...

[Marius]

В 70-ых тоже нержавейку ставили. Понять бы, в каком количестве делались ножи 24 см. в старое время.

[Smoky]

Нож, конечно, выдающийся во всех смыслах, но, на мой взгляд, пригодный более для лежания на полке и любования им :) . Вряд ли много их выпускали в любое время, хотя даже здесь в продажах они несколько раз и не так давно появлялись.

Меня вот много больше интересует очень редкий (даже по описаниям и фото) нож пограничного патруля Rajavartiolaitos puukko (если не путаю название). Нашел всего 4 фото во всём интернете. Вот непубликовавшееся здесь:

 

 

Хорошо бы увидеть фото сверху, чтоб оценить форму рукояти.

На мой взгляд оптимальный во многом нож: удобная для многих работ длина клинка - 112 мм и толщина - 3 мм; длина рукояти равна длине клинка, пластиковая рукоять и нержавеющая сталь клинка - не рассохнется и не заржавеет... Форма рукояти, по-моему, очень удобна. С деревянной тоже хорош, но, как сказал Va-78 "...на пластиковом имха пропорции поуверенней будут"...

Жаль, что нет их в продаже.

[Marius]

А какая твердость клинка стандартная для Marttiini и есть ли вообще разница в твердости раньше и сейчас?

[kulikoff]

Хорошо бы увидеть фото сверху, чтоб оценить форму рукояти.

Почему нет, пожалуйста...

[Uwin]

 

 

Кто что думает, стоит ли нож своих денег?

Смотрел его прошлым летом в Рованиеми. Нож весьма неплох сам по себе, но как реплика не годится, слишком много отличий. Если хочется большую Рысь, то лучше купить нож 70-х годов, может выйти не сильно дороже, но гораздо интереснее. 

[Smoky]

Почему нет, пожалуйста...

Спасибо, Андрей! Вот теперь полное представление есть... и пятая фотография :) .

Замеры по фото, конечно, не отличаются большой точностью, но... у меня получилось: длина рукояти 115-116 мм, максимальная толщина её - 24 мм (грибка - 27 мм), а вот толщина клинка скорее не 3 мм, а чуть меньше, возможно 2,7 мм, как и у современных "рысей" с клинком аналогичной длины.

Если подпальцевая выемка более 5 мм - ХО получается?

[kulikoff]

Клин 112, толщиной 2,9. У рукояти упор 6 мм. Холодный, без вопросов...

С ув.

[Vitalich]

Прочитал с удовольствием почти всю тему. А почему у самых ранних финок Marttiini такая темная березовая рукоять. Это особенность покрытия или дерево такое? Столько нюансов, все не охватить. 

Не всю. В постах 1469-1473 обсуждали.

[Vitalich]

Кто что думает, стоит ли нож своих денег?

 

http://ultimathule.fi/en/outdoor-wilderness-life/knives/marttiini/gift-and-special-knives/2627-marttiini-ilves-150.html

Почитайте посты 1197, 1230, 1252.

[Smoky]

 

 

Клин 112, толщиной 2,9. У рукояти упор 6 мм. Холодный, без вопросов...

Спасибо! Жаль, что эта ХВ (хорошая вещь) ХО :) . Придётся чего-то менять (хотелось скопировать).

[Vitalich]

К тому же, к сожалению, эта реплика не очень-то точно копирует оригинал 40-х гг., на который там ссылаются

Это не реплика и не новодел. Фирма не позиционирует этот нож как копию или реплику, а говорит, что корни восходят к 40-м годам, началу производства Больших Рысей (клин 24-25 см). Это Рысь-150 2013 года изготовления (клин 22 см). Она у меня есть, и еще 6 Больших Рысей разных лет изготовления. Они все друг от друга отличаются структурой дерева, оковкой, рисунком на клинке, долщиной и даже формой клинка. Не будем же мы рассматривать Рысь 50-го года как новодел или реплику Рыси 40-х?

А сравнить - да, можно. Кстати, для практического применения она даже удобнее: легче и "ловчее".

[мак]

 

 

Почему нет, пожалуйста...

О, еще один владелец в Питере ... мои поздравления, редкий предмет.

[kulikoff]

Артурович, спасибо, Лешкин он... :-) Подвес тоже он делал, вместо оторванного, бестолкового.

Он как-то писал именно о нем.

С ув.

[мак]

Понятное дело.

[Marius]

Приобрел себе красавицу - длинную рысь. Сказали здесь, что из 70-ых, но буду благодарен, если уточнят еще. Ножны делал Agrius - мастер с Ганзы. Не оригинал, конечно, но по мне достойно. 

[мак]

Хороший экземпляр.

[Marius]

Хороший экземпляр.

Спасибо, не знаю углеродка или нержавейка, но это и неважно. Резать им не планирую, хотя сейчас заточка бритвенная.

[мак]

Нержа.

[Vitalich]

Приобрел себе красавицу - длинную рысь. Сказали здесь, что из 70-ых, но буду благодарен, если уточнят еще. 

Похоже что так, 70-е.

Нержавейка.

[Marius]

Прочитал, что фины делали свои клинки на твердость 54, чтобы было очень легко отправить. Думается, что это хороший ответ на вопрос, какая должна быть твердость клинка, который постоянно в работе. Как говорится, проверено временем. 

[Uwin]

 

 

Приобрел себе красавицу - длинную рысь.

 

Мои поздравления, хороший нож. Ножны тоже вполне достойные.

[мак]

Достаточно нечастый март, обух 5 мм, оковки то ли мельхиор, то ли серебро, клин углеродка в отличном состоянии. В ножнах вставка не пластик, а толстая кожа.

 

[TI -126]

 

 

Достаточно нечастый март

Дааа...Работяга..с Большой буквы!:) Лично я раньше не видел.