Ножи Мартини от дедушки Janne Marttiini и до сегодняшних дней

[grabo7]

По  ходу  моего  основного  увлечения попалась  такая  финка,  точнее  и  финкой  ее не  назвать,  скорее это  сабля) по  размеру. Насколько  редкий  нож?  Я так  понимаю  онт уникален  и  изготавливал его сам  маэстро?

[grabo7]

Только что, grabo7 сказал:

По  ходу  моего  основного  увлечения попалась  такая  финка,  точнее  и  финкой  ее не  назвать,  скорее это  сабля) по  размеру. Насколько  редкий  нож?  Я так  понимаю  онт уникален  и  изготавливал его сам  маэстро?

Там  все  лезвие в рисунках  , олени, юрты,  фины  едут  куда  тот на олянях:)

[мак]

2 часа назад, grabo7 сказал:

По  ходу  моего  основного  увлечения попалась  такая  финка,  точнее  и  финкой  ее не  назвать,  скорее это  сабля) по  размеру. Насколько  редкий  нож?  Я так  понимаю  онт уникален  и  изготавливал его сам  маэстро?

Не видно же ни..чего, никаких рисунков. Ничего маэстро сам не изготавливал, это производство. Их делали не миллионами, как остальные, но тоже в количестве, не штучно.

[grabo7]

5 минут назад, мак сказал:

Не видно же ни..чего, никаких рисунков. Ничего маэстро сам не изготавливал, это производство. Их делали не миллионами, как остальные, но тоже в количестве, не штучно.

Ну  по  стилю  да,  насчет  миллионов  не  согласен,  и я  в меру   своих  малых  познаний  не  видел  двух  одинаковых рисунков)  как  чистить ?  Абразив?

[Andrzej]

1 час назад, grabo7 сказал:

... как  чистить ?  Абразив?

зачем?

[Александр С.]

9 минут назад, Andrzej сказал:

зачем?

что бы не ездили фины...куда-то.

[мак]

1 час назад, grabo7 сказал:

Ну  по  стилю  да,  насчет  миллионов  не  согласен,  и я  в меру   своих  малых  познаний  не  видел  двух  одинаковых рисунков)  как  чистить ?  Абразив?

Ни в коем случае. Покрывали лаком перед травлением по трафарету, никто не делал каждый раз новые рисунки, было несколько стандартных.

[Andrzej]

11 минут назад, мак сказал:

Покрывали лаком перед травлением по трафарету, никто не делал каждый раз новые рисунки, было несколько стандартных.

По трафарету процарапывали лак? Потом протравливали кислотой?

[мак]

1 минуту назад, Andrzej сказал:

По трафарету процарапывали лак? Потом протравливали кислотой?

Стандартная технология.

[grabo7]

15 минут назад, мак сказал:

Ни в коем случае. Покрывали лаком перед травлением по трафарету, никто не делал каждый раз новые рисунки, было несколько стандартных.

До  1945 года (возможно позже) лезвие покрывли  не лаком, а  средством на   основе парафина и канифоли,  рисунок рисовался иглой( использование  трафарета невозможно) технически, травили думаю концетрированной азоткой или  т.п  обратите внимание,  много надписей " muisto "  sotomuisto" что  значит  военнная память  дословно, на этих  лезвия в разных местах.  На  поздних ножах разумееся  процесс  автоматизироли. Ножи  до  1945  года  - уникальны,  повторений нет

[grabo7]

И  лезвия  рыси   до 1945 -1950 не имели  стандарта, они  все  ручной  работы  приближенные  по  размеру,  точно  так же как  и рисунок  на ножнах - одинаковых их  просто  нет,  одинаковый  стиль  исполнения,  а  еще есть ньансы  с кисточками  на  ножнах  , точнеес  металлическими " колокольчиками"  там  тоже  непонятка   на  некоторых ножах  она цилиндрические  из  латуни ,  на некоторых  из  жести  , видимо  обжаты  чем то ,  точно  так же  как  и отличаются   метизы  на  ножнах,  на  ранних  вместо хольнинтенов  использовали  латунный  гвоздь это на  1940 годы  и  прошивку( но не на всех) ,  потом   ,во  время войны с 41 по 44 просто  шили  и не  заморачивались,   а  потом  когда начался  туризм  и нож стал  скорее сувениром чемт интсрументом то  производство стандартизировали  и  стали  давить  ножны прессом  и  стала  прошивка  с хольнинтенами или  без  них  и рисунок на ножнах  стал стандартным

Изменено 8 января пользователем grabo7

[Luxembourg]

3 часа назад, grabo7 сказал:

как  чистить ?  Абразив?

Я бы абразивом точно не стал, сначала бы просто войлоком попробовал потереть-посмотреть, потом если результат бы не устроил, то  мягкой полировальной пастой типа автосола/дюрсола/флитца без фанатизма на х/б ветоши, но даже гои/диалюксом бы не стал.

Изменено 8 января пользователем Luxembourg

[Александр С.]

Там на вид и так все чистое, кроме глубокой коррозии, ее войлоками и пастами не убрать. Если руки чешутся изуродовать..

[grabo7]

4 минуты назад, Александр С. сказал:

Вы  специалист в этом  вопросе? 

Изменено 8 января пользователем grabo7

[grabo7]

5 минут назад, Александр С. сказал:

Там на вид и так все чистое, кроме глубокой коррозии, ее войлоками и пастами не убрать. Если руки чешутся изуродовать..

Вы специалист  в финских  ножах?

Изменено 8 января пользователем grabo7

[Александр С.]

28 минут назад, grabo7 сказал:

Вы специалист  в финских  ножах?

нет, мимо шел. Я не настаиваю. Как я вижу, там уже была чистка, довольно аккуратная, без съема металла, дальше только металл снимать - убить вещь. Заполировывать, тоже гадость, сразу будет видно вмешательство. Сейчас ее вид соответствует виду старой винтажной вещи и не отторгает. Вмешательства, кроме необходимого, всегда в минус. Не прав? Извините.

Изменено 8 января пользователем Александр С.

[grabo7]

Ок)  спасибо, хотелось  бы  рисунок  подчеркнуть,  я бы  попробовал  ее чем то  чистануть

[мак]

4 часа назад, grabo7 сказал:

До  1945 года (возможно позже) лезвие покрывли  не лаком, а  средством на   основе парафина и канифоли,  рисунок рисовался иглой( использование  трафарета невозможно) технически, травили думаю концетрированной азоткой или  т.п  обратите внимание,  много надписей " muisto "  sotomuisto" что  значит  военнная память  дословно, на этих  лезвия в разных местах.  На  поздних ножах разумееся  процесс  автоматизироли. Ножи  до  1945  года  - уникальны,  повторений нет

Ну, может быть, я так глубоко не интересовался, сейчас лаком покрывают. 

[мак]

3 часа назад, grabo7 сказал:

Ок)  спасибо, хотелось  бы  рисунок  подчеркнуть,  я бы  попробовал  ее чем то  чистануть

Бронзовой щеткой на дрели, только не войлоком с пастой.

[мак]

Технологию обсуждаем в мастерской.

[Vitalich]

08.01.2026 в 15:01, grabo7 сказал:

Ок)  спасибо, хотелось  бы  рисунок  подчеркнуть,  я бы  попробовал  ее чем то  чистануть

Иван, после чистки фото разместите, интересно рисунок и надпись в доле как будут смотреться.

[grabo7]

Да,  ближайше время  постараюсь заняться,  навалилось  сейчас!

[GrBH]

Давно наблюдаю за веткой, но только недавно смог приобщиться к Мартам. 

[listig]

Повезло

 

[chisaina]

5 часов назад, listig сказал:

Повезло

 

Можно в личку подробные фото рукоятей со всех сторон?

 

[Дмитрий-78]

 Работяга без затей. Думаю на  WW2. Рисунок, судя по остаткам был очень простым, типа волнистых линий. Клинок 190 мм, толщина 4 мм.

 

 

Изменено 7 марта пользователем Дмитрий-78

[grabo7]

Рисунок  ушел,  клин  поточен сильно,  в  целом  ножик жирный  и абсолютно оригинальный)

[Дмитрий-78]

Клинок ромбовидный, по ребру клинка  толщина 4,5 мм получается. В общем, ломик такой.

 

[Bonart]

19 часов назад, Дмитрий-78 сказал:

Думаю на  WW2

да. 

[Дмитрий-78]

 Вот такого типа ножи относят к военному времени, но, у меня большие сомнения в их утилитарности. Большого размера и узкие, без гарды- ну какой в них смысл ?  Как пырялка , плохо подходит, здесь бы больше сгодились так называемые охотничьи (хотя ни хрена они не охотничьи) ножи Холмберга или Хелберга. Да и холодное оружие потеряло актуальность уже в первую мировую. Для бытовых надобностей такая длина не нужна. Уж лучше по универсальности, и то с натягом, тогда  уж,  саамский леуку.

Не даром на фотографиях того времени эти ножи , практически не встресаются.

ИМХО.