Jump to content

Recommended Posts

Posted

Эргономика - увлекательная тема. Люди друг от друга физически отличаются мало. А разнообразие рукоятей ого-го! Причём встречаются такие экземпляры, что не очень-то и понятно как в руке держалось. Но как-то зачем-то держалось. Интересно мне это дело. Предлагаю сюда кидать фото оригинальных старых предметов.

 

post-458-0-33247800-1413111219_thumb.jpg

 

post-458-0-96220300-1413111231_thumb.jpg

Posted

Вот на нижнем фото - для чего там такие резкие стреловидные зарубки?  Нож явно рабочий, а значит нужны.

Posted

Нечто подобное - 

 

http://rusknife.com/index.php/topic/2546-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

 

Эргономика, как и сама конструкция рукояти - есть продукт, насквозь зависимый от материальной базы, климата и основного применения изделия.

 

post-2895-0-54076900-1413112171_thumb.jpg

 

Вот на этих ножах выступ головки рукояти - для чего?

Хрен Вам, не угадали - что бы Вы не озвучили.

Он, подлюка - для чистки желобков на лыжах.

 

Что только злые буржуины не придумают...

Posted

А размеры? Нож с клинком 190 мм имеет рукоять 105, в которой четверть головка.

post-319-0-18147400-1412955039.jpg

Posted

Блин,.  :wacko: ну вот в упор не могу понять, как может быть удобна такая рукоять? Получается без головки порядка 85 мм.....у меня ладонь только 105....

Posted

 

 


вот в упор не могу понять, как может быть удобна такая рукоять? Получается без головки порядка 85 мм.....у меня ладонь только 105....

 

"Какого бы размера не был ....уй - в ладошку он всегда влезает." (С) - капитан Чернавский, Шалхи, 1986 год.

Вообще - занятия были по рукопашке.

Posted

Не, ну так х... же ни чего резать не надо.  :D

 Я не спорю, обратным хватом он будет как влитой лежать, а вот прямым, ...тупо порезать чего нить мирного..

Posted

 

 


ну вот в упор не могу понять, как может быть удобна такая рукоять? Получается без головки порядка 85 мм.....у меня ладонь только 105....

 

Создатели этих ножей подозревали, что рано или поздно миру явится asiукорачивающий нормальные рукояти. :D

Posted

Ася - реинкарнация Прокруста.

И слава Богу, что в своё ложе он пихает рукоятки ножей - а не живых людей.

Posted

стал замечать за собой, видимо из-за того, что много пользуюсь разным ручным инструментом, что мне удобнее рукояти по форме близкие к стамесочным или отверточным.. бочка кухонников тоже проблем не создает, хотя и крайне проста... или как на саратовском в исполнении Барма, его работу много людей разных поручкало и без проблем, все довольны, а у меня как влитой сидел в лапе...

видимо эргономика обыденного инструмента сформировалась под титаническим давлением желания работать каждый день УДОБНО. мне вот так удобно, а индусам может и нет, но- подозреваю обратное...

Posted

asi это индивидуум с очень крепкими пальцами... я пробовал очень маленьким ножиком что то поделать и устал... как....

 

а финским кривым топорищем загнутым в сторону обуха так прислал себе по тому что в любой ладони умещается, что уверенно, с нежностью и навсегда полюбил наши из березки...

Posted

 

 


Вот на нижнем фото - для чего там такие резкие стреловидные зарубки? Нож явно рабочий, а значит нужны.

Для специфической "работы", потому как таким "кухонником" на доске шинковать только подьемом получится - упор мешает. А зарубки резкие - доставать удобнее, если по упор загонится в "работу".

Posted

Вопрос простой: а что делали этими ножами? 

Posted

Для специфической "работы", потому как таким "кухонником" на доске шинковать только подьемом получится - упор мешает. А зарубки резкие - доставать удобнее, если по упор загонится в "работу".

При таком "клюве" зарубки не помощник. Тут другое что-то, возможно дополнительная фиксация в ножнах.

Posted

 

 


для чего там такие резкие стреловидные зарубки?  

Насколько я понимаю, это не зарубки, а полукружная ступенька на спинке.

И функционал у нее приблизительно такой же, как у подпальцевой выемке, только брать можно и прямым, и обратным хватом, и к себе, и от себя лезвием.

 

А вот про то что люди не изменились, не соглашусь.

Думается, что рука стала больше.

Как аргумент, тех же япов кормить стали не одним рисом и они европейцев потихоньку догоняют...

Posted

правда или нет, не знаю.. но слышал что ребята которые лазят по горам без спецснаряжения, только ручками и ножками, имеют обувь на полразмера меньшую, чем надо. для более точной фиксации и сцепления с поверхностью горы, типа обувь на ноге не елозит... может и меньшая чем надо рукоять при сжатой ладони лучше зафиксированна в руке??? может такое быть???

Posted

правда или нет, не знаю.. но слышал что ребята которые лазят по горам без спецснаряжения, только ручками и ножками, имеют обувь на полразмера меньшую, чем надо. для более точной фиксации и сцепления с поверхностью горы, типа обувь на ноге не елозит...

Отчасти правда.

Только не на размер меньше, а сами размеры там в принципе другие.

И не столько для того, что бы обувь не елозила, сколько для того, что бы поджать пальцы стопы в некое подобие крюка. 

Тогда упор получается не на излом прямых пальцев, а так же как на ладони, на подушки  согнутых пальцев стопы. 

Posted

спасибо, Александр, за уточнение.. а то побаивался за память ))) сбоит иной раз...

)))

Posted

 

 


Только не на размер меньше, а...

...на 2-3 размера.

А размеры на скальниках обыкновенные...

Posted

при соввласти парни говорили, что просто брали не по размеру меньше.. спецобуви то небыло... вот и вспомнил... но блин логигика в этом есть... чуть сжал кулак и уперлась в ладонь рукоять... )))

Posted

А размеры на скальниках обыкновенные...

Мне запомнились небольшие цифры. Меньше десятки.

но блин логигика в этом есть... чуть сжал кулак и уперлась в ладонь рукоять... )))

Тогда можно отвертки с небольшими рукоятями вспомнить. Мелкие манипуляции такими совершать очень удобно.
Posted

но ножи то не мелкие... вот в чем дело...

 

макет изготовить и попробовать "в натуре" употребить?

Posted

И что ему мешало красную или белую рубаху надеть? Не видно же ничего. На словах не перескажете?..

Posted

Марат правильный мастер, надо только иметь в виду, что он высказывает свою точку зрения, есть и другие. Суть проста: он держит кинжал лицевой голоменью к себе, острием вверх, это та сторона, на которой заклепки рукояти выступают. Понятно говорю? Большой палец упирается в заклепку. Т.е. хват для прямого укола. Т.е. хват не шашечный, а перпендикулярный ему.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.