И военный, и бытовой, или «нож сапера».

[мак]

Три номера.

[Джо]

Три номера.

 

Ага, и три типа щучек, и три типа колец, и три типа рукояток. Это я к тому, что наверно не стОит рыть землю о том самом, который самый правильный :)

[мак]

А я о чем?

[Джо]

А я о чем?

 

Дык это я не лично Вам :) А если кто хочет близости :) , то самое простое вычислить средние цифры, померив штук 20, наверно хватит :), оригиналов и таким образом нивелируются те самы допуски при производстве.

[isaia]

Уважаемые участники форума, прошу помочь с сапером.

По случаю прикупил недавно "убитый" клинок. Немного почистил и вырезал рукоять.

Если раньше был почти уверен, что клинок , хотя и не в коллекционном состоянии, но родной, после чтения соответствующих тем на ганзе и самлере, даже и не знаю...

Провенанса ноль, кроме слов продавца, что последние лет ...цать эта "железка" валялась у него в инструментах.

Размеры: Длина лезвия -163мм, ширина у обуха - 24мм, толщина 4,5мм.

Спасибо.

[Va-78]

пока нравится, но недурно бы увидеть при лучшем освещении, без теней. Если приключится солнечный денек...

а, вы же уже его смонтировали... Ну, тогда для простоты просто записывайте в подлиннники.

П.С. хорошо получилось. :)

[мак]

Глеб, не сомневайтесь - сапер. Рукоять у Вас получилась слегонца того .... скажем не вполне аутентичная, но клин - сапер. Могу свой показать в таком же примерно состоянии, к нему я еще смешнее рукоять заделал.

[isaia]

Смутили меня, в первую очередь, неодинаковые спуски. Левый уж очень высоко задран. Но раз ножик нормальный, наверное просто уточеный.

Уважаемый Мак, согласен, рукоять фуфло. Делал по памяти. Нужно переделать. Благо все размеры в этой теме имеются.

Еще раз спасибо за информацию.

[TI -126]

Смутили меня, в первую очередь, неодинаковые спуски. Левый уж очень высоко задран.

Глеб,на Вашей верхней фото(где нож уже собран)у пятки ножа видно где раньше были спуски.Всё,что выше их-ИМХО рукоблудная переточка ножа прежним хозяином! А,так ,уже всё сказали: Клинок САПЁРА!А если удлинните выемку,на рукояти, в направлении тыльника,на 1-1.2см,думаю,будет ещё лучше!

[Va-78]

Но раз ножик нормальный, наверное просто уточеный

кхм, не "нормальный", а "нормальный в силу недоказуемости". )

[TI -126]

Любите Вы пан Ва,жирные точки в спорах ставить!Чтоб с 200% гарантией!:)

[Бьерн]

Есть возможность добавить в копилку крупных фото по резиновым ножнам двух типов на Сапера. Интересно ли сообществу?

[Гость AlexPit]

Есть возможность добавить в копилку крупных фото по резиновым ножнам двух типов на Сапера. Интересно ли сообществу?

конечно

[Бьерн]

Извольте.

Если есть вопросы - задавайте.

Широкие резиновые ножны - классические. Этот экземпляр интересен наличием штампа ОТК.

Узкие резиновые ножны мало кто видел. Отличия: другая форма проушины, заклепка, покрашенная в "советскую хаки"с обоих сторон, отверстие устья более округлое, ну и сама форма. Хранятся ножи отдельно от ножен, ножи замазаны пушсалом - толслым слоем, затем в бумагу. Ножны -в оберточной (не промасленной) бумаге, связаны пучками.

 

Вот еще какой момент косвенного датирования.

Я имею небольшую коллекцию советских стальных шлемов. Кто более-менее связан - знает, что цвет советской краски разный был, довоенные СШ-36- одни, предвоенные - другие, сш-39-третьи. Так вот, я бы отнес упрощенную модель узких ножен к периоду 41-42 гг. По цвету краски на заклепке. Такие мысли на ночь глядя.

[TI -126]

Мля,мля...Слов нету!:) Во первых, как-то нигде не звучало,что ножны в резине были двух типоразмеров.А Во-вторых..СОХРАН!!! Как будто только что со склада выдали!!Что-то нереальное!По датировке по краске на заклёпке-оригинально! (Скорее всего так и есть,по времени!)

[мак]

Звучало-звучало и показывало. А сохран да, кстати, очень много идет в складском состоянии. А можно крупно клейма на ножах?

[барм]

Бьерн,большое спасибо за столь удачное продолжение темы.

Кажется, ветка начинает приходить в себя после полной обструкции.

[Джо]

А нож ваще нормально в ножнах держится? И за счёт чего? Клинок с натягом в резину входит?

[Джо]

А ещё ведь и рукоятка сильно оттопыривает ремённую петлю. А если надеть резину на рукоятку, то петля отогнётся градусов на 45, не меньше.

[kulikoff]

А нож ваще нормально в ножнах держится? И за счёт чего? Клинок с натягом в резину входит?

Очень даже неплохо держится. За счет трения - у ножа клин по обуху. Если ножны нулевые, то нож сначала хрен засунешь... Со временем(5 мин. возвратно-поступательных движений) все становится ок...

С ув.

[TI -126]

Звучало-звучало и показывало.

Простите,видимо..маразм..:)

[Бьерн]

Барм, спасибо, рад)

 

Мак, клейма - больная тема, моя мыльница туго снимает макро. Только сбоку, наотсвет..

Чем богат, как говорится. Кстати, я писал в личку в конце того года - не прошли письма?

 

Джо, ножны эти ценны исключительно как исторический экспонат. Они неудобны для ношения и доставания ножа, нож активно ржавеет в них. Если б я пользовался подобными ножнами в быту, то только как чехлом - для ношения ножа в рюкзаке. Веры в резину, пусть и армированную, у меня нет, да и археология, как правило, с оборванным подвесом. на фото не видно, но подвес упрощенных ножен потрескался. В полевых условиях - солнце/холод/влажность такой подвес проживет крайне недолго. Зато они дешевы и относительно технологичны. Дефицитная кожа не расходуется, ручного труда минимум..

Удерживается, как и сказал kulikoff, нож трением. А вот вытащить иногда непросто снепривычки.

Насчет резиновых насадок на рукоять и положения подвеса - я, к сожалению, не видел их вживую, но весьма надеюсь.

[Джо]

Джо, ножны эти ценны исключительно как исторический экспонат.

 

Ну это понятно. Как в прочем и сам нож ;)

[мак]

Кстати, я писал в личку в конце того года - не прошли письма?

Либо письма не прошли, либо я праздновал с 20-го .... погляжу. Кстати, одно из клейм из той самой спорной серии, про которую давно и упорно спорят на разных военно-исторических форумах. Дам-ка я ссылку сюда, пусть посмотрят ценители.

[Бьерн]

Кстати, я писал в личку в конце того года - не прошли письма?

Либо письма не прошли, либо я праздновал с 20-го .... погляжу. Кстати, одно из клейм из той самой спорной серии, про которую давно и упорно спорят на разных военно-исторических форумах. Дам-ка я ссылку сюда, пусть посмотрят ценители.

 

я не против. а какое - верхнее или нижнее?

[мак]

Верхнее. Уже смотрят, обсуждаем. Писем не получал, проверил.

[Бьерн]

Ох, недолюбливаю я теперь Эдуарда.. увел он из под носа финку НКВД. Хотя это его профессионализм не умаляет.

Тема та замусолена и не дает ответа, умы смущая.

Письмо еще раз отправил.

[мак]

Согласился вроде Эдуард, что ножи с такими клеймами оригинальные.

[Va-78]

Тема та замусолена и не дает ответа, умы смущая.

по большому счету так и должно быть...

Полагаться на авторитеты хорошо, но своей головой лучше думать. Вводных на саммлере - с головой залиться, а выводы каждый волен сделать те, которые посчитает разумными.

Я например считаю что оченна много из того, что объявлялось не единожды фуфлом, таким не является. Никак у меня не складывается модель фуфлоделия, а чудес не бывает.

[мак]

И наоборот. Во время войны куча заводов, артелей, ремесленных училищ, фронтовых ремонтных мастерских клепали ножи всех видов и расцветок. Подводить все их под стандарт, например, НА-40 ЗиК просто смешно. Да на том же ЗиК-е еще в 44-м году работали умирающие от голода люди, как можно от них требовать четкого соблюдения стандартов и одинаковости клейм? Не было ничего этого, поэтому нельзя любой отличающийся нож именовать фуфлом. С другой стороны, многие стандартные ножи аккуратно сфуфлены.