Перейти к публикации

Угол заточки, зачем и почему


Avers

Рекомендованные сообщения

 

 


Думаю пояснения не нужны, все и так понятно.

С этим углом да - просто геометрия. Нас же интересует угол проекции плоскости бруска на кромку, именно он равен углу заточки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 114
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

 

 


по диагонали
по диагонали финишировать любу - моно совсем под 90 гр риски словить, но линза опять же... :rolleyes:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А это не толщина сведения спусков часом?

Конечно она самая, точнее он самый. Или здесь путаница в терминологии у меня? Пошел перечитывать чего меня там угораздило написать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Артем, ну вот представь: едешь ты, никого не трогаешь а поперек дороги лежит полицейский. Да такой, что поперек не переедешь. Что делать коли клиренса маловато?

 

Ай, сорри, не удержался  :D

 

http://www.yapfiles.ru/show/723378/2300bd7e5260473d535b716d716f1824.flv.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Ай, сорри, не удержался

:D  :D  :D

Это в столице такие идеальные дороги, что только барьеры таким "ушитым" мешают? У нас бы и полусотни метров по "ровному" асфальту не проехали бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ай, сорри, не удержался  http://www.yapfiles....6f1824.flv.html

Тяжёлый случай, медицина (в плане мозговой деятельности) здесь бессильна. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чтоб закрыть вопрос проведем небольшой эксперимент.

Думаю пояснения не нужны, все и так понятно.

 

Вы не то меряете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С этим углом да - просто геометрия. Нас же интересует угол проекции плоскости бруска на кромку, именно он равен углу заточки.

 

Вы не то меряете.

Так набросайте схемку, что Вы имеете в виду, для понимания сущности вопроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, угломер должен быть на плоскости камня, но перпендикулярен РК... т.е. его нельзя устанавливать к вдоль штанги везде...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, да чего проще-то.

Штанга, проекция штанги на горизонтальную плоскость и вертикальный стержень образуют в вертикальной плоскости прямоугольный треугольник.

Чем дальше от зажима струбцины находится камень, тем нижний катет и гипотенуза длиннее, при неизменном вертикальном катете.

При увеличении гипотенузы синус (отношение вертикального катета - константы - к гипотенузе) уменьшается. Поскольку угол заточки лежит в диапазоне от 0 до 90 градусов (в предельном варианте), то корректно будет говорить, что чем длиннее гипотенуза, тем угол между плоскостью камня и горизонтальной плоскостью меньше, то есть чем дальше камень от зажима струбцины, тем меньше угол заточки.

Исключение - режущая кромка в форме дуги окружности, радиус которой совпадает с тем, который задан при заточке с конкретным углом. Очевидно, что в этом случае радиус окружности будет задан углом заточки, впрочем этот частный случай маловероятен и не представляет интереса для систем типа "Лански".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Так набросайте схемку, что Вы имеете в виду, для понимания сущности вопроса.

спешиалли фор ю

 

tmp5196-142.png

 

из курса начертательной геометрии

 

хоть вы параллельно РК водите штангу длиной 1 км, угол не изменится (но только на прямой РК)

 

объяснять как-то еще ЭТО меня типает, точите как хотите

 

на круглой РК тоже будет постоянный угол

 

на эллипсовидной будет переменный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с картинками всё же интереснее... :rolleyes:

хотя по прежнему не особо понятно - хуманитарии мы... химназиёфф не кончамши... :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с картинками всё же интереснее... :rolleyes:

хотя по прежнему не особо понятно - хуманитарии мы... химназиёфф не кончамши... :rolleyes:

надо было заканчивать общеобразовательную трудовую политехническую школу... буржуи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда эти творческие личности пытаются рассечь клинок [с прямой РК, для простоты] не перпендикулярно РК, они не понимают, что камень системы а-ля Лански перпендикулярно этому сечению не ляжет, просто не сможет.

 

Длинный нож более-менее эквивалентен прямой РК. Потому там разница в углах невелика. Но вот на кончике да, надо сместить зажим возможно ближе к центру дуги РК, и штангу совать не в ту дырочку, что с цифрой 20, а в ту, где угол заточки выйдет около 20.

 

Конец обзора для гуманитариев.

 

Вообще, гуманитарии, превзойдя оные математические премудрости, и начинают точить руками, силою мысли вычерчивая кривые второго порядка и разумом доворачивая плоскости.

 

А технари кладут угломер не туда и показывают на циферки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Конец обзора для гуманитариев.
ПАСИБ! ща хоть что-то стало понятно!  :rolleyes:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот. Зажми верхний в Лански, где-то посередине длины. Сделай маленький - исходя из здешних теорий - угол на кончике. Здесь расскажешь.

 

post-295-0-42210000-1383589823.jpg

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, угломер должен быть на плоскости камня, но перпендикулярен РК... т.е. его нельзя устанавливать к вдоль штанги везде...

Кудаж понятнее, когда говорят общечеловеческим языком.

Да, согласен, в таком случае угол не меняется.

И не стоило себя утруждать копировать схемки из вумных талмудов, я просил набросать схемку конкретно для нашего случая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Вот. Зажми верхний в Лански, где-то посередине длины. Сделай маленький - исходя из здешних теорий - угол на кончике. Здесь расскажешь.
при всём желании зажать не сможу ибо стойкий поклонник свободных лапок :ph34r:

только один костыль хотю - точилку Ефима, но исключительно из-за восхищения механизмой! :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И не стоило себя утруждать копировать схемки из вумных талмудов, я просил набросать схемку конкретно для нашего случая.

Это, как говорится, из области общих знаний. Первый курс. Не надо ерничать, надо думать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это, как говорится, из области общих знаний. Первый курс. Не надо ерничать, надо думать.

 

Звиняйте, вот такие мы неучи, нам надо как-то попроще.

А думать будем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом-то деле то, что происходит при разворачивании дугообразной РК в прямую, довольно интересно.

 

Конус (по которому ездит штанга с камнем) расширяется, расширяется и хлоп - вместо точки, соответствующей отверстию в зажиме, получается вся плоскость. А по ней как ни елозь, угол РК не изменится, изменится только направление рисок.

 

Это для гуманитария Сантьяги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Это для гуманитария Сантьяги.
ну могёшь, кады хотишь человечьим языком! благодарстуем и разумения набираемси! B)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

таки делаю без всяких умностёфф :P

слюшай, зачэм тогда сюда пришель?

 

P.S. Чегой-то мне это всё напомнило спор про швейцарскую пилу, шо она, мол, тоньше у рукоятки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


слюшай, зачэм тогда сюда пришель?
умное лицо поделать в обчестве мудрых (тех-кто-знает) людёфф :rolleyes:

ну и мабуть и еще трошки знаниёфф поднабратцо... :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

на круглой РК тоже будет постоянный угол

 

на эллипсовидной будет переменный

Поэтому Лански и Апекс лучше всего работает, когда РК идёт по окружности или достаточно близко к форме окружности - и направляющие чётко держат угол и камень идёт перпендикулярно РК. И поэтому прямую и длинную РК лучше точить на приспособе с максимально длинной штангой (наверное)...

 

на эллипсовидной (РК) (угол) будет переменный - а вот это самое интересное... Как точить эллипс или танто на Лански? Есть у кого-нибудь хорошие ссылочки, где обсуждают этот баян? или здесь набросайте варианты, если в курсе и не лень. Буду признателен... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Как точить эллипс или танто на Лански?

На Лански - никак, проще руками, или по секциям, потому как различие угла будет пропорционально "непрямизне" РК. Боянов на эту тему не припомню. Относительно же неизменного угла на прямой РК вопрос подымается с периодичностью раз в три-четыре года, но всегда вспоминается простая истина: через прямую и точку можно проложить только одну плоскость, соответственно и угол между этой плоскостью и плоскостью клинка в струбцине возможен только один.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....Относительно же неизменного угла на прямой РК ...

Это всё правильно, и даже содержит изящный геометрический парадокс и фокус для практика, если он мыслил прямыми, а не плоскостями. Но при заточке важен не только угол схождения плоскостей, но и как расположен камень на этой плоскости. А камень желательно, чтобы шёл перпендикулярно РК. Поэтому никому в голову не придёт на саблю привинчивать Лански, а будет думать в сторону большой точилки... А вот, как на приспособе точить пчак или крысу, и что происходит с углом, когда камень заворачивается на остриё - вот это почитать было бы интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.