В Госдуму внесен законопроект, который вводит ответственность за ношение ХО

[Бьерн]

положения ч.4 ст.222 УК РФ в системе правового регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность, не соответствуют Конституции РФ, постановил суд.

 

http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/main.asp?id=510145

 

Затягиваем пояса?

[Aleksandr Bransk]

даааа то-то у нас соседи ножиками друг с другом воюют, а не ракетами, гранатометами и пушками...

[Eishund]

 

 

Затягиваем пояса?

 

С чего бы? Там речь о том, чтобы выделить ХО, имеющее культурную ценность, в отдельную группу с особыми требованиями.

[мак]

Что-то Дума приняла по ношению оружия, там что-то по взрывчатке?

Депутаты Государственной думы сегодня, 17 июня, во время первого чтения приняли проект закона, который предусматривает усиление ответственности за преступления, связанные с незаконным ношением взрывных устройств, взрывчатых веществ и оружия.

В частности, документ предлагает внести изменения в статьи российского Уголовного кодекса, усиливающие наказание за противозаконное приобретение, перевозку, хранение, сбыт и передачу упомянутых устройств и веществ. Тем не менее, в случае, если лицо добровольно сдаст указанные предметы, оно освободится от уголовной ответственности, сообщает РИА Новости.

Кроме того, в УК РФ добавляется статья, которая предусматривает ответственность за хулиганство, совершенное с применением взрывных устройств или взрывчатых веществ. За все указанные выше преступления уголовная ответственность будет наступать с 14 лет.

Также депутаты предлагают ужесточить наказание за правонарушения, связанные с применением оружия, полученного на временное хранение. Не останутся без корректировок нарушения уставных правил патрулирования в гарнизоне, несения внутренней и караульной службы. 

Ряд поправок будет внесен также в Кодекс об административных правонарушениях. Например, за распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств будет введена административная ответственность.

[Aleksandr Bransk]

ну как всегда, вместо того, чтобы разрешать, запрещают... 

[Santyaga78]

В Таможенном союзе могут запретить кеды, шпильки и балетки

[Eishund]

Все.

 

"снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы 30.06.2014"

 

(Источник все тот же).

[Ren Ren]

Всех поздравляю! В кои-то веки победа здравого смысла над законодательной инициативой  B)

[stvoll]

Не время. С кружевным бельем надо бороться. :ph34r:

[Viper]

Всех поздравляю! В кои-то веки победа здравого смысла над законодательной инициативой  B)

Урааа! А кеды на шпильках - запретить !!! :angry:  :D  :D  :D

[мак]

Может с Госдумой что-то не так ...? Может у них под костюмами кружева надеты...?

[егорий]

Может с Госдумой что-то не так ...? Может у них под костюмами кружева надеты...?

 

Наверное, все гораздо проще :) ...

 

[WeS]

Урааа! А кеды на шпильках - запретить !!! :angry:  :D  :D  :D

Кеды на шпильках…. афигеть...

[Северянин]

потом еще сделают топик-размахайку.... :D

[Dragony]

По кедам:

"...Депутат посетовал, что в 2014 году из-за этого в российскую армию впервые пришлось призывать юношей с плоскостопием..." - ну да, а раньше с плоскостопием прям не призывали никогда!..."Ох уж мне эти сказочники!.."

[sas 71]

Готовится новый закон по антикварному ХО  :   http://news.rambler.ru/26127157/

[Северянин]

Было бы здорово!

[Ozone]

Бред. Заплатка на заплатку.

Теперь у нас еще будут - «опасные и специфичные по роду использования» виды боевого холодного оружия. :blink:

[Infernis]

Бред. Заплатка на заплатку.

Теперь у нас еще будут - «опасные и специфичные по роду использования» виды боевого холодного оружия. :blink:

Вот-вот. Намерение хорошее, и журналистам с их "пересказом" верить конечно не надо, но любое нововведение в законы в нашей сфере вызывает в первую очередь опасения, а не сделают ли хуже. 

[Infernis]

Вот тут немного больше информации. 

http://izvestia.ru/news/574263#ixzz38MOAH2Qu

[Креол]

Не знаю, было ли уже, но думаю вас, как ножевикам, будет интересно - http://lenta.ru/articles/2014/07/23/weapon/

[Infernis]

Не знаю, было ли уже, но думаю вас, как ножевикам, будет интересно - http://lenta.ru/articles/2014/07/23/weapon/

Вот первый абзац и уже бред. 

 

"МВД предлагает внести изменения в статью 222 Уголовного кодекса России, отделив боевое холодное оружие от холодного оружия вообще. Однако этот законопроект, который два дня назад был вынесен на публичное обсуждение, уже вызывает споры. Считать ли боевым холодным оружием мачете или ножи, продающиеся в открытом доступе, и не является ли предмет, уже названный «оружием», боевым априори?"

 

Пишут, сами не понимая, что пишут.

[Nim Shehit]

По уму - давно бы все упростили - по факту применения.

Может быть у лица хоть меч двуручный - он (меч) не оружие, пока им не зарубят.

Бита бейсбольная - спортинвентарь.

Нож кухонный - предмет хозяйственно-бытового назначения.

А по фактам применения - и то, и другое - ОМП.

Судить надо лицо, а наделять криминальной составляющей неодушевлённое физическое тело - глупость.

Но, пока "специалисты" МВД в интервью рассказывают про некие "криминальные кистеты" - толку ноль.

[Infernis]

Именно так.

Ну еще ношение в населенных пунктах можно по размеру ножа ограничить (не транспортировку). Это еще хоть как-то оcмысленно.

А все остальное - бред.

[Nim Shehit]

Алексей, у нас любое транспортное средство - источник повышенной опасности (де юре).

Где у нас запрещено использование ТС в населённых пунктах?

А управлять некоторыми категориями (причем - самыми смертоносными) - можно с 14 лет.

И права на них - узаконили, но - нигде ещё не выдают и не обучают.

Где логика?

[Aleksandr Bransk]

Алексей, у нас любое транспортное средство - источник повышенной опасности (де юре).

Где у нас запрещено использование ТС в населённых пунктах?

А управлять некоторыми категориями (причем - самыми смертоносными) - можно с 14 лет.

И права на них - узаконили, но - нигде ещё не выдают и не обучают.

Где логика?

Полностью поддержива, причем по НП пролетают пулей ,хотя ограничение 40км...

[Infernis]

Алексей, у нас любое транспортное средство - источник повышенной опасности (де юре).

Где у нас запрещено использование ТС в населённых пунктах?

А управлять некоторыми категориями (причем - самыми смертоносными) - можно с 14 лет.

И права на них - узаконили, но - нигде ещё не выдают и не обучают.

Где логика?

 

Евгений, это не логика. Это уступка "тварям дрожащим". 

Я прекрасно понимаю, что человек со здоровым Ка-Баром не опаснее человека с топором и не сильно опаснее человека с Викториноксом (слово "опаснее" это некоторое абстрактное понятие, не имеющее числового выражения). Но обыватели-домохозяйки этого не понимают.

А среднестатистический обыватель должен иметь впечатление, что о его безопасности пекутся. 

Ну а законодатель должен делать вид, что это действительно так. 

Ибо в принятии любого закона, рассчитывают не на профессионалов и прошаренных людей, а на широкие массы. Это логика любого закона - "вам же лучше будет". 

 

И естественно, лично я не хочу этого ограничения. 

Но это та уступка, которая не сильно нам повредит.

Не носят сейчас по городам Ка-Баров, и не надо. А нож до ХХ см клинка - можно. И пусть так и будет.

А вот за городом - и Ка-Бар нужно разрешить. Там он имеет смысл.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

*Ка-Бар в этом посте - лишь аллегорический пример холодного на 100% ножа.

 

 

Ну а про машину - мне нечего сказать. Я-то полностью согласен. Но не сильно работает этот пример когда с людьми общаешься. Потому как машина - она чтоб родную и близкую задницу таскать. А ножъ - это страшшное орудие смертоубивства. Почти как пулемет. И большинство народа как-то обходится без ножа в современном мире. И не понимает, для чего он. И не поймет.

[Aleksandr Bransk]

вот чего ни когда не сможет сделать полиция, да любые другие спец службы, это защитить гражданина от нападения хулигана в подворотне, или грабителя (в лучшем случае) у вас на приусадебном участке. Это сможет сделать только сам гражданин с ножом или с пистолетом в руках.

[Infernis]

Ну а про машину - мне нечего сказать. Я-то полностью согласен. Но не сильно работает этот пример когда с людьми общаешься. Потому как машина - она чтоб родную и близкую задницу таскать. А ножъ - это страшшное орудие смертоубивства. Почти как пулемет. И большинство народа как-то обходится без ножа в современном мире. И не понимает, для чего он. И не поймет.

 

И вдогонку: 

Когда водитель машиной сбивает человека - по мнению большинства виноват водитель.

Когда пьяница зарезал кого-то кухонным ножом - по мнению большинства виноват пьяница.

Когда человек самооборонился со складным ножом/пистолетом - по мнению большинства и человек виноват, но еще нужно запретить ножи/пистолеты!

 

Это всегда так. И к несчастью, это свойство мира вокруг нас. Это плохо, это идиотизм, но это всегда стоит учитывать. 

[Infernis]

вот чего ни когда не сможет сделать полиция, да любые другие спец службы, это защитить гражданина от нападения хулигана в подворотне, или грабителя (в лучшем случае) у вас на приусадебном участке. Это сможет сделать только сам гражданин с ножом или с пистолетом в руках.

И более того - полиция и не должна этого делать. Перед ней не ставится такой задачи.