Верим?

[Va-78]

В 43-х исследованиях, проведенных с 1997г., рассматривавших корреляцию религиозности с образованием, во всех кроме четырех, была выявлена четкая обратная связь.

Чем выше был уровень образования человека, тем менее он был склонен к религиозности. Что как бы намекает.

Mensa-кун гарантирует это.

 

 

а нет сил сдержать дерьмо внутри-заведи себе блог

Срать да родить нельзя погодить. )

Умиляет вообще ругательный слог - ругаться "дерьмом" так, будто сам не посещает "самую маленькую комнату".

[vsevles]

Очередная порция Блевантина. Ешьте, не обляпайтесь.

[Va-78]

Это ты сейчас что-то умное сказал? Что за манера - внезапно влазить в тему, оставлять кагбэ глубокомысленный камент и нырять обратно в свой толчок?

Петросянишь так?

Или може у тебя есть инфа по альтернативным исследованиям - так не стыдайся, озвучь.

[Nim Shehit]

В 43-х исследованиях, проведенных с 1997г., рассматривавших корреляцию религиозности с образованием, во всех кроме четырех, была выявлена четкая обратная связь.

Чем выше был уровень образования человека, тем менее он был склонен к религиозности. Что как бы намекает.

Mensa-кун гарантирует это.

 

Много всяких исследований проводят...

 

"Считается, что любопытство – не порок, и именно оно является залогом развития нашей цивилизации, но наш сегодняшний обзор тем научных изысканий нескольких последних десятилетий заставляет задуматься о том, а куда, собственно говоря, мы движемся?

 

В 1986 году группу ученых из Университета Стокгольма заинтересовал вопрос о том, имеет ли значение внешняя привлекательность людей… для кур. Как оказалось в ходе исследований, имеет. Так участвовавшие в эксперименте куры однозначно благоволили к красивым женщинам. Какая только от этого польза как одним, так и другим – непонятно...

 

В совместной исследовательской работе сотрудников University of Bremen and Lorand Eotvos University of Hungary, проделанной в 2005 году, также фигурировали птицы, но на этот раз ученые взглянули на них с несколько другой стороны. А именно в работе под названием “Давление, возникающее, когда пингвины какают — исследование дефекации птиц” на полном серьёзе были математически обсчитаны параметры испражнения пингвинов, а также детально описан сам процесс.

 

Любовь (?) к музыке в стиле кантри подвигла исследователей из Wayne State University and Auburn University в 1992 году проследить зависимость между вышеназванным музыкальным направлением и количеством самоубийств в городах.

 

“Выделение газов как защита против невыразимой угрозы” назвал свою работу Dr. M. Sidoli из Washington DC, увидевшую свет в 2005 году. Если вы думаете, что речь в ней идет о скунсах, то вы ошибаетесь. Основным объектом исследований стал… один маленький мальчик, который, когда чувствовал грозящую ему опасность, то вёл себя в точности как вышеупомянутый нами зверёк.

 

Важно ли вам, с какой скоростью распространяется ультразвук в сыре чеддер и от чего она зависит? А вот истинным итальянцам A. Mulet, J. Benedito and J. Bon из Polytechnic University of Valencia это узнать было совершенно необходимо, в результате чего появилась научная работа, в которой ученые делаю выводы, что (Yahoo!) 17 градусов – идеальная температура для проведения экспериментов!

 

Мозги водителей лондонских кэбов стали предметом исследования сотрудников University College London в 1999 году. Выяснилось, что чем больше опыт работы у таксиста, тем более развит его мозг. Данное уникальное исследование носит название “Структурные изменения в гиппокаме водителей такси, связанные с навигацией”.

 

И в завершении, невозможно не упомянуть об исследованиях D. Levy из University of Maastricht, проведенном им четыре года назад, под названием “Любовь и секс с роботами”. В нём ученый пришел к выводу, что для человечества интимные отношения с роботами станут вполне нормальным явлением. Более того к 2050 году в штате Массачусетс (чем провинились его жители не понятно) появится соответствующий закон, в котором будет разрешено вступать в брак с роботами.""

 

Уровень образования отнюдь не прямо пропорционален уровню интеллекта.

Среди "образованщины" атеистов может и больше.

Но среди интеллектуалов - вряд ли.

[Driver]

...Уровень образования отнюдь не прямо пропорционален уровню интеллекта.

Среди "образованщины" атеистов может и больше.

Но среди интеллектуалов - вряд ли.

 

Бурные, еще раз - бурные и продолжительные аплодисменты!

Ва, Вы послушайте умных людей - жить станет проще...

Вот, понимаете, Ва, вот нет у Вас иронии по отношению к т.н. науукке...

Это говорит о многом, да..., например - человек закончил ВУЗ...

И вот, некоторые эту коробочку с ромбиком закидывают подальше,

а некоторые этот ромбик носят с гордостью ( даже дырявят дорогие пиджаки).

А еще, согласно "подпольным" исследованием моего друга - зав. отделением

крупнейшей в России психиатрической лечебницы - люди, разочарованные тем,

что феи какают, чьи мысли часто вращаются вокруг "какулек" - латентные шизофреники.

А он был, как-никак - доктор наук.

И еще мне кажется, что люди, отвергающие наличие Творца в этом мире, не замечая,

или не желая замечать те тонкие связи, что образуются между Ним и человеком.

не имеют права утверждать, что владеют нюансами..., даже научными

[Va-78]

Уровень образования отнюдь не прямо пропорционален уровню интеллекта.

 

Mensa-кун так не считает. )

Более того, если говорить об интеллектуалах, а надеюсь что состав Национальной академии наук США подойдут на эту роль (не забываем что там это дело прямых выборов), то в 98-ом г. средени них был проведен опрос.

В "персонализированного бога" верят сокрушительные 7%, 20% назвались агностиками, остальные - жесткие атеисты. Т.е. это люди, которые говорят "и близко ко мне не подходите с вашией долбаной верой!".

Те-же проценты отражают и веру в бессмертие любого рода.

По выборкам, например у биологов, процент верующих был 5,5%, у физиков - 7,5% и т.п.

 

Что до "курьезных" исследований - это имеет значение только пардон для тех самых невежд. Это те-же, кто способны смеяться например над "смешными" фамилиями. Большинство переступает через идиотизм подобного рода еще в средней школе, но немало и одаренностей.

Если вы способны с научной точки зрения изучить и проанализировать хоть пуки пингвинов, то уже неважно чем именно вы будете заниматься в частном моменте. к тому же следует учитывать, что между исследованием и практическим применением его результатов зачастую проходит немало времени. Невозможно знать "слишком много".

[Va-78]

И еще мне кажется, что люди, отвергающие наличие Творца в этом мире, не замечая,

или не желая замечать те тонкие связи, что образуются между Ним и человеком.

не имеют права утверждать, что владеют нюансами..., даже научными

Не стыдно выдавать такое с помощью достижений тех самых не-тонких?

[Va-78]

Ва, вот нет у Вас иронии по отношению к т.н. науукке...

Есть. Но здесь об этом потрещать, как-то так сложилось, что не с кем.

[Nim Shehit]

а надеюсь что состав Национальной академии наук США подойдут на эту роль

 

Ва, Вы это серьезно?!

 

Роль-то оне отыграют, тут без вопросов.

 

А в остальном -

 

"Не верю я честность юных

Не бреющих бороды."

[Va-78]

это серьезно?!

Абсолютно. Если религия болезненное восприятие "национального вопроса" не позволяет воспринимать результы - ну увольте, эт без меня. Спецово не привел имена тех, кто это исследование затеяли и провели, т.к. имена "из первых".

 

"Не верю я честность юных

Не бреющих бороды."

Возраст, сам по себе, еще никого не сделал умнее ни на грош.

[Nim Shehit]

...болезненное восприятие "национального вопроса" не позволяет воспринимать результы...

...Возраст, сам по себе, еще никого не сделал умнее ни на грош...

 

Тут вопрос не национальностей, а наций.

Но это - не форумный формат.

Речь о идеологическом возрасте.

Блеянье о эталонах из оттудова - не аргумент.

[dm_roman]

я вот в скудоумиии своем придерживаюсь следующих воззрений, кои никому не навязываю, но и мне глубочайшим образом похрен, как к этому относятся другие:

 

1. на основе нигилизма, знаний и статистики я пришел к выводу, "что мы, отдав концы, не умираем насовсем"

2. карма и кармические болезни имеют место быть

3. объективно существуют некие "высшие силы", кои в большинстве случаев низя пощупать за бороду, но имеющие быть в проявляемых действиях

 

4. полнейшим идиотизмом является вера в некоего персонифицированного Б.га (типа Иегова, Аллах, и ты ды)

5. очень уважаю буддизм и его прародителя

6. в упор не понимаю, как какой-нить ничего не значивший в жизни голодранец не великого ума мог вдруг внезапно сделаться светочем знаний и источником поучений (специально не персонифицирую личности из разных религий).

труд, знания, практика и время могут к этому привести, а по-другому хрен на рыло

 

7. идиотизмом в кубе является вера в некоего единого Б.га, который и швец и жнец и на дуде игрец.

например, я не исключаю некой фирмы с названием "Б.г-творец"

такоже существования лавки "Б.г-управляющий" вкупе с субподрядчиками\подчиненными, выполняющими разные задачи в разных областях жизни.

 

8.всем этим структурам глубочайшим образом похрен, на каком языке и каким образом с ними пытаются контачить верующие.

следствияе-религиозные войны, если они не вызваны элементарным пресечением очередной агрессивной плесени, являются самыми отвратительными из всех возможных.

 

9. расчлененка дохлых трупов и недостоверных вещей на мощи является одним из самых отвратительных человеческих деяний.

10. уважения каждого конкретногоБ.га или его святых должна базироваться на конкретных его деянниях и быть адресной.

например, глупо уважать Гагарина как водопроводчика, а вот как космонавта и летуна-в самый раз

 

вкратце так.

[Va-78]

6. в упор не понимаю, как какой-нить ничего не значивший в жизни голодранец не великого ума мог вдруг внезапно сделаться светочем знаний и источником поучений (специально не персонифицирую личности из разных религий).

кажется это про В.Путина В.Ленина...

[Driver]

И еще мне кажется, что люди, отвергающие наличие Творца в этом мире, не замечая,

или не желая замечать те тонкие связи, что образуются между Ним и человеком.

не имеют права утверждать, что владеют нюансами..., даже научными

Не стыдно выдавать такое с помощью достижений тех самых не-тонких?

Вот по скудоумию своему - не понял...

[Nim Shehit]

Ефим, а что тут понимать?

Господам, подобным Ва - все не так - то свисток сломанный, то акула глухая.

[Santyaga78]

Национальной академии наук США

дальше можно было не продолжать...

к сожалению не помню кому именно, но кому-то из величайших ученых принадлежат слова: "сделав глоток из источника знаний - теряешь веру, испив источник до дна обретаешь веру вновь и укрепляешься в ней"...

В принципе близок к по внутреннему мироощущению к высказанной Романом позиции, но есть нюансы... и эти нюансы не позволили нажать кнопоську "шрглашный мну"... скажем: шоглашный на 90%...

[bs4u32sr30]

черт, так нога болит и непонятно отчего. вернее понятно, что от перелома лодыжки со смещением но без осколков, 10 летней давности. но отчего... меня этот вопрос волнует в 100500 раз сильнее всей метафизики, разве что кот шредингера держится на своих позициях.

имхо когда чтото болит-никто не рассуждает о карме.

 

странное дело. ходить, сидеть, лежать- все нормально. но стоять прктчски невозможно.

[Driver]

черт, так нога болит и непонятно отчего. вернее понятно, что от перелома лодыжки со смещением но без осколков, 10 летней давности. но отчего... меня этот вопрос волнует в 100500 раз сильнее всей метафизики, разве что кот шредингера держится на своих позициях.

имхо когда чтото болит-никто не рассуждает о карме.

 

странное дело. ходить, сидеть, лежать- все нормально. но стоять прктчски невозможно.

 

Интеллигентный человек..., это такой человек, который

с удовольствием рассуждает на темы, которые ему нахер не нужны...

[bs4u32sr30]

Ефим, я вас как интеллигентного человека, тоже люблю и уважаю.

мне тут кот помойный дерет занавески... зачем его в хату пустил-непонятно...

[partizan]

Раз рассуждает - значит чешется! Не волнующие темы сознанием игнорируются безболезненно . Есть темы которые давятся не сознанием а подсознанием . В таком случае человек даже прочитав текст оставляет только ему приемлемое . А то темы давит Доминирующая субличность . Например -"так говорят только .......и другие неприятные люди".Задача умного - научится слушать все слова а не только что нравятся. Ну примерно как в музыке , попса легка и приятна но бессмысленна а к серьезной музыке надо привыкнуть.Это же интересно - узнавать новое или находить ошибки и подмены.А разве не хочется в себе найти корни действий?! А проверить свою теорию в соприкосновении с другими ? А как на это среагируют такието персонажи? Самое интересное на земле -это люди.

[Driver]

Да, согласен - в том, что человек проверяет свои убеждения, предположения и тд.

на других людях. И это правильно. Таким образом строится "система ценностей"(СЦ).

Некоторые настаивают на способах убеждения - верят, что кого-то можно переубедить...

Нет, нельзя! Я вижу ситуацию так - два чела с примерно одинаковой СЦ общаются,

находя удовольствие в разборе и обсуждении только лишь нюансов, тк. по сути

темы у них нет вопросов. И это самое главное. Проблема всех форумов как раз в том,

что все хотят переубедить других, что ессно заканчивается фразой - "...сам дурак..."

[Santyaga78]

все хотят переубедить других

нифига-нифига-нифига! в основном не хотят переубедить, а хотят возвысится над оппонентом....

[hungryforester]

наук США

В США науки нет, технология научных исследований зато есть. Изобретательство есть.

[нахал]

Возраст, сам по себе, еще никого не сделал умнее ни на грош.

Правильно. Как и образование само по себе никого не может сделать умнее.

Va, о чем на этот раз? То, что среди "образованных" людей очень мало тех кто способны верить, говорит только об успешности системы подавления интеллекта. Пробовал намекнуть об этом выше, но такой подход несколько не удобен, не правда ли?

И ещё, раздражение по поводу реплик в свой адрес выглядит забавным, особенно когда коллега сам воспринимает практически все прямые вопросы как риторические.

[partizan]

Спасибо порадовали ! Не зря старался .А то бывало зайдеш на форум "Братья по оружию" а там "Очередь в Урюпинской поликлинике"! А насчет "желания возвысится" - так чисто проэкция собственных желаний и преувеличение личной значимости.Я лично видел людей верящих ,что земля плоская,после таких все остальные кажутся интелектуалами.Гораздо приятнее когда общий уровень выше (среди своих - комфортнее).

[Va-78]

В США науки нет, технология научных исследований зато есть. Изобретательство есть.

Есть, поверьте на слово. )

И отношение к ней совсем другое чем у нас. Технологии - производные от научных исследований.

Мы (как "человечество") имеем сегодня мощнейший отряд, армию если угодно, замечательных ученых по всему миру. Это совершенно выдающиеся люди - разных национальностей, говорящие на разных языках, интересные, открытые, увлеченные, вдохновляющие. В настоящем, мы можем моментально получать доступ к их мыслям, что было невозможно ранее. Больше того - в ряде случаев с человеком можно общаться напрямую не выходя из своего помещения. Это удивительно черт подери.

И при всем этом, видеть то мракобесие, которое существет в голове среднего обывателя - унизительно.

 

Вот примерно как горожанину неприятно видеть бомжа питающегося из помойки, так-же и вид зашореного ленивого человека - просто отвратителен. И точно так-же как с бомжом, ты спрашиваешь себя - что нужно сделать для того, чтобы этот "бомж" снова стал полноценным членом общества.

[Va-78]

Как и образование само по себе никого не может сделать умнее.

Вы так шутите?

 

 

То, что среди "образованных" людей очень мало тех кто способны верить, говорит только об успешности системы подавления интеллекта.

 

Нет, эти люди, не "недоросшие до веры", а "переросшие" ее. Не забывайте - абсолютно всех богов выдумали мы. )

[hungryforester]

В США науки нет, технология научных исследований зато есть. Изобретательство есть.

Есть, поверьте на слово. )

И отношение к ней совсем другое чем у нас. Технологии - производные от научных исследований.

Повторяю.

 

Технология. Научных. Исследований. Конвейер. Нам как до Луны раком.

 

А что наука есть, так она есть, у кого-то нет уехавших однокурсников? Но в целом все как-то происходит у них иначе.

 

Откуда берутся технологии, рассказывать не нужно. Советские технологии - это метод тыка, годами и де-ся-ти-ле-ти-я-ми (примеры опустим). Ну это которые не украли. Про американские врать не буду, может, у них они по книжке и появляются.

[Nim Shehit]

 

Вы так шутите?

 

 

А Вы никогда не видели людей с тремя дипломами, толком не знающих ни одну из "изученных" дисциплин?

Для которых образование заканчивается сразу за дверями ВУЗа?

Лентяев и тупиц "вымутивших" (или купивших) диплом?

[Va-78]

Жека, когда я говорю об "образовании", то не имею ввиду всю бумажную чепуху вокруг него. Только о непосредственных знаниях и умении его использовать.

А так вааще да, многие понимают "образование" как "наличие бамажки".

 

 

Ну да разбавим малость:

 

...Исследование на тему женской копулятивной вокализации (так по-научному называется вопли во время полового акта) опубликовано в журнале Archives of Sexual Behavior и сводится вот к чему: эксперты подробно опросили 71 женщину в возрасте от 18 до 48 лет в рамках заданной темы и сделали выводы. Большинство женщин действительно склонны издавать звуки во время секса, но не обязательно во время оргазма. 66% заявили, что кричат с целью приблизить оргазм партнера, 87% стараются таким образом поддержать мужскую самооценку. А собственно свой оргазм большинство женщин переживают раньше. И чаще молча.

 

ГРОМКИЙ СИГНАЛ

Как заметили исследователи, девушки склонны покричать в момент, когда мужчина эякулирует, что лишь подтверждает версию о повышении его самооценки. И это неплохая новость. А вот новость похуже заключается в том, что немалое число респонденток признались: чаще всего они орут и стонут от скуки (чтоб развеяться), от утомления (когда ты устраиваешь марафон) или от боли (что совсем уж нехорошо). С другой стороны, дамы склонны применять и "обучающий" крик - чтобы намекнуть тем самым, от чего им особенно приятно. Разбираться в том, какой именно из сигналов подает партнерша, тебе, похоже, придется самостоятельно. Вотъ.

 

ОБЕЗЪЯНЫ

Безусловно, женский крик во время секса (и в момент оргазма в частности) - стандарт, прочно навязанный средствами массовой информации. Приматы пока что не смотрят порнографию, но тоже ведь кричат. Например, интенсивность крика самки бабуина зависит от того, совпадает ли спаривание с периодом овуляции или нет. А макаки, прям как люди, верещат, чтобы раззадорить самца и приблизить момент эякуляции. По крайней мере, в этом уверены ученые-приматологи...