Верим?

[нахал]

Точно, спасатели :)

Вот гляжу на эти фото и не понимаю: по этой же дороге наверняка много кто ездил за эти пару месяцев. Неужто не видели странный сугробчик?

[zubik]

Сытая страна. Не интересно им было. А швед дисциплинированно два месяца эвакуатор ждал.

Вот я со товарищи нашел в 2004 году на лесной дороге МАЗ с прицепом. В прицепе была куча брикетов килограмм по 30 прессованых банок алюминиевых. Банки мы растащили за два дня (хорошие деньги получили!), а когда очередь до машины дошла, то его еще кто-то нашел, починил и угнал :(

[нахал]

Надо было сразу чинить и самим угонять. МАЗ-ы так просто под ногами не валяются, да ещё с прицепами. Потом можно было бы загнать в 151-й как жилище и хранилище тушенки на колесах, на случай БП :)

[zubik]

Это точно :)

[ставил]

В Змей Горыныча верим теперь ?

[Андрей_СПб]

Исключительно правильно названа тема - "Верим? Или нет?".

Все что здесь показано - это исключительно (!) вопрос ВЕРЫ, а не науки! А вера, как известно, "не требует доказательств!" Потому что боится их, как огня!

 

Вот говорят иногда - "Не поверю, пока не увижу!". У меня же кардинально другой подход - я не поверю, даже, если увижу! Если то, что я увижу будет противоречить моим знаниям! Потому что ЗНАНИЯ - первичны, а глаза - могут ошибаться!

Вот когда Арутюн Акопян (или Амаяк) достает куриные яйца изо рта - ваших знаний ведь достаточно, чтобы понять, что это фокус!

 

 

Но история это такая наука, что порой, например, ...

Одно из самых распространенных заблуждений!

Резерфорд говорил когда-то, что "наука делится на 2 части - физику и ... коллекционирование марок!"

История - никогда наукой не являлась, да и не может быть таковой! Слишком велика ее роль в формировании мировоззрения народа, чтобы доверить ее написание научным работникам!

Классическая история - это набор "историй", которые интересны и поучительны сами по себе, причем "поучение" это всегда направлено от правящей верхушки к "плебсу".

Неужели кто-то еще не сомневается, что эти "истории" к реальным событиям практически никогда никакого отношения не имеют?!

 

 

Да, технология постройки пирамид оставляет много поводов для домыслов.

Но интересно другое: письменные и устные источники древних писались и пересказывалсь не как сказки на ночь, это нам их так удобнее воспринимать. А когда кто-то эти "сказки" всерьез воспринимает, то всегда находит что-то интересное. Как тот же Шлиман Трою

Странно! Мне казалось, что технология строительства пирамид "не известна" только малообразованным туристам, которым за их же "бабло" втирают все эти сказки.

Про Трою, кстати, тоже. Даже "научные историки" уже не сомневаются, что никакую Трою Шлиман не открывал. Только говорят они это тихо-тихо, шепотом, чтобы туриндустрия им по лысым головам не настучала.

Vladimir71 и Мак уже все объяснили про технологию "бетона" при строительстве пирамид. Можете задать эту "строительную задачу" любому необразованному таджикскому гастарбайтеру и, я не сомневаюсь, что первое, что ему придет в голову - это опалубка, а последнее - "пилить блоки на каменоломне, а потом тащить".

Но ведь "бетонная" версия слишком простая и очевидная, и с ее помощью труднее будет трясти туристов за мошну.

 

 

Иде дворцы? Иде каменные палаты? Фараоны тоже в камышовых хижинах жили? Пирамиды каменные есть, а городов и дворцов нет. На чем оне технику отрабатывали? Просто с нуля взяли и придумали специальную технологию для могильников? Не верю ...

А как же Луксор и Карнак? Ты разве их не видел?!

 

 

Здесь еще много хороших фотографий - http://www.mochaloff...ipet/karnak.php

[нахал]

Ну, если блоки бетонные то и спору нет ;)

[zubik]

Неужели так сложно бетон от камня отличить, что до сих пор об этом спорят? У меня дома кусок пирамиды валяется. Я в минералогии не силен, но на бетон не похоже ни капли.

Технология бетона разве не предполагает наличие развитых технических средств? Ведь надо намолоть, накрошить, замешать... А здесь уже и до инопланетян-каменщиков рукой подать :)

А если "бетон" мусюкать из грязи Нильской, то пирамидка и за десяток лет бы так пообносилась, что от холмика не отличишь.

Истинно говорю вам: колупали они камушки от скуки и таскали их на хребтине :)

[мак]

Видел я и Луксор и Карнак, это все храмы, где жилые дворцы? Бетон через 4000 лет от камня не отличишь, камень ведь тоже из чего-то формировался, известняк, из которого сбсно строили и строят в Египте, это осадочная порода, которая образовалась в море из кальцита и осадка морских организмов, она по структуре и составу близка к бетону, который египтяне делали из процеженного осадка нильской воды. При обжиге известняк дает негашеную известь, отличный вяжущий материал для строительства, а известняковый щебень до сих пор используется при производстве бетона. Египтяне знали столько всего, что такие примитивные технологии знали наверняка, гораздо проще раздолбить породу на щебень на месте, перевести в точку строительства, там из щебня и вяжущего материала из осадка нильской воды и извести сделать блоки прямо на месте. Вот облицовывались пирамиды натуральным известняком, он и по цвету отличается от слагающих блоков, ну так облицовочные плиты маленькие. Дальше работает огромная тяжесть пирамиды и время, которые спрессовывают блоки в монолит, над которым гадают поколения ученых. Гораздо более фантастически выглядят истории про невероятные технологии древних, которые позволяли им пилить, перетаскивать и поднимать на огромную высоту блоки весом в тысячи тонн, причем соединять их без щелей. Но скорее всего, я на этом настаиваю, это работа инопланетян.

[нахал]

Бетон не камень и даже не мягкий известняк. За 4000 лет у него ровно такие же шансы превратиться в песок как и остаться монолитом. Ладно, воды в пустыне нет, но выветривание то работает? Да ещё с абразивом песчаных бурь.

[мак]

И?

[Second Max]

Говорят, что если подняться ближе к вершине пирамиды, то на блоках видны следы циновки, которой выстилали опалубку. Пыль высоко не долетает поэтому оные следы и сохранились. Сам не лазил не проверял :)

[Driver]

Не претендую, но если не так, тогда точно инопланетяне.

Система полиспастов, лошадки и насыпи. Вот как только

закрепить систему полиспастов?

[нахал]

И?

Сравнить не с чем. Где ещё цементные (бетонные) постройки тысячелетиями стоят? Тут фундамент без грамотного дренажа за десяток лет сьедает, но то вода. И опять: такого размера блоки без каркаса сами на себе форму держать не будут. Таки точно что это бетон?

[partizan]

"Бетон" - проверено ,внутри попадаются и волосы и щепки ,даже технология изготовления описана.Конечно нет желания веритъ,что это памятники обыкновенному жлобству ,но выгляни в окошко ,такого и сейчас достаточно.

[нахал]

Если бетон то и вопросов нет. Хотя есть: а чего ради блоками? Могли бы прямо в опалубку лить, хоть столбами, хоть сразу пирамидой.

[мак]

А чего сейчас монолиты плитами льют, могли бы сразу целый дом заливать? Во-первых, экономия на опалубке, во-вторых, из-за огромного давления изнутри развалилось бы, в-третьих, внутри помещения делали, если бы заливали все, то и пустоты не сформировать было, в-четвертых, первые пирамиды были из сырцовых кирпичей-блоков, а египтяне были традиционалистами. Да хрен с ними, с пирамидами, возьмем Баальбек, там некоторые блоки весят свыше 800! тонн. Причем их не только доставили на дистанцию несколько км от каменоломен, но и подняли на высоту 7 метров. Там из огромных блоков сложена целая платформа, на которую по преданию опускался для отдыха Бог солнца, который разъезжал по небу на огненной колеснице. Греки так и называли Баальбек - Гелиополис, город Бога солнца. И объясните мне, как они такие блоки транспортировали и поднимали? Причем не греки и не римляне - они уже этого не умели, они просто на этой гигантской платформе возвели свой храм, а саму платформу построили задолго до них неизвестные строители. Причем не понятно, зачем нужны были такие огромные блоки, а не несколько маленьких? В данном случае это именно каменные блоки, один так и остался недовырубленным в каменоломне, что-то помешало закончить работу. Считается, что блоки делали именно цельными для прочности, поскольку на платформу садилось что-то очень тяжелое .... огненная колесница?

Вернемся к бетону, вспомним Лаос и стелы в Аксуме. "Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы." Напоминает что-то? Помните, два замеса в смену, три замеса в смену .... да и сами стеллы что-то уж очень напоминают стилизованный небоскреб, даже окна с форточками вырублены для блезиру. И где они такое видели?

http://www.sci-lib.n...?showtopic=6226

[нахал]

"А чего сейчас монолиты плитами льют, могли бы сразу целый дом заливать? Во-первых, экономия на опалубке, во-вторых, из-за огромного давления изнутри развалилось бы, в-третьих, внутри помещения делали, если бы заливали все, то и пустоты не сформировать было,..."

___________________________________________________________

Заливают и целыми домами сегодня, точнее по этажу, и опалубка выше поехала. Какая разница что именно лить? Скорее действительно традиция.

[Driver]

Ну, может где и бетон, а был я у "Стены плача" в Иерусалиме,

так там камни. Камни большие - на руках не унесешь.

А для бетона вообще-то нужен цемент, а его без обжиговых

печей не получить. Ну можно забодяжить яичные консистенции,

типа древнерусского раствора, на который клали камни.

Но на пирамиду - иде ж стока яиц набрать?

[мак]

Так рабов много было ...

[zubik]

У крокодилов отбирали.

[мак]

Крокодилов жалко ...

[Driver]

А как вам круги на полях?

http://moikompas.ru/compas/circles

 

 

[zubik]

Да что там на полях.... Вот под глазами бывают круги!

[ставил]

У крокодилов отбирали.

А кто там еще яйцами пользовался? Там кур -то держали что ли ? Чем их кормили-то эти стаи птиц ....а-а-а!, так у диких птиц и собирали наверное .Это ж сколько яиц на пирамиды надо было - фабрику надо держать было.Может они контрибуцию с соседних государств яйцами собирали.

[partizan]

Ни один крокодил не пострадал!Не нужны там яйца !Жара спекает размолотый известняк . Современные компы позволяют систематизировать огромные массы разрозненных текстов, найдены и описания технологий и распределение работ по бригадам и прочая строительная документация .Ученые диссертации пишут на тему "суды над строителями пирамид , экономические и уголовные".Но по тв все метут про Сириус, наверное лучше продается.

[нахал]

Как это яйца не нужны?

[ставил]

Парень из будущего?Верим?Может кто уже где опровержение читал?

Фотография 1941 года.

Событие предположительно 1941 года — открытие провинциального моста (South Fork Bridge), который был построен взамен смытого наводнением. Среди прочих собравшихся стоит молодой человек. Собственно, он и привлек внимание интернет-сообщества. Своим необычным видом.Оно, сообщество, не все, конечно, но большинство, решило, что этот парень явно не из того времени, в котором пребывают окружающие. А из будущего. И выдают его стрижка, майка с напечатанной эмблемой, свитер модного покроя, портативная фотокамера и солнечные очки модели XXI века.Такого прикида 70 лет назад в Канаде точно не было.

Снимок осмотрели эксперты. Подвергли компьютерному анализу, который посредством сравнения фона и подозрительного объекта позволяет выявить, применялся ли фотошоп. Следов «впечатывания» не обнаружили. То есть «инородное тело» подлинное. И этот самый молодой человек действительно находился среди толпы в момент съемки. Что, по мнению энтузиастов, свидетельствует лишь об одном: путешествия во времени возможны. А это воодушевляет.

[рыч]

Снимок осмотрели эксперты. Подвергли компьютерному анализу, который посредством сравнения фона и подозрительного объекта позволяет выявить, применялся ли фотошоп. Следов «впечатывания» не обнаружили. То есть «инородное тело» подлинное. И этот самый молодой человек действительно находился среди толпы в момент съемки. Что, по мнению энтузиастов, свидетельствует лишь об одном: путешествия во времени возможны. А это воодушевляет.

а как-же "эффект бабочки"? (или как он правильно называется - о недопустимости вмешиваться в события прошлого)

хоть и фантастика, но всё-же..

[zubik]

Судя по тому, что в него не тыкают пальцем, он вполне укладывается в норматив того времени :) Вот если бы он в скафандре стоял.....