карманный микроскоп для контроля режущей кромки

[bgso]

У меня это хобби, поэтому коммерческой тайны нет, что нахожу или сам прохожу делюсь ...

[bgso]

Вот интересное фото, где взял - не помню (записал увеличение 60х, металл - нет данных), позволяет что-то понять...

[bgso]

А вот один из вариантов износа он неравномерный, т.к. нагрузка на подводы при резе неравномерная...

[fost]

нашёл http://guns.allzip.org/topic/224/441271.html

[bgso]

Хорошо что напомнили - вот сам форум:

http://forum.guns.ru/forummessage/224/441271-31.html

[conv0994]

А вот один из вариантов износа он неравномерный, т.к. нагрузка на подводы при резе неравномерная...

предыдущее фото где 60Х там еще и коррозия постаралась, там видимо в контексте не только заточки рассматривалось.

 

а этот -- вариант износа, ну а как иначе? на такой картинке по-моему очень удобно представить износ умозрительно для однйо стали и при сравнении сталей, а именно: лыска ровная или пила, и также быстро образующийся и некоторое время сохраняющийся радиус лыски. И тут -- начинается главное для "углеродок": "идеальный" угол в ноль пропадает быстро, а способность к практической остроте равна способности "выйти" на лыску с меньшим диаметром(радиусом) и дольше её сохранять. Наличие карбидов (нитридов,......) в зависимости от размера и количества также влияет и на рез потягом (при количестве и размерах) может влиять решающе. Так мыслю.

[bgso]

 И тут -- начинается главное для "углеродок": "идеальный" угол в ноль пропадает быстро, а способность к практической остроте равна способности "выйти" на лыску с меньшим диаметром(радиусом) и дольше её сохранять. Наличие карбидов (нитридов,......) в зависимости от размера и количества также влияет и на рез потягом (при количестве и размерах) может влиять решающе. Так мыслю.

Все верно, для каждой стали есть определенный радиус, определяемый: зерном, структурой, хим.составом металла, которые зависят от множества факторов...и как не заморачивайся добиться лучшего не сможешь...есть, в принципе, мин. радиус скугления, пределяемый зерном...(что-то такое в упрощенном выде...)

[fost]

Задумался об искажении оптики на краях

лупы триплет минимизируют искажения на краях

http://www.contur-centr.ru/category/juvelirnye_lupy/

думаю завтра поехать посмотреть:

(10х, 20х, 30х) - триплет без подсвета

 и 40х/60х  - не триплет, но с подсветом 

если понравятся куплю

[fost]

Был в упомянутом магазине, попробовал лупы, упомянутые в предыдущем посте.

Вывод  - триплет, это Очень хорошо.

Не триплет - мазня за пределами центра.

Взял Triplet 30x-21mm

Считаю его необходимым и достаточным.

 

Смотрел на ноже, заточенном мной на DMT и резавшем бумагу в лапшу.

Прекрасно просматриваются спуски, всё у меня было существенно хуже, чем я хотел, но зато стало ясно, что нужно исправлять.

Кромка видна, в том числе с торца, легко ловится в фокус, даже при слабом освещении, и я увидел такие недоточки, в которые не поверил бы.

Считаю, что без такой лупы точить не стоит, а с ней возникает понимание и уверенность.

 

"Анализ тупых ножей, с использованием хорошей лупы" ещё не производил, но буду осваивать.

Если будет интерес к этой теме - отпишу.

[Andrzej]

Очень карманный и вполне хватает что-бы контролировать РК. Правда все на весу и очень тянет приспособить штатив. ))

[Driver]

У меня был такой.
Ставил его прямо на нож в точлке и прекрасно все видел.
Этот не карманный, показывает лучше, да и удобней.

[Andrzej]

Бумажный микроскоп.

В 2014 году в мире появился бумажный микроскоп Фолдскоп (Foldscope). Его разработала команда молодых исследователей под руководством профессора Ману Пракаша в Школе медицины при Стэнфордском университете. Это дешевый и простенький инструмент, который пользователь сам собирает из картонной развертки и линз. Фолдскоп весит меньше 10 граммов и дает увеличение от 140 до 2 000 раз, то есть позволяет рассмотреть объекты размером 700 нм и более. Например, бактерию Escherichia coli. К фолдскопу можно подключить смартфон и снимать объекты исследования на фото и видео.

Фолдскоп можно использовать в трёх различных режимах: смотреть глазом (см. картинку слева), смотреть через смартфон (см. картинку посередине), проецировать на белую поверхность .

https://biomolecula.ru/articles/sam-sebe-uchenyi-mir-cherez-bumazhnyi-mikroskop

http://www.proghouse.ru/article-box/100-foldscope#

 

[SegaD]

Задумайтесь, каких высот мы достигнем в заточке ножей, если точилки и абразивные камни станут доступны каждому человеку на земле?

Команда молодых исследователей под руководством профессора Дреера при сайте Руснайф приступает к разработке бумажной точилки и абразивов из речного песка на связке из собачьего дерьма. Фолдшарп!😆

[Andrzej]

Из собачьего дерьма говорите? Очень может быть! Коль самый дорогой кофе делают из дерьма, то очень даже может быть.

[Pitekantrop]

Добрый день, уважаемое сообщество!

Есть возможность за недорого приобрести микроскоп МПБ-3.

Как считаете, подходит ли он для заточных дел? Может кто то видел, щупал?

[Tili]

5 часов назад, Pitekantrop сказал:

Есть возможность за недорого приобрести микроскоп МПБ-3.

Вечер добрый,
Если за недорого и комплектный берите не пожалеете. Причем с объективом 2х будет наиболее комфортно использовать, если в комплекте только 4х объектив, не очень удобно. 

Из пользованного постоянно, МПБ-3 только шупал : 

• Peak 2008 50x - продал
• МБП-2 оставил 
• Zeiss Technoval 2 - достаю редко, МПБ-2 закрывает 90%.

Даже лупу 10х Беломо использую реже чем МПБ-2. 

Изменено 29 октября 2020 пользователем Tili

[ART]

Вот что сегодня притащил , для наших дел.

Правда, не совсем карманный....

 

 

[Igel]

58 минут назад, ART сказал:

Вот что сегодня притащил , для наших дел.

Правда, не совсем карманный....

 

 

Артур, зачётная вещица,  я таких не видел.

[Летучас]

вот Ви... вопрос а зачем? для хирургов да и то в плане микро и нано..а для обывателя то зачем????

[ART]

10 часов назад, Igel сказал:

я таких не видел.

я тоже)

8 часов назад, Летучас сказал:

а для обывателя то зачем????

Для всяких мелких работ. пайка и т.д

[Igel]

6 часов назад, ART сказал:

я тоже)

Для всяких мелких работ. пайка и т.д

Так его можно спокойно вдоль РК двигать. Кстати, ход окуляра какой?

[ART]

32 минуты назад, Igel сказал:

Кстати, ход окуляра какой?

Около 2 см, в дальнейшем думаю поставить зубчатую рейку от микроскопа.

Будет регулировка по 2-ум осям+ направляющие столов.

[Tamtek]

О какой монстроскоп ))

 

[ART]

6 часов назад, Tamtek сказал:

О какой монстроскоп ))

То-то, с хламом не связываемся))

[ART]

Попался в руки винтажный микроскопчик

 

 

[Andrzej]

2 часа назад, ART сказал:

Попался в руки винтажный микроскопчик

На батарейках?

[ART]

51 минуту назад, Andrzej сказал:

На батарейках?

Нет

[Viktor Demidov]

26.06.2023 в 06:21, ART сказал:

Попался в руки винтажный микроскопчик

 

 

Артур, этот японец очень похож на ручку микроскоп от PEAK.

У похожей модели PEAK 2050-50 поле зрение 1,6 мм.

Уточни какое поле зрение у твоей ручки-микроскопа?

Ниже ссылка на сайт с похожим аналогом от PEAK  и их характеристиками.

 

https://www.peakoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=14&products_id=107

 

 

Изменено 3 октября 2023 пользователем Viktor Demidov
Добавил ссылку и текст вопроса.

[ART]

Не подскажу, вот все что в паспорте

 

 

[Viktor Demidov]

03.10.2023 в 18:44, ART сказал:

Не подскажу, вот все что в паспорте

 

 

Артур, ручка микроскоп выглядит очень круто.

Такое исполнение вижу впервые сспасибо.

Очень интересно что в нее видно.

Сделать фото вряд ли удастся.

Она для этого не предназначена.

Приложи к ней линейку, посмотри и сообщи какое количество делений в миллиметрах увидишь.

И самое главное свои личные ощущения в сравнении с лупой триплет ахромат Х10.

Заранее благодарен.