Infernis Опубликовано: 9 июня 2013 Опубликовано: 9 июня 2013 Тогда, когда она создается с преимущественным назначением протыкать двуногих прямоходящих. Отстранись от ощущения что бой = война. Нихрена подобного. Игольчатые штыки - боевое оружие. М3 и до М7 - боевые М9 - уже нет RBB от Вагнера - боевой НДК - боевой Кондрат - боевой F-S - боевой V-42 - боевой Gerber Mark II - боевой Рэндаллы - универсальные Ka-Bar - универсальный И так далее. 0 Ответить
ir_bis Опубликовано: 9 июня 2013 Опубликовано: 9 июня 2013 Я так понимаю,что разделение чисто условное,токо на бумаге.Как то надо разделять на боевые и универсальные.Как то надо определить,что разрешить к обороту,а что запретить.Разумеется ИМХО. 0 Ответить
Sar13 Опубликовано: 20 июня 2013 Автор Опубликовано: 20 июня 2013 Я так понимаю,что разделение чисто условное,токо на бумаге.Как то надо разделять на боевые и универсальные.Как то надо определить,что разрешить к обороту,а что запретить.Разумеется ИМХО. А смысл? Самое массовое оружие убийства (после автомата Калашникова) - обычный кухонный нож 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Тогда, когда она создается с преимущественным назначением протыкать двуногих прямоходящих. Отстранись от ощущения что бой = война. Нихрена подобного. НДК - боевой Нож Диверсионный Кочергина-это что-то...Самой страшной диверсией было бы перевооружить им всех диверсантов... 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Странно что вам это неизвестно, но так уж и быть, открою Америку: Сам Кочергин говоритт что НДК подходит только и исключительно для определенной техники. Дай обычному человеку F-S он куда-нибудь ткнет. Дай обычному человеку НДК - хрен чего у него получится вразумительное. У меня есть друг занимающийся различными видами рукоприкладства более 20 лет. Он вполне проникся НДК, потому что понял как именно надо им орудовать. А по определению - даже если он может применяться по назначению только головоногими сколопендрами с Венеры, но он предназначен для боя - пусть и в условиях исключительно венерианской силы тяжести и при удержании его ложноножками, то он боевой. Что не так? 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Я так понимаю,что разделение чисто условное,токо на бумаге.Как то надо разделять на боевые и универсальные.Как то надо определить,что разрешить к обороту,а что запретить.Разумеется ИМХО. 1) Разделение смысловое. 2) Запрещать ничего не нужно. Это бессмысленно. Назначение не подразумевает единственную возможность использования. И боевым ножом можно порезать помидор и масло на хлеб намазать, а сугубо хозбытовой топор прекрасно развалит не только полено, но и черепушку. Запрещать инструмент нож по причине его предназначения - это как запрещать гражданским ходить в камуфляже. Объяснить можно, но смысла ни на грош. 1 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 НДК подходит только и исключительно для определенной техники Не люблю эту железку. Но именно так и обстоят дела - узкоспециальный инструмент под индивидуальную технику. Очевидное отрицать глупо. Скрипка - она тоже - под индивидуальную технику. Рояль из неё не выйдет - но музыку она играет хорошо. 0 Ответить
metro Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 ...Про нож Кочергина - отдельная история...это просто одна из попыток создать еще один СУПЕР БОЕВОЙ нож со своей техникой владения им. А что касается классификации боевой - не боевой.....сам до конца не понимаю....Откройте каталог мелиты - полно отличных ножей для охоты и поля-леса ;) ...Но вот загвоздочка....они БОЕВЫЕ и не продаются простому брату охотнику :) :) :) ...Хотя тот же кинжал Эппелгейта-Ферберйна (типично убийственный девайс) в Кольчуге хоть попой кушать можно :D :D :D 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Это опять же примеры идиотского разделения ХБ/ХО и связанного с ним документооборота. Мелита просто не хочет сертифицировать свои ужоснахи как ХО. Почему - это сугубо их личные мозговые завихрения, но без сертификации в качестве гражданского ХО, ножи эти на прилавки не попадут. А АФ ввезла Кольчуга и сертифицировала как гражданское ХО. Вот и все. 0 Ответить
metro Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Не буду голословным, вот из каталога мелиты по названиям (все боевое хо) :ph34r: : смерш 5; витязь; витязь НСН; кайман; антитаррор; нр-09; пермяк. Все ножи отличнно подходят для поля-леса (о чем и тема форума) , есть кстати очень похожие , но уже ГРАЖДАНСКОЕ ХО.....извиняюсь, фотки не представил :( 0 Ответить
metro Опубликовано: 12 июля 2013 Опубликовано: 12 июля 2013 Думаю , после сертификации этих ножей как гражданское хо интерес к ним заметно поубавится.... 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 13 июля 2013 Опубликовано: 13 июля 2013 ...Про нож Кочергина - отдельная история...это просто одна из попыток создать еще один СУПЕР БОЕВОЙ нож со своей техникой владения им. Нож,предназначенный для нанесения исключительно рубящих и режущих ударов без возможности укола при современной экипировке солдата для боя непригоден.Им при хорошем владении техникой неплохо устраивать поножовщину на пляже.Обычный бушлат против него-уже бронежилет. Спортивный снаряд для спортивного ножевого боя-может быть,но не более того. 1 Ответить
metro Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 ....Однако сам Кочергин позиционировал его именно как боевой.... Лично я подержал его на выставке в различных вариантах исполнения и тоже ничего боевого в нем не усмотрел :blink: ....ну профессионалам виднее :) ....А вот в поле с ним точно делать нечего!!! (ИМХО). 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Я их тоже в руках крутил,как в оригинале,так и несколько "по мотивам". По словам производителей подражаний сам автор не против использования его идей другими-вроде как какая-никакая популяризация идеи.Не знаю уж,насколько сие правда-что слышал,то и повторил. Тема-удобен ли боевой нож в быту.Перестаю спорить,боевой ли это нож-но в быту он безнадёжен. Не представляю,для чего дома или в лесу/поле его можно с удобством применить. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 его можно с удобством применить А сэппуку?! 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Головы свиные рубить :) Хотя в целом - да, конкретно этот боевой нож в быту бесполезен. 1 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 да, конкретно этот боевой нож Не согласен. Это - узкоспециальный нож. Для конкретного человека и его техники. Как "Эмейские иглы". 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Для конкретной техники, но не только для одного этого человека. 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 18 июля 2013 Опубликовано: 18 июля 2013 Э... И для людей, обученных этой технике. Повторю - как Эмейские иглы. Такой массовости, как у сабли - у них нет. Но они - не менее смертоносны. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 19 июля 2013 Опубликовано: 19 июля 2013 А сэппуку?! Я с этим процессом знаком теоретически тока,но вроде как ножик надо воткнуть,а уж дальше вскрываться...Чтоб воткнуть НДК надо быть уж очень упёртым самураем...или окружённым толпой боевых педерастов... А боевое его использование-к Кочергину и ,как вариант-к гуркам...некоторая общность форм прослеживается у НДК и кукри... 0 Ответить
Accademic Опубликовано: 31 июля 2013 Опубликовано: 31 июля 2013 Давайте не скатываться в очередное обсуждение НДК, Кочергин считает, что на войне, из-за обилия амуниции колоть уже не надо, надо рассекать открытые участки - запястья, шею, сгиб локтя. Под эту задачу и нож. Укол им провести можно, опять таки в незащищенный участок и сильной рукой. Какая-никакая, а физподготовка у диверсанта есть. А нет - так таскать такой девайс и тренировать с ним уколы и удары - отличная тренировка мышцам)))) Все вышесказанное, надеюсь, подводит черту. Теория спорная, но право на жизнь имеет. Дальше - только практика покажет. 0 Ответить
crazy horse Опубликовано: 3 августа 2013 Опубликовано: 3 августа 2013 Один момент . Правильно ли я понимаю - ндк создавался под кихон кои . Т.е. под технику нб , которой занимаются коишники . Тады получается , что все заявления АНК о создании ножа для военных не более чем рекламный ход ? 0 Ответить
Nim Shehit Опубликовано: 3 августа 2013 Опубликовано: 3 августа 2013 ндк создавался под кихон кои А разве это не очевидно? заявления АНК о создании ножа для военных не более чем рекламный ход ? И это тоже. 0 Ответить
crazy horse Опубликовано: 3 августа 2013 Опубликовано: 3 августа 2013 .... А что касается классификации боевой - не боевой.....сам до конца не понимаю....Откройте каталог мелиты - полно отличных ножей для охоты и поля-леса ;) ...Но вот загвоздочка....они БОЕВЫЕ и не продаются простому брату охотнику :) :) :) ... Да кому нужен этот хлам , покупай себе на ганзе и используй . Даже с символикой ЦСН . Я бы и задаром не взял бы . 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 7 августа 2013 Опубликовано: 7 августа 2013 Кстати,по поводу того что у "Мелита" " полно отличных ножей для охоты и поля-леса"-очень бы поспорил,да не стану в этой теме.Большинство их "боевых ножей"-для самоутверждающегося четырнадцатилетнего дворового рембы,а не для охотника или туриста. 0 Ответить
мак Опубликовано: 7 августа 2013 Опубликовано: 7 августа 2013 НДК сделан по мотивам авиационного мачете, которое сугубо для бытовых применений, почему его относят к боевым, понятия не имею. Вот южноевропейский блэкхук, он тоже бесполезен для бытовых применений? А что тогда такое бытовые применения? Ветку срубить это бытовое применение? Ну так НДК можно срубить ветку влет. 0 Ответить
Это Хант Опубликовано: 8 августа 2013 Опубликовано: 8 августа 2013 Не-а,для рубки веток НДК малопригоден,у него длина клинка и развесовка совершенно другая,нежели у авиационного мачете. Центр тяжести слишком близко к рукояти. 0 Ответить
metro Опубликовано: 8 августа 2013 Опубликовано: 8 августа 2013 ....для CRAZY HORSE (персонально) :) ... дело не в символике , а в удобстве использования ножа...лично мне мелитовские очень импонируют...с антитеррором пару лет пролазил - МНЕ нравится. Так же юзал витязь и смерш-5 - отличные ножи!!!....(разумеется речь не о гражданских) :D .....А хлам - не хлам решать каждому отдельно...их производят...на них есть спрос...(в том числе в ФСБ)...другая сторона - не у каждого есть возможность их преобрести...как правило те и говорят : зачем мне это железо , даром не возьму и т.д. :) :) :) 0 Ответить
metro Опубликовано: 8 августа 2013 Опубликовано: 8 августа 2013 ...и попутно для ЭТО ХАНТ ...тогда какие ножи на ваш взгляд (из "боевых" разумеется) подходят для поля-леса? 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.