Qwest. Или "загадки клинка". Или "зачем оно такое?"

[мак]

о наличии конца в календаре майя.

Насчет своего собственного конца майя не ошиблись ...

[dm_roman]

дык жидкость-самое важное в человеке.

да и в ножеделании тоже-дубление там кожи или закалка клинка

[нахал]

Ром, тогда самое время создать тему о роли мочи в дублении кожи для ножеделия. Не находишь?

[Nim Shehit]

Кстати, о саблях.. А для чего, как вы думаете, уважаемые коллеги, делали в обухах прорези с перекатывающимися шариками?

Сергей, а можно изображение этого чуда?

А то на ум приходят резиновые кувалдочки с дробью в бойке ...

 

Там шариков слишком мало и весу не хватит.

Вот ещё дырки -

 

http://rusknife.com/index.php/topic/7876-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2/page__pid__218453__st__30?do=findComment&comment=218453

 

Не знаю, делали ли индейцы люля, но ощущение, что кама видели и люлей ими давали - присутствует.

[мак]

но ощущение, что кама видели

Еще бы они не видели, когда там казаков полно было.

[partizan]

Лень читать всю тему , если уже было - не обессудьте . Версия вторая - историкогенезная : Лет триста тому . Когда французы привезли это блюдо . Появился и тесак для его изготовления , С ДВУМЯ ручками , по типу ножа для шинковки овощей . Со всадным монтажом . В процессе жизни выяснилось , что такой монтаж не годится и рубить удобнее . Появились накладные рукоятки с одной стороны . Повар -виртуоз управлялся двумя такими . Надеюсь многие видели как турки на рынках жонглируют лепешками и мороженным ? При таком подходе от второй ручки остался рудимент хвостовика , для безопасности закрученный . А изготовляют то традиции , легко узнаваемую вещь и продать легче .

[нахал]

Лет триста тому . Когда французы привезли это блюдо . Появился и тесак для его изготовления

Его точно французы привезли? Не силен в истории кулинарии, предполагал что блюдо типично восточное.

Версия сомнительна, потому как хвост в тесаках продолжение обуха, а здесь продолжили кромку. Т.е. изначально завиток хвостом быть не мог.

[Nim Shehit]

...Лет триста тому . Когда французы привезли это блюдо . ....

 

Вместе с триппером. На кораблях.

[Ren Ren]

Появился и тесак для его изготовления , С ДВУМЯ ручками , по типу ножа для шинковки овощей ..

Хранцузов ф топку! А вот версия для мозгового штурма интересная!

[Nim Shehit]

Не покатит - Олег её уже тазом накрыл - хвостик поросячий действительно, не там.

[viking_il]

с ебея, написано что охотничий...

[нахал]

Шкуросьемник по подбрюшью? Жаль кромки не видно.

[Nim Shehit]

Шкуросьемник по подбрюшью? Жаль кромки не видно.

 

Скорее - токсидермистов.

[нахал]

<p>

<br />Скорее - токсидермистов. <br />

<br /></p>

Точно! Хоть и плохо представляю как "очучеливание" происходит.

[Nim Shehit]

<p>

<br />Скорее - токсидермистов. <br />

<br /></p>

Точно! Хоть и плохо представляю как "очучеливание" происходит.

 

Неинтересно.

[Ren Ren]

с ебея, написано что охотничий...

Ремни со спины резать.

Только, ИМХО, с такими девайсами не сюда, а в "Необычные...", или "Забавные..." Или как они в Кают-компании называются?

[Nim Shehit]

"Пыточная"?

[Ren Ren]

"Застенки Руснайфа"

[нахал]

Сергей, патентуй заглавие ;)

Более профильная - "Странные ножики", тоже вродь пока не утонула.

Ребят, так по наковальне мысли есть? Монолог по определению скучен, хотелось бы именно побеседовать ...

[Ren Ren]

Более профильная - "Странные ножики", тоже вродь пока не утонула.

Точно! Она самая. И никак не потонула.

Сергей, патентуй заглавие

Отличная мысль!

"Застенки Руснайфа" (с)

"Задворки Руснайфа" (с)

"Закрома Руснайфа" (с)

Приоритет за мной!  Заинтересованным персонам приготовить для переговоров жидкую валюту (не менее 5 лет выдержки)

[Nim Shehit]

Вот еще дырка -

 

 

 

Совмещение перочинного ножа и резака для сигар.

Пальцы - не совать!!!

[Сэм]

Ребят, так по наковальне мысли есть? Монолог по определению скучен, хотелось бы именно побеседовать ...

Я правда уже немного подзабыл, о чем там тогда речь шла, но попробую выдать мысль

 

Насколько помню, речь шла об определенной форме оной?

 

Тогда, кмк, такая форма позволяет перевести весь импульс от удара по наковальне внутрь самой наковальни и/или на основание, на котором наковальня стоит, т.е. "размазать" этот импульс и не дать ему "сыграть в обратку" на поверхность наковальни. Т.е. уменьшить "отбой".

 

Ой...чего это я понаписал ... ну пусть будет, всё равно другими словами выразить не смогу

[нахал]

А мне кажется наоборот, всё возвращается обратно на стол и "фокусируется" в центре стола. Ну, кроме той части энергии что прямо в землю ушла, под хвост к суслику в Колорадо :)

[Сэм]

Т.е. провоцирует бОльший "отскок"?

 

Я просто сам ни разу ни чего не ковал и наковальня у меня имеется только в размере....ну, скажем так, для подковки таракана

Поэтому просто не в курсе что именно лучше - чтобы был отскок или чтобы его не было.

[вейко]

почему оно такое? неужто просто мясницкий? больно мал

 

 

 

 

 

по мне попахивает Эскильстуной. колечко. расклепа нет, но хвостик из тыльника торчит. габариты ~ Мора классик №1. заточка односторонняя, обух полноценный. на обухе следы промышленного наждака - специально такую загагулину формировали

[нахал]

Т.е. провоцирует бОльший "отскок"?

Нет, отскок - отдача здесь ни при чем. Чем сильнее мы бьем кулаком стену, тем сильнее стена "бьет" кулак.

Дело вот в чем: кто в паре железяк (молот и наковальня) является инструментом, а кто "приводом"? Привод - молот, а инструмент - наковальня. Процесс ковки (особенно холодной) можно смело рассматривать как процесс импульсной обработки стали. Чаша наковальни "возвращает" импульс на стол, а значит и на обрабатываемую заготовку. На ровном камне можно только "мять" пластичный нагретый металл, ковать же не получится. Импульс удара уйдет "в никуда" и на обрабатываемую заготовку никогда не сможет воздействовать.

Откуда наши предки об этом знали? Кто их научил?

Напомню: форма наковальни неизменна тысячелетиями.

Да, Денис, мне проще отвечать чем сразу подряд написать то, что рациональный человек сочтет ересью сказочной и даже не призадумается.

Изменено 18 декабря 2012 пользователем нахал

[Сэм]

Ага...ну вот поэтому мне и сложно было думать на эту тему, в виду отсутствия знаний непосредственно о самой ковке.

 

А в таком разрезе примерно уже понятней.

 

Вот только ещё вопрос.

А что происходит в структуре металла при "мятии на камне" и ковке на наковальне?

Т.е. хочется понять эту разницу и уяснить, что есть именно ковка.

[miklwizard]

http://www.kupikazan.ru/pchaki.htm

http://www.mangalkazan.ru/index.php?productID=1782

 

Официальные рекламные материалы по теме... :)

[нахал]

А что происходит в структуре металла при "мятии на камне" и ковке на наковальне?

Врядли это кто точно скажет, ковка - она же сродни колдовству. Думаю, раскаленную заготовку мять - плющить всё равно на чем, просто обработка односторонняя (со стороны молота). А вот холодную разница наверняка есть. Особенно, если речь о мягких металлах. Интересно: на покосе косы отбивали на костыле, но потом все равно несли кузнецу - вернуть кромку.

У нас тут кузнецов достаточно, может точнее скажут?

[Nim Shehit]

Возвращаясь к старой теме.

Парочка вот таких вот гиймякешей из.... Франции, да ещё и мохнатых лет - 

 

 

Тока ими деревья гиймякешили...