Перейти к публикации

  

80 пользователей проголосовало

  1. 1. Интересен ли Вам такой проект?

    • Да
      69
    • Нет
      8
    • Не понял вопроса
      3


Рекомендованные сообщения

  • Ответы 252
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано:

Тогда вот, как вариант:

 

Это только общая концепция, размеры, соединения, формы и вид дополнительных элементов будем корректировать по ходу, если понравится.

Небольшой легкий топорик для самообороны с возможностью подбора веса, баланса и поражающих элементов.

post-7064-0-93861400-1423922180_thumb.jpg

Рукоять прямая веретенообразная - удобно, универсально, легко перехватывать. Утолщение в средней части улучшает удержание при блоках верхним торцом. Утолщение в нижней части препятствует сползанию руки при зацепах, удобно при подхвате второй рукой. Для облегчения тактильной ориентации, на рукояти сделана насечка со стороны РК.

В нижней части возможно крепление дополнительных элементов с поражающими или необходимыми рабочими характеристиками. Изменяя их размер и вес, можно точнее настраивать общую развесовку топорика.

post-7064-0-47055000-1423923747_thumb.jpg

 

Торец головы с небольшой вогнутостью и вырезами на концах - удобно при постановках блоков и отбивках. РК с дополнительной гранью/концентратором. Нижняя часть уходит от пятки по плавной дуге, что образует зацеп.

post-7064-0-58821500-1423923870_thumb.jpg

Для возможности уменьшения толщины пластины головы и смещения к ней баланса используются дополнительные пластины. Их форма может добавлять поражающие элементы, а размер и вес изменять общую развесовку топорика. Уровень повреждений так же можно контролировать использованием разных вариантов крепежа (стяжки в потай, угловатые выступающие болты и т.п.).

post-7064-0-14732300-1423923524_thumb.jpg

К пластине обуха так же можно крепить дополнительные элементы: ударник, пробойник и т.п. С открытой и закрытой ориентацией, с одной или двух сторон (2 пластины - 2 дырки :) ) или просто навешивая груз подгонять баланс под свои предпочтения.

post-7064-0-09679900-1423924230_thumb.jpg

post-7064-0-27813700-1423924271_thumb.jpg

 

Конечно много нюансов... например чехол, который бы учитывал все варианты навески, да и не каждый вообще захочет заниматься такой тонкой настройкой инструмента... но надо же с чего-то обсуждение начать :)

 

Опубликовано:

Мультитульный немец классный :)

Элементов конечно много, но в принципе они простые и не все могут понадобиться, так что цена не должна слишком зашкалить.

Для себя я бы сделал проще - наварил противовес на пластину обуха и увеличил отверстие в рукояти под темляк...

 

С плавной РК и фуллтанг может выглядеть так:

post-7064-0-50939400-1423935034_thumb.jpg

Опубликовано:

Простите... Но...
А конструктор-то нафига???
Только ослаблять конструкцию и т.д.

Если уж таХтический делаем - топорик + пробойник + фултанг...
Вот остальные навесные элементы, уж если хочется - можно делать дополнительными\привинчивающимися..

Опубликовано:

Т.е. конструкция как в посте 106, но формы эти? ... естественно вместо этого обуха пририсую пробойник.

Скорее как в посте 103. Его можно взять за основу, сровнять все лишние выступы, удорожающие производство, сделать клевец со стамесочной заточкой, и в путь.

Да, и ни в коем случае не дырявить!

Опубликовано:

Вот мы и вернулись к первому сообщению.

А если серьёзно- ничего нет лучше проверенной десятилетиями формы.

В наших реалиях- производство и прочее- сейчас фултанг предпочтительнее. Плюс интересна монтировка на противоположном конце.

Опубликовано:

так это получается ближе к "рабочему" варианту?

 

ИМХО, конструкция с отдельной головой и доп. пластинами делает топорик более легким/подвижным при минимальных потерях в прочности и ударной силе...

самообороняемся же не против латников... да и меньше металла - проще делать и немного дешевле.

post-7064-0-86792500-1423988428_thumb.jpg

 

интересная картинка: вооружение временных войск 17 в. Россия.

post-7064-0-30571900-1423948981_thumb.jpg

Опубликовано:

конструкция с отдельной головой и доп. пластинами делает топорик более легким/подвижным при минимальных потерях в прочности и ударной силе...

 

Простите, но это приведет к снижению надежности, усложнению производства и удорожанию итогового изделия.

 

Если говорить про "допы"...

Мне, лично, кажется что имеет смысл предложить варианты по накладкам (материалы, цвета, разные утяжелители), сталь (ржа-нержа), винты (титан, разные цвета, сталь), "узоры" на накладках и\или стали...

 

Или к примеру глобальнее: второй вариант - фултанг с киркой, вместо пробойника (не уверен, только, насколько это будет практично, может более длинный) - уважаемый Turbo4*4, подскажите, пожалуйста?

 

Опубликовано:

Кирка увеличит толщину изделия и футляра, а это повлечёт за собой неудобства при креплении на амуницию.

ТТ должен быть относительно плоским, лист 8-10 мм, накладки ещё по 5-6 мм

Опубликовано:

Узоры, разноцветные винты из титана, кирка... мы все еще про самооборону говорим?

Чтобы размышлять о цене, нужно иметь готовый проект.

Опубликовано:

2 asketess
А Вы что - рассуждаете о томагавке для самообороны всерьез? :ph34r:

 

Это скорее уж а) форумный проект, на б) основе заданной темы, в) более-менее практичный...

 

ОФФ...
Данный проект - это возможность для Мастера предложить рынку то (на основе проекта) что, на данный момент не представленно...
При том что минимальный спрос - по любому есть, а ДОПЫ - это возможность дополнительной прибыли для него и кастомизации для участников (клиентов)...

Максимально готовый проект Вы представили в посте №131, а ув. Turbo4*4 в посте №1 - основу для него...

 

Если сейчас сосредоточиться на обуждении деталей\размеров\материалов проекта из поста №131 - по в минимальное время мы придем к итоговому и готовому проекту.

 

2 Turbo4*4
Спасибо,

вариант с киркой - был предложен как вариант "допов"... + потенциально это может быть более интересный\практичный вариант для походов...

Как вариант допов - можно, по идее, предложить разные "головы" - кирка, мототок, пробойник, ничего :lol: ....

 

Опубликовано:

Убрал отверстия, изменил форму шипа и доп. пластин. Фуллтанг, общий размер 34 - 36 см.

Интересно. Только вот не видно- перед накладками спереди полукруг- это выпуклый больстер или вогнутая впадина?

По поводу впадины было бы интересно- сделать голову 10-12 мм толщиной, а под накладки спилить до 7-8 мм, дабы сместить баланс в голову.

Опубликовано:

Это дополнительная пластина, примерно по такому принципу:

post-7064-0-12794500-1424028474.jpg

 

По поводу "спилить/проковать на меньшую толщину под накладки рукояти" попробую уточнить у Федора, что возможно и как проще сделать.

Опубликовано:

Так значит поменьше изящного фехтования и побольше прямолинейной брутальности... Их есть у меня :)

Модель "Огнеборец":

post-7064-0-84958100-1424085236_thumb.jpg

Дополнительный выступ неприятен для нападающего при зацепе и помогает при глубоком проникновении шипа в мягкую цель (больше повреждения, не позволяет провалиться до рукояти, точка опоры при вынимании), ограничитель при работе с Ме лентами, строительными конструкциями и т.п.

Опубликовано:

Несколько вопросов к asketes и участникам обсуждения...

1) в чем смысл "Это дополнительная пластина" - какое предназначение и насколько необходимо?
2) какой материал накладок планируется?
3) планируемая длина томагавка? Не является ли озвученная длина 35-37см маловатой?
4) вариант с монтирокой - кажется интересным...

    Хотелось уточнить - как им работать, с упором в верхнюю часть томагавка - в перчатках, по большей частью, при "всаживании"?

5) вариант с выступом - будем рвать чехол, если он будет чисто тряпичный....

    Вариант с платиковой вставкой? кожаный чехол? чисто кордуровый чехол?

Опубликовано:

Тогда продолжу с ним, прорисую во всех размерах, выложу с описанием и предполагаемыми материалами - еще все обсудим/уточним... и можно будет звонить Федору считать стоимость.

Опубликовано:

С размерами у меня сложнее... во первых не такой большой опыт обращения, чтобы учесть все нюансы, во вторых - мне самому нравятся еще более узкие и короткие обводы чем здесь...

post-7064-0-10503500-1424205670_thumb.jpg

Для большей наглядности примерное сравнение по обводам:

post-7064-0-88858000-1424205750_thumb.jpg

 

Отверстия крепежа показаны условно. Большой вырез в верхней части рукояти возможно лучше заменить на 2 круглых, т.к. может быть большая нагрузка в случае промаха РК. Отступ до вырезов 6 мм.

Специальных пазов под дополнительные пластины делать не стал, вполне можно оставить просто крепление на 3-х винтах. Посчитал обобщенно, плоский вариант добавляет голове около 200 - 250 гр. В варианте с отдельной головой - это существенно, в варианте фуллтанг - уже заметно меньше и может даже не нужно. Либо делать их не плоскими, а более обьемными.

Поперечный баланс в районе бокового торца рукояти со стороны РК.

Накладки - микарта, может быть с небольшим профилированием с боков.

Нужен ли какой-либо шип, монтировка, открывашка на нижнем торце рукояти? Мне нет, т.к. рассматриваю как орудие, а не инструмент.

 

Толщина пластины 8 - 10 мм, сталь... точно сказать не могу, но хочется что-то из ряда, для матриц, пуансонов и вырубных штампов. Закалка всей площади 52-53 HRC.

Чехол - кайдекс.

 

Федор занят до 23 февраля, после обещал поучаствовать в обсуждении. Про отков с уменьшением толщины рукояти сказал, что теоретически возможно, но сильно удорожит, сможет сказать точнее, когда будет проект с размерами.

 

Жду пожеланий и рекомендаций... тут многим есть с чем сравнивать :)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.