John Username

Имею достаточный опыт покупок у них. Нареканий по срокам - нет, все оперативно. Насчет кидалова можете не беспокоиться - работают серьезно. До недавнего времени их сайты (я до сих пор не понял, зачем им два, причем иногда бывали разные цены на один товар, на что мне ответили - "заказывайте по той, которая ниже, просто обновить не успели") выглядели не очень - это и могло настораживать... За отправку они берут несколько с накруткой - сто рублей какому-то курьеру (возможно, своему же). Работают и отписываются оперативно. Оплата действительно на карту, или Яндекс.Деньги, по договоренности возможно банковским переводом. Единственная моя претензия - не горят желанием сообщать о заводских недочетах ножа. Уже пара эпизодов таких есть. Один раз просил даже фотографии. Выслали. На телефонных фото вроде бы всё в порядке. Против незначительных косяков (серийка всё же) я и сам не возражаю, так и написал, мол "незначительные недочёты простительны, но на серьезный косяк нарваться не хотелось бы"... В общем, нож с титановым фреймом (понимаете, недешёвый) - фрейм-лок не фиксируется (то есть недостаточно заходит вглубь, чтобы держать клинок без люфта, посему небольшой люфт есть. Скандалить я не стал, поработаю ручками, может, что удастся. Производитель ножа, кстати, известен своими частыми косяками, но с точки зрения продавца умолчать о недостатках... не знаю, насколько это прилично. Для себя сделал вывод, что или ехать и смотреть (есть физический отдел в торговых площадях на Индустриальном проспекте в Питере), или не бубнить потом. Как-то так. На самом деле, думаю, торговля по интернету такими вещами пестрит на каждом шагу - никто из продаванов не гарантирует вам, что пришлет товар, как будто вы выбирали его сами. Еще слышал, что бывает (или бывало), что в Россию шли на продажу ножи наполовину некондиционные, с недочётами, но по сниженным ценам, что позволяло нашим продавцам наваривать на них побольше, продавая как нормальную продукцию. Не утверждаю, и не хочется думать, что это как раз такой случай.

Запишите меня в гурманы, или, скорее, эстеты. Интересно иногда привнести в жизнь что-нибудь экзотическое. Понятно, что не рецепт на каждый день. Изулу протираю оливковым - режет еду.

"Путнику" можно верить. Кроме нежелания освещать заводские недочёты на ножах, других замечаний пока нет. Цены действительно в ряде случаев хорошие. Магазин питерский.

Для полноты картины нужно указать несомненное сходство с Randall Guardian (model 24), причем подозреваю, что Рэндалл таки был прародителем, растиражированным СОГом. Можно также предположить (знания мои не простираются настолько глубоко) существование в прошлом (60-70-80гг) целого класса подобных ножей типа "secret agent under cover"; такого строения, я имею в виду. Рэндалл указывает год рождения модели Guardian - 1978. Alexk2311 Чем различаются ваши японские Пентагоны? Разные годы?

Но extra virgin, наверное, не подойдёт? То, что зеленоватое и ароматное? Купил в аптеке гвоздичное масло (масло гвоздичного дерева - то же растение, что и пряность гвоздика). Натуральное, фирма-производитель - отечественная. Хотя на каком-то сайте про японские мечи читал, что продаваемое в Европе масло может навредить, думаю, попробовать можно. Хотя "при приёме внутрь токсично". Но пахнет приятно.

И между прочим, хотя тема Китано эдж и имеет отношение к Рокстед и Джи Сакаи, сами Рокстед и Джи Сакаи имеют мало отношения и ножам Кацуми Китано, обсуждаемым в разделе Custom_knives. Давно пора тему про Рокстед.

Но он даёт представление о Китано эдж чисто с практической стороны, с точки зрения реза? Неужели они применяют при шлифовке/полировке только ручные технологии? С трудом верится. В наш век, при распространённости ЧПУ... В серийном коммерческом производстве... Впрочем, оне пишут ( http://rockstead.jp/making/), штаа "We then use wet dry sandpaper to bigin the hand grinding process. Our specular surface is created by gradually decreasing the grit of the sandpaper..." (Как мы видим, английский не столь отшлифован.) Обратил внимание, что в линейке продукции Rockstead ( http://rockstead.jp/collection/spec_list.html ) сейчас отсутствует Китано эдж. Хотя мне казалось наоборот. Что-то изменилось, или мне казалось напрасно?

Я специалист тот ещё, но поскольку изыскательский процесс всё равно произведён, то отпишу: Тут описание владельца на русском, и кой-чо по надписям, не всегда верно: http://arrrowroot.livejournal.com/7090.html Отсюда вывел (фото в шапке), что иероглиф 駒 в скобке читается как 'канекома', то есть 'кусок металла'. Название кузницы - "Нагао (фамилия) Канекома": http://www.miki-japan.com/namera/nagaokanekoma/nagaokanekoma.html Тут наш сайт с ценами (у меня в телефоне отображается некорректно, но невысокие цены видны): http://nojinsk.ru/catalog/880/ Тут сайт буржуйский, цены видны: http://shoei-do.net/index.php?main_page=index&cPath=256

По поводу спора про НВУ АМ: Тут пишут. В частности (парадокс), что нож подводника-спортсмена (НВУ АМ), предназначенный для работы с манитно-чувствительными взрывателями, был штатным водолазным ножом ВМФ. Кстати, клейма кривые на обоих НВУ.

Ни на сайте Cold Steel, ни на knifeworks.com, knifecenter.com данных о твёрдости в описаниях ножа нет. Откуда ноги растут у сообщения про 57Hrc? Происки отечественных маркетологов? В моей версии сертификата указано 43-57. Похоже на правду : )

Из недостатков - некуда пристроить темляк, без переделки рукояти. И - с темляком будет уже не thrower. Из достоинств - приходят мысли о возможности доконструировать рукоять, но я вам этого не предлагал : ). Нож сертифицирован по непревышению высоты упора над, подчёркиваю, обмоткой рукояти. Насчет центра тяжести вру, у Сурвайвалиста-1 от Kizlyar-Supreme примерно такой же центр тяжести при близком общем весе. Сурвайвалист в рубке показал себя хуже - более интеллигентен, менее контролируем. По отметкам времени не помню, но кайф не тот : )

Интересный, на мой взгляд, нож со скрытым аутдорным потенциалом. Покупался этим летом, тут у нас, на месте за 1500+ руб (думаю, по старым ценам) в очередном порыве купить что-нибудь метательное. Что это не очень метательное, понял еще в магазине, но взял; и не пожалел. Нож тяжёлый, 312г в изложении моих китайских весов, сведение примерно 1.3, сталь, кмк, неплохая - заточен был весело (в хорошем смысле слова), чтобы брил - не помню (может быть, "подбривал"), но бумагу шинковал замечательно. После некоторых "развлечений" (о них чуть ниже) принципиально с заточкой ничего не случилось. Не державши в руках SRK, подумал о ТруФлайте как об SRKее с неудобной рукоятью. Нож (обозреваемый) ТЯЖЕЛЕЕ, чем SRK (300+гр против 232 - последняя цифра с сайта Колдстил - 8.2 унции). Толщина пластины (скажем так) - 5мм. Спуски от середины голомени, слабовогнутые (клинок при этом симметричен, не знаю правда, насколько его можно охарактеризовать как spear-point, но чисто в плоскости именно так). Видел в сети фото другой версии ножа (у меня 80TFTC), с более высокими спусками. Читал (где - не помню), что при метании ломали (какие именно ломали, не знаю, но склоняюсь к мысли, что именно "те, другие", хотя при желании можно кмк сломать и этот, например, по отверстиям, если попасть плашмя в твёрдое). Закалка всё-таки на чуть более высокие значения, чем для тренировочного метания. Еще одна ассоциация - с грубым мечом викингов, конкретно - по фильму "13 воин" (просьба стебать не сильно) - грубая крушащая всё железяка. Под стать и ножны - кондовая китайская поделка, но на диво практичная, и универсальная тоже - кизлярский Ворон-3 влез как к себе домой. Хлястик с кнопкой мало что даёт, кроме чуть более высокого удержания (перехвата) ножа, но нож и так из ножен никуда не денется. Большим плюсом, кмк, жесткие пластиковые накладки по бокам острия, а также конструкция, при которой РК не вступает в контакт со внутренностью ножен. Хотя, конечно, это не тот случай, когда потеря бритвенной остроты так уж навредит ножу. В коробке ножны лежали отдельно, нож был в картонном чехле в "пупырчатой" плёнке. Возможно, уважаемый Xayzoku, ваши ножны кому-то понравились до вас : (. Итак, что делал ножом. Сначала рубил нетолстые ветки (меньше 2см) в растущем, то есть исходном, состоянии. С придуманной мной техникой (может, и не я придумал...), когда наносишь удар расслабленной рукой, удерживая нож в основном в кольце из указательного и большого пальцев, а в момент нанесения удара схватываешь нож жёстко, отчего получается что-то вроде использования инерции вначале свободного клинка. Впечатления в памяти уже не так свежи, но ветки срубались (срезались) бодро и весело - нарезал вельми много, и не остановился бы, но они кончились. Заточка тогда еще была свежа, и это сильно помогало делу. Стоит упомянуть, что это единственный среди имеющихся у меня ножей, центр тяжести которого расположен впереди рукояти (пусть и недалеко - почти точно на переднем крае круглого выступа), что должно быть положительным фактором при рубке. Итак, рубка (надеюсь, с заливкой фото проблем удастся избежать). Вгрызается почти (ну ладно, конечно не совсем) как топор. Из-за своего веса рубит аццки, с непривычки отмахивая руку, из-за чего приходится делать короткие тайм-ауты. Рубил, конечно, в удобном положении, свесив полено с края стола, но особо старался его (полено то бишь) не вертеть, а дорабатывать кистью. Дерево не слишком твердое, но и не мягкое, не сухое, но и не только спиленное - клён ясенелистный (сорная хрень, что нынче повсюду растёт). Рубил в обычных пупырчатых хб перчатках. Нож немного стремится выехать из руки из-за того, что оплётка рукояти "плывёт" под нагрузкой, но критических ситуаций (типа попытки вырваться из руки) не было и близко. Рубил без темляка или петли. После всех серий испытаний нож офисную бумагу режет, не так уж и плохо. Немного трудно врезать вначале, но затем - рез без проблем, остановок и разрывов. На РК - мелкие едва находимые замятия (локальные повреждения - напишем так, и даже так - локальные заблёскивания, местами сливающиеся). В целом всё равномерно. Покрытие заблестело на 5-6мм от низа спусков, но цело. На спусках есть одна продольная царапина, не помню как появившаяся. Обмотка в порядке, оплавленные концы паракорда - на месте. Ничего (пока?) не сдвинулось. Метать не пробовал. Думаю, будет нужен особый навык (исключительный вес ножа), но при попадании остриём : ) фатальный эффект (а при попадании навершием - ударный шок) для цели обеспечен : ). В общем, резюмирующая часть примерно такая - "некузявая немодная не совсем правильно позиционирующаяся весёлая бронебойная железяка". Склоняюсь ко мнению, что вообще многие ножи Cold Steel делаются для веселья. Этакая весёлая компания.

Подскажите, как оценить. Стекло, ммм, не царапает, советскому надфилю поддаётся чуть лучше чем "слабо". На кончике небольшой замин (доли миллиметра, определяется скорее пальцем). РК после "развлечений" без заметных повреждений (локальные заблёскивания или микро, на самом деле "микро", повреждения), офисную бумагу после развлечений режет чуть хуже, чем сносно: трудно начать рез, затем отрезает неплохо. Кмк самая аутдорная твердость. Сведение, конечно, ломовое (1.3 примерно), но затачиваемость и стойкость (при существующем сведении, как видим, даже в серьёзных испытаниях) присутствуют. Из коробки был прилично остр (см. видео топикстартера, он жалуется). 57, может быть, и нет, но, еще раз - самое то, на мой взгляд. Маркетинговых понтов, как ни странно, минимум, точнее, они не совсем верно подаются (ну, это ж "летун", по этикетке). Fun'a (то есть удовольствия) - прилично. ...Таки размещу свой графоманский опус, просьба простить юношеский восторг диванного теоретика. Итак,

Интересный, на мой взгляд, нож со скрытым аутдорным потенциалом. В первой серии испытаний (первые два снимка) толщина ствола 5.5см, цифры на секундомере 3 мин 31 сек. Второе испытание (последний снимок) - ствол 8+ см, секундомер - 5 мин 47 сек. Особо не спешил. Накатал целый вагон собственной имхи (попахивающей графоманством) на этот нож, но пока не отредактировал как следует. Если будет интерес, выложу.

Поправка - нож (в миллиметрах) еще меньше: я намерял 84.5/73.5 - полная длина клинка до начала рукояти, и длина клинка до шпенька. 3.5 дюйма весьма приблизительны.

Хочется заметить (по фото это обычно не видно), что Injection - это небольшой нож. Три и пять дюйма (8.9см) - полная длина клинка. До шпенька будет, если не ошибаюсь, 74мм. Нож не легкий (как кто-то писал выше). И не тяжёлый, конечно, но при стальных лайнерах приличной толщины быть легким ему никак. Поддерживаю общее, изложенное выше впечатление - нож приятный, гармоничный. Да (как, опять же, писалось выше) в прорези накладок набивается карманная пыль, но это не так страшно, если мыть или продувать (или забить). У меня еще была не совсем понятная проблема с осевым винтом, когда я не смог при сборке его затянуть как следует, вследствие чего клин немного качается, но я, честно говоря, тогда не совсем разобрался, в чем дело (то ли спешил, то ли что), а теперь, собравши на резьбовой герметик, забил. Лично для меня этот нож (мне подарили, если чо) - что то наподобие складной Изулы. Конечно есть отличия (как резак он получше Изулы будет, как ломик - похуже, как покупка - подешевле), но это так, чтобы обозначить моё личное понятие о его классе и месте в жизни. Еще раз повторюсь - нож небольшой. Не из класса Крыс или прочего подобного. Это я для тех, кому важно. Небольшой приятный карманный перочинник. Порезать, а не повоевать ) PS. Да, шпеньки! Шпеньки отличные. Не только дизайн!

Порошки карбида кремния получил, все хорошо. Пишу отзыв по просьбе Андрея : )

Здравствуйте. На той стороне, где ярко-желтое пятно рядом с темным - кажется, длинная трещина в камне, немного бросается в глаза. Шов на соединении половин не так уж и вредит, на мой взгляд, общему виду. В целом, конечно, работа заслуживает крайнего уважения.

Видимо, Николай имел в виду, насколько близко прижаты друг к другу режущие кромки полотен в точке контакта с материалом. Прошу прощения - ненавижу неясности.

Прошу прощения, острие у приведенного Nim Shehit'ом все таки более выраженное (угол острее)

Самовыдвигаюсь на премию в категории "Размер отдельно взятого сообщения".

По Hold Out I - Являюсь владельцем. Нож четкий, пожалуй, даже особый. Захотелся по внешнему виду, по картинкам, потом хотелка вроде спала, но купил, используя мотивацию - "не так много складных ножей с клинком под верхний разрешенный предел". Что могу сказать еще о своих ощущениях... оговорясь сразу, что нож мне нужен НЕ для работы (в противовес тому, как говорят многие - "нож мне нужен для работы, а не для любования/повышения самооценки/и т.д."), нужен для держания в руках, даже не для ношения, для открывания/закрывания, для любования и редкого использования, в общем - для удовлетворения тяги, но притягивают далеко не все. Ну так вот (немного сумбурно, но вперед): рукоять неудобная, тут ничего не скажешь, ну, я же сказал (см. выше), но сама суть ножа будоражит. Это какой-то джедайский резак или складной переносной меч. Механика четкая, весь сабж выглядит высокотехнологичным, но в то же время простым, привлекает взгляд как в открытом, так и (мне даже более нравится) в закрытом состоянии, так он хорош в плане пресс-папье, при этом не выглядит агрессивно. Когда берешь в руки коробочку с ножом, она никак не выглядит большой. Достаешь нож - тоже размером не потрясает. А вот когда открываешь - тут и происходит момент истины - ОН СТАНОВИТСЯ БОЛЬШИМ. При этом, попрошу еще раз заметить, мне уже даже не важен сейчас его особый размер - скорее уже общая гармония и слитность, некая самость (есть такое слово). После того, как помаешь в руках, Крыса резко теряет в размерах, становится почти что крохотно смешной. Открывается и закрывается одной рукой, причем как правой, так и левой. Закрывается с использованием гравитации. Сначала все туго, едва хватает сил (помню, все подушечки пальцев намял), но потом разрабатывается, и все происходит достаточно легко. Плюс я его смазал. Почти сразу рождает в голове проект его переделки, кастомизации. Переделать хочется рукоять, как конкретно, не буду описывать, но с заменой плашек рукояти на металлические и другой формы. В общем, по проекту это уже нечто другое, и если когда-нибудь соберусь строить, то надо будет покупать второй, чтобы сохранить и исходную форму (не хочется потерять, как бы ни было). Клипсу снял почти сразу. Как уже говорил, нож не ношу, а вид портит - добавляет какой-то ненужной утилитарности чистому объекту технического искусства. Клинок. Рез сумасшедший, ибо... не знаю точно, что такое тройной клин, но на ум приходит именно это определение - сходится всё и во всех направлениях сразу (простите за чушь). Заточка исключительная. Волосы на затылке зацепляет все разом (видимо, это и есть "строгает волос"). Кончик тонкий, вряд ли особо силовой, на вид тонковат, но если задуматься... не знаю, тонкий короче. Вообще в клинке есть налет кухонного предназначения, в хорошем его смысле. То есть и кухонного в том числе, есть такие гены, если не вдаваться в подробности с неудобной рукоятью. Рез сумасшедший, но не особо контролируемый (покрышки не резал, по дереву не вырезал) - причем не особо контролируемый как по кончику (уж больно длинный клинок, кончик получается далеко от руки), так и по отрезу. Например, Рант с вогнутыми спусками отрезает что-либо куда как предсказуемее. Этому же как будто главное - отсечь, короче - длинный прямой рез, полосование... Но режет... не режет - разнимает. Написал бы "расчленяет", если б не опасение внести негативную ноту. Еще одно родившееся определение - "перочинный нож тролля", как будто бы это обычный карманный ножик существа большего, чем человек, размера. Нравится сатин клинка. Простите за пошлости, но засаленный пальцами, или замасленный тонким слоем wd-шки, он начинает проявлять темные радужные разводы. Интерференция там или дифракция на тонких рисках шлифовки - физикам виднее. Хочется попробовать клинок подзатемнить, в таком антикварном, выдержанном стиле. Хлорным железом? Не знаю. Хвостовик клинка подкален (цвета побежалости), и в той плоской впадине, куда заходит зуб триадлока - там уже из коробки появился налет ржавчины, видимо, как раз термообработка дала эффект. Хвостовик смазал-перемазал, и с учетом достаточной доступности деталей механизма, и открытости (вот чушь сказал) прочей части клинка за коррозию, думаю, переживать особо не стоит. Накладки (упс, точнее плашки рукояти) G-10 характеризовались в сети как шредер для карманов. Я бы не сказал. Либо изготовители снизили градус задиристости, либо что, но вроде как нет. Шершавые - да, задиристые - не особо. Под увеличением видно интересное тиснение с обратной, то есть вогнутой, текстурой плетеной ткани, со всеми её отдельными волосками. Причем это скорее не искусственно созданный компьютерный паттерн, а какая-то реальная ткань. В общем - вот такие вот восторги по поводу данного (не побоюсь этого слова) артефакта. Вещь в себе. Карманный нож тролля.

Поясните термин "мылит", пожалуйста

Будет ли тайваньский вариант с серрейтором являться ХО?

А кто это - Василий Владимирович? Интересно, эти ножи (Катабаяси) - режут? На фото блики на месте подводов позволяют предположить нехилое сведение.