John Username

меня или нож?

Здравствуйте, господа. С какой степенью кривизны клинка (применительно к кизлярским ножам, а данном случае к Кизляр-Суприм) относительно продольной вертикальной плоскости ножа можно примириться? С нулевой, или отклонения в природе бывают? Понятно, что для накладного монтажа это не так актуально - я говорю о... скажем, Survivalist. Причем не совсем понятно, изгиб ли это клинка, или изгиб в месте сопряжения с рукоятью, или и то и другое. Изгиб малозаметный, порядка миллиметра или около, но он есть, а также есть наличие неширокой щели в месте сопряжения пяты клинка (боковая поверхность) и рукояти, причем со стороны, противоположной изгибу, как будто все вышеперечисленное вызвано одной причиной (уж огрехи это монтажа, или кто-то испытывал на боковую прочность, я не знаю)... Спасибо. Предполагается, что нож новый.

Ужли "Побег из Шоушенка?". Поисковики пасуют.

Матвей, какие обиды, я диванный специалист, и не стесняюсь признаться. Но НВ нравятся (не все, правда). Заказал названный выше кизлярский Выживатель, посмотрим, что к чему.

Также хотелось бы добавить, что из показанных Маком в начале темы ножей далеко не все можно отнести к НВ, особенно в первом посте - условно отнес бы к НВ только Рембо-IV, хотя он и "вымышленный персонаж", остальное не более чем туристические, охотничьи, или аутдорные ножи, а первый так вообще гламурный скиннер с бандитским форсом. В части (показанных) военных ножей, хотя некоторые и без дополнительных приспособлений, кроме клинка как такового, НВ (имхо) больше, или даже все - большая и плоская "лопасть" позволяет рубить, копать и немного резать. Про ножи с пилой на обухе - без вопросов, а советское космонавтское "мачете" еще и блины переворачивать позволит. Шютка. Критерий - многофункциональность. Глядя на первый в списке, я бы еще добавил - простота и отсутствие лишнего.

Понимаю, что топик старый, но как сказал его основатель, Мак, ни один любитель ножей мимо неё не проходил. Сначала выскажу свое мнение на заданный вопрос, а потом задам свой. Итак, "нож выживания" - это термин, определяющий определенный класс ножевой продукции, в соответствии с ее предназначением. Очень хорошо говорит по этому поводу wiki (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B6_%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F): В другом месте видел фразу, немного отражающую "размазанность" представлений участников данной темы об НВ, что-то наподобие следующего: "В умелых руках ЛЮБОЙ нож сможет стать ножом выживания". Это верно, но то, что понимается под аббревиатурой НВ - это не ЛЮБОЙ нож, который вам поможет выжить, а именно КЛАСС ножей, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для выживания, если кратко, то это нож крепкий, как правило с нескладнЫм клинком (а иногда и несклАдным : ), и это нож, предназначенный для выполнения нескольких, многих функций, НОЖ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ в разумных (и немного шире) пределах. Впрочем, что об этом говорить, это и так все понимают. Единственно, я бы хотел подчеркнуть, что вряд ли может быть какой-то отдельный "городской нож выживания". В городе нож вообще не особо нужен, а если и нужен, то городской нож - это складник на кармане. Еще в связи с городом и выживанием - недавно передо мной шла бомжиха, в очень тактической короткой дубленке с вырванным клоком, и очень тактических ботинках с высоким верхом, и мне подумалось - "вот кому нужен городской нож выживания". Вообще не очень понятно, зачем автор темы её породил (мотивация мне лично не была четко ясна, если только побалагурить очередной раз, что и произошло), но один из вопросов первого сообщения - чем НВ отличается от охотничьего ножа. Отвечу, хотя ответ и так изложен и в госте на НВ, и, в принципе, в сфере здравого рассуждения. НВ - это более универсальный нож, чем охотничий (рыбацкий, туристический, тактический...). Он, как правило, должен выполнять функции мачете, и поэтому должен рубить, как минимум ветки (поэтому он будет длиннее охотничьего ножа, но вряд ли дотянет до мачете в размерах, и поэтому будет рубить хуже), он может пилить (но по тем пилам, которые я видел, вряд ли хорошо), он может помогать при копке (поэтому он должен быть толще и прочнее), и он должен продолжать резать, но поскольку он стал толще, резать он будет хуже. Короче, это сплошной компромисс, ухудшающий применение ножа для каждой из функций, но делающий его универсальнее в целом. Еще он отличается (может отличаться) от охотничьего ножа наличием полой рукояти, во-первых, для НАЗа, и во-вторых, для вставки палки как древка копья. Короче, получается лабуда, полная какой-то фантастики и фантазии, но все равно - он мне нравится : ) Естественно, при такой возможности для злоупотребления потребительскими хотелками, НВ как класс может не совсем здорОво эксплуатироваться ножевой индустрией, и наверное, так и происходит. Напомню, что по ГОСТу НВ относятся к гражданскому холодному оружию (вообще определяясь как охотничий нож с набором дополнительных функций), поэтому вряд ли производители будут стремиться их сертифицировать именно как НВ. Так, например, Survivalist от Кизляр-Экстрим сертифицирован как нож разделочный. Подозреваю, что Атакама (кстати, мне тоже очень понравился) тоже, или как мачете. Теперь вопрос - наверняка многим знаком этот материал из приложения "Оружие" к Технике-Молодежи. Не знаю, было ли продолжение у этого приложения, но этот выпуск у меня есть, и мне давно хотелось выяснить, что же это за чудесная марка ножей - "Найфико". Интернет не дает практически никаких ответов на этот вопрос, в одном месте я прочитал, что у человека (русскоговорящего), есть Коммандер от Найфико (строгающий рельсу), в другом месте я ранее находил (сейчас не нахожу) иноязычное упоминание о Найфико Эдвенчур, причем названия, что Найфико, что Эдвенчур, были написаны не так, как можно было предположить из возможных английских вариантов, что то типа Nayfico и Edvenchur - ну совсем не по-английски, согласитесь. На варианты типа Knifico (Nifico) в различном сочетании c Commander, Adventure - никаких результатов. На название Survivor (этот нож мне понравился больше всех - ну очень тактичский!) гугл вывалил толпу фоток, но не тех. Что это за мифическая фирма? Все пишут, что США, но при пунктуальном сохранении ножевых традиций хоть что-то из материалов должно было дожить и до эпохи интернета, даже если фирма работала недолго? В теме про опознание ножей в ответе на этот пост камрад Nim Shehit определяет как-то невнимательно, походом указанный на фото нож как "Эдвенчур Найфико, только облезлый", хотя он и в молотковой эмали, и с немецкой надписью ROSTFREI, а потом упоминает о Marto-Brewer Explora. Да, все три ножа почти один в один, но ЧТО ЗА НАЙФИКО, черт возьми? Говорится как обо всем известной марке (ну очень похоже на то), но... см. выше. PS. Приколы за монументальность мессиджа попрошу оставить при себе. Правилами не запрещено.

Интересно, что за нож (второй сверху в первом сообщении темы)? С кожаным шнурком и, вроде бы, изолентой.

Спасибо большое

Здравствуйте, дядьки. Как такое вообще возможно - обладание таким большим количеством боевых ножей? Или тут как-то задействовано (в соответствии с законом) понятие "коллекционирование"? Самого заинтересовал нож от Рэндалла (впрочем, вы меня вряд ли поймете) - это Guardian, model_24, этакий четкий шпионский кинжальчик. И хотя даже нашел этот нож на e-baу, чувствую, что не судьба, ибо клинок кинжальный, длина полная - 4 дюйма, из которых 3 заточено, 1 занимают насечки под упор пальца. Заказывать, вероятно, и пытаться не стоит, ибо через таможню вряд ли пройдет... Может, посоветуете что, если я, конечно, не спрашиваю каких-то секретов. Спасибо.