Tamtek

Если вы ещё добавите, что точите наждачкой насухую, то Наждачка это полный отстой, ещё в пору моей молодости Ефим Семёнович отговорил меня пользоваться наждачкой, за что ему гран мерси 1. Наждачка нужна водостойкая, такая хорошая наждачка недёшева. 2. Наждачка режется, чуть перекос и порез - переклеивать. 3. Наждачка из-за скотча/клея проминается, получается не затачивание, а зализывание. 4. Стойкости добавляет не "небольшая линзочка", а увеличение угла заточки за счёт этой линзочки. 5. Если боитесь грязи при выведении камней (которой не так уж много при правильной технологии), то можно пользоваться той же водостойкой наждачкой на стекле. 6. Ошибки не нивелируются, они зализываются, а вот при работе камня они исправляются. 7. Заусенец это не проблема, а показатель нормальной заточки, проблем с ним нет никаких (а, да, он хорошо режет наждачку )

Если вам важна эстетическая составляющая, то можно поставить тонкие, вернее совсем тонюсенькие шайбы, но верно было сказано, толку будет мало, лайнеры разопрёт и неравномерно, появится люфт. Если есть доступ к станкам, то тут вариантов много. Сделать новый спейсер или бонки (что там стоит не наю) чуть толще с учётом толщины шайб. В лайнерах можно сделать выборки под шайбы, вплоть до установки подшипников.

Какой-то бестолковый и непонятный девайс 🤔

Вот оно чё Тогда по идее винт должен быть не потай, а паз и низкопрофильный винт с шайбой. Чтобы вылет регулировать

Юр, а если в латунную прижимную губку в задние углы сделать по винтику М4, то можно будет регулировать угол прижима губки

Блин, опередил )))

Ребят, или я чего-то не понимаю или ... Допустим (гипотетически), что всё получилось и всё работает, шток двигается строго горизонтально. А за счёт чего будет отрабатываться непрямолинейность РК и погрешность в креплении самого клинка? Ножей то с идеально прямой РК то и нет Что-то ведь должно двигаться чтобы камень прилегал ко всей РК ))))

С Днём Рождения !!!

1 и 2 - выход есть и довольно простой - сразу делать электронную гитару. На Чипе несколько тем по ним, всё довольно просто и разжёвано.

Не вижу Так то станок по себе хорош, но ввиду возраста есть нюансы: 1. комплектность гитары (рычаги вижу - шестеренок не вижу) 2. коробка Нортона скорее всего дюймовая, метрических резьб не будет 3. шпиндель на втулках (не хорошо и не плохо, зависит от состояния)

Артур, пока никак ) Это пока ещё не станок. Но как заготовка к станку вполне Давай, засучивай рукава и вперёд ) ПСы: ЗБ не наблюдаю и фоток бы побольше.

Лишняя трата времени и энергии. 1-2-3...5 градусов роли не играют.

Вот что должно получаться на данном станке:

Станок по названной марке действительно хорош. Поэтому вызывает недоумение качество деталей из под него Звиняйте дядька, но мой кривой копеешный трёхосевой китаёзка выдаёт качество лучше Вот гребенка, видно что полосы углубляются справа налево. Те имеются явно выраженные горбы и впадины. Это вот непонятно. Щели? Пожалста: А тут явно не хватает жесткости: Так что непонятно всё. Названный станок такое просто выдать не может, насколько криворукий программист бы не был. На первой фотке явная неперпендикулярность инструмента столу. И значительная, раз такие ямы. На последней вибрация инструмента. И блин, как можно сломать метчик М6 в дюрали? Да, у меня иногда хрустят М4-М5 в нержавейке или титане, но в дюрали

А можно модель станка? Пытаюсь понять что, как и зачем. Эта гребёнка по верху основания, это так и задумывалось или так станок работает? На задумывалось не походит, нет четкого рисунка, да и посередине поперёк непонятное что-то. И щели между деталями... 0.005мм ?

Действительно Можно было торец рассверлить, бока вырезать на ленточке, а потом фрезой выровнять. И кусочек пригодился бы

С Днём Рождения !!!

Похоже это чугуний. На жесткость то не повлияет А вот на безопасность... Хотя трещина остановилась, мяса много, крепится в трех местах... По идее ничего страшного, следить чтобы трещина дальше не развилась и спокойно работать.

А я знал )) Так ещё и подшипники выпрессовываются. Вот только с хлебом немножко не камильфо, можно замазку взять какую-нибудь.

Хватит за глаза, усилия на СУ никакие. Полвеса штока вниз и скольжение во втулке вбок, и 8мм хватит )

Заложить то можно, вдруг понадобится заточить что-нибудь нестандартное, ножницы или стамеску... Но я вот ни разу больше 22° ничего не затачивал.

А то ))

Там немножка другая технология )) Там порошок спекается. Хотя в фотополимерном принтер смола засвечивается-полимеризуется. Всё одно - 3D технологии ))

Блин а чтоб нож не перевернуть и диск в обратку не запустить, чтоб искры вверх не летели? Артур, а в советском варианте там алмазный диск или чугуний с алмазной или КК пастой?

Согласен, фотополимерный принтер выдаёт качество лучше, чем среднестатистическая печать пластиком. Но и пластиком можно получить отличное качество - хороший принтер, тонкое сопло, постобработка... И фотополимерный принтер лишён таких возможностей печати как у пластика. Это и многоцветная печать и огромное разнообразие типов пластика(высокотемпературные, меняющие цвет от температуры, инженерные.... , пластики с наполнителями (дерево, карбон, металл, керамика).