Tamtek

Ребят, или я чего-то не понимаю или ... Допустим (гипотетически), что всё получилось и всё работает, шток двигается строго горизонтально. А за счёт чего будет отрабатываться непрямолинейность РК и погрешность в креплении самого клинка? Ножей то с идеально прямой РК то и нет Что-то ведь должно двигаться чтобы камень прилегал ко всей РК ))))

С Днём Рождения !!!

1 и 2 - выход есть и довольно простой - сразу делать электронную гитару. На Чипе несколько тем по ним, всё довольно просто и разжёвано.

Не вижу Так то станок по себе хорош, но ввиду возраста есть нюансы: 1. комплектность гитары (рычаги вижу - шестеренок не вижу) 2. коробка Нортона скорее всего дюймовая, метрических резьб не будет 3. шпиндель на втулках (не хорошо и не плохо, зависит от состояния)

Артур, пока никак ) Это пока ещё не станок. Но как заготовка к станку вполне Давай, засучивай рукава и вперёд ) ПСы: ЗБ не наблюдаю и фоток бы побольше.

Лишняя трата времени и энергии. 1-2-3...5 градусов роли не играют.

Вот что должно получаться на данном станке:

Станок по названной марке действительно хорош. Поэтому вызывает недоумение качество деталей из под него Звиняйте дядька, но мой кривой копеешный трёхосевой китаёзка выдаёт качество лучше Вот гребенка, видно что полосы углубляются справа налево. Те имеются явно выраженные горбы и впадины. Это вот непонятно. Щели? Пожалста: А тут явно не хватает жесткости: Так что непонятно всё. Названный станок такое просто выдать не может, насколько криворукий программист бы не был. На первой фотке явная неперпендикулярность инструмента столу. И значительная, раз такие ямы. На последней вибрация инструмента. И блин, как можно сломать метчик М6 в дюрали? Да, у меня иногда хрустят М4-М5 в нержавейке или титане, но в дюрали

А можно модель станка? Пытаюсь понять что, как и зачем. Эта гребёнка по верху основания, это так и задумывалось или так станок работает? На задумывалось не походит, нет четкого рисунка, да и посередине поперёк непонятное что-то. И щели между деталями... 0.005мм ?

Действительно Можно было торец рассверлить, бока вырезать на ленточке, а потом фрезой выровнять. И кусочек пригодился бы

С Днём Рождения !!!

Похоже это чугуний. На жесткость то не повлияет А вот на безопасность... Хотя трещина остановилась, мяса много, крепится в трех местах... По идее ничего страшного, следить чтобы трещина дальше не развилась и спокойно работать.

А я знал )) Так ещё и подшипники выпрессовываются. Вот только с хлебом немножко не камильфо, можно замазку взять какую-нибудь.

Хватит за глаза, усилия на СУ никакие. Полвеса штока вниз и скольжение во втулке вбок, и 8мм хватит )

Заложить то можно, вдруг понадобится заточить что-нибудь нестандартное, ножницы или стамеску... Но я вот ни разу больше 22° ничего не затачивал.

А то ))

Там немножка другая технология )) Там порошок спекается. Хотя в фотополимерном принтер смола засвечивается-полимеризуется. Всё одно - 3D технологии ))

Блин а чтоб нож не перевернуть и диск в обратку не запустить, чтоб искры вверх не летели? Артур, а в советском варианте там алмазный диск или чугуний с алмазной или КК пастой?

Согласен, фотополимерный принтер выдаёт качество лучше, чем среднестатистическая печать пластиком. Но и пластиком можно получить отличное качество - хороший принтер, тонкое сопло, постобработка... И фотополимерный принтер лишён таких возможностей печати как у пластика. Это и многоцветная печать и огромное разнообразие типов пластика(высокотемпературные, меняющие цвет от температуры, инженерные.... , пластики с наполнителями (дерево, карбон, металл, керамика).

Захожу в аптеку... Спрашиваю : — У вас есть баночки для анализов? — А вам для кала или мочи? — А что есть разница? — Для кала с ложечкой... . . (тут голос сзади... . ) — Для мочи с трубочкой. Парень знакомится с родителями будущей невесты. Папа предлагает: - Толя, выпьете что-нибудь? - Я не пью. - Хм-м... Скучно вам будет с Анечкой. Мама с сыном играют в игру-викторину в интернете. Вслух зачитывают вопросы: - Из-за чего Адама выгнали из рая? - Из-за яблока! - радостно вскрикивают оба. - Из-за бабы! - раздаётся мрачный возглас папы из кухни. - А правда ли, что все войны на Земле из-за женщин? - Конечно. Нарожали дураков! Заказала "мужа на час" чтоб розетку пoчинил, а его тoкoм ударилo! Так, чтo я теперь "вдова на чaс"!?

Два вопроса )) Почему красная? Сколько времени печаталось всё?

Опять всё от задач зависит. А так снял лазерную головку, поставил шпиндель и вот уже просто гравёр. Добавил 4-ю ось и ... Да и с 3-й осью проще выставлять фокусировку. Раз откалибровал и поднимаешь на толщину материала. Если материал прожигается не за один проход, то головка автоматом опускается. 100 чего? 000руб? Снова нужно задачи знать. От просто повыжигать медленно и печально - 1500-2000р головка, до быстро разрезать - 30000-250000р. Простая фиолетовая головка или СО2, про оптоволоконную даже не заикаюсь, проще самолёт купить ) Дерево жгётся по разному, от многих параметров зависит, а пластик похуже, кожу не пробовал. Юр, не пугай

На предлагаемой выше основе чисто как лазерный гравёр получится очень дорого. Да и не нужны лазерному гравёру такая точность и жёсткость и такая механика. Третья ось тоже лишняя, если в простом варианте с ручной фокусировкой. А чтоб собрать именно гравёр нужно знать точно техзадание и бюджет. Ибо соревноваться в этой области с китайцами очень сложно, готовых девайсов море. И в лазерном гравёре 40-90% стоимости будет именно лазерная головка, цена от мощности и типа очень скачет . Если чисто для себя и хоббийных целей, то что нибудь типа такого, ватт на 5-10: Для бОльших масштабов и станок нужен посолиднее:

Нормально, агрегат достойный

Ооо, а как же плазма и гидрорезка ?