Tamtek

Дык я ее раз ...дцать переворачивал, а она зараза с двух сторон оказывается такая :D Всех с Новым годом !!!

Не, 16 - 20 мм. Хотя это мне так нравится )) Кому-то поуже, кому-то пошире.

Полировать не надо, наоборот шершавость приветствуется, крепче будет держаться. Люминь мягче стали, царапать не будет, поцарапать могут попавшие туда частички абразива. Клинки, которые боишься поцарапать оклеивай малярным скотчем в районе зажима. Про клинки со спусками от обуха писали ужо, кто как делает. В зависимости от крутизны спусков можно воспользоваться подкладками под кончик губок из линолеума-резины. Можно выдавить компенсирующую накладку из свинца.

Примерно вот так: Кинь фото своих, посмотрим что не так.

У хороших людей мысли сходятся ))) А камень в таком положении Фима захотел.

Опасно тянуться вперед имея перед носом острое лезвие. Да и контроль за второй рукой ослабевает. Нуно кевларовый передник и перчатку :D

Хорошо получилось. Самое главное сделал, а вылизать всегда успеешь. Почистить, покрасить и будет самое то. Вот теперь я понял смысл цельного стержня между зажимами - ты за него оттягиваешь и переворачиваешь?

Ну вот, пока рисовал зажимы Юрий опередил ))) Тоже хотел предложить такой вариант. Токо чтоб штанга на стойке могла не только перпендикулярно стоять, тогда линзу получим. Немного переделал:

Мой вариант переделывается на фиксацию с торцов на раз-два. Укорачиваем уголки на ширину камня и раздвигаем на длину. Фима, набросай карандашиком габариты основания, как будет распологаться камень на нем, как будет ходить штанга и в каком положении думаешь крепить нож на штанге. Чисто схемотехнику. Онли габариты и направления.

Ух ты кирпичик, 2.7 кг. Пилить не перепилить.

А призовой фонд какой ? :rolleyes: ТЗ не полное - как РК будет скользить по отношению к камню? Воть что в голову пришло. Два уголка, один фиксированный, можно тоже сделать несколько резьбовых отверстий для переставления. Уголки можно с торца тонкой резинкой оклеить чтоб камень не скользил. Сильная фиксация думаю не нужна, чем тяжелее камень, тем он сам сильнее будет цепляться. Черное - плоские пружинки с цилиндриками фиксаторов. Отверстия под фиксаторы нужно делать вытянутое, чтоб было куда пружинам расходиться.

А я вот подумываю о линзе. Вроде не сложно, сломанная штанга, скользящая часть квадрат чтоб не крутился. Вот токо "надо ли" останавливает.

Под Андроид тоже есть приложение от Инстаграм.

С Днем Рождения!!!

Ааа, тады норм, просто я там 3KVA на фотке увидал.1,75А это скорее всего на холостом ходу, любят они так писать. Под нагрузкой будет поболее, 500 ватт должно хватить.

Нехилый запас по мощности. Если только для точилки, то многовато имхо.

Эхх, во куда прогресс дошел. А я все по старинке точу на наждачке, углы на глаз. Агрегат зачетный, токо вот транс ) Присмотри что-нить наподобии http://www.zapitatel.ru/catalog/ponizhayushchie-avtotransformatory-220-110-volt/ Сданной меди с транса точно хватит на покупку :D

Нифига се миниатюрный :wacko: Он же килограмм 15-20 весит. Но мобильный как минимум, ручка то есть.

Фима, а у тебя было что-то подобное, камень на столе, ножик в зажиме с ножкой по столу. Набросай эскизик, вместе поломаем голову.

Супер!!! Срочно идею в копилочку )

Понравился, красивый нож. Пятая фотка удалась, стеклянный клинок, пробка просвечивается.

Не исключает, но площадь контакта со стенками и пружиной будет больше, будет тормозиться.Не будет цилиндрик царапать, он будет скользиииииить )) Единственно что у цилиндрика пятно контакта статично, а шарик проворачивается, износ будет меньше. Не надо терзаться, нужно сделать, поюзать и рассказать.

Да вроде все правильно. Логичнее подпружинивать шарики, согласен. Поверхности под шарики желательно стальные и каленые, только у нас не промышленное оборудование и 3000 об/мин точилке не грозит )) Поэтому думаю для нас подойдет и бронза. Диаметр шариков имхо удобнее в районе 6-8 мм. А можно и не шарики, а цилиндрики со сферическим торцом, люфтов будет меньше. И упирать их моно не в круглую ямку, а в треугольный пропил. Минус точность по одной оси при изготовлении.

Сергей, в твоей интерпретации да, абсурд.Даже сейчас можно получить понятие о величине ладони Жукова по фото. А во время войны Маршал не сидел в тылу. Его видели на фронте и солдаты и офицеры. И не надо доставать человека ненужными вопросами, достаточно глянуть со стороны на ладонь. Не нужна точность до десяток, достаточно увидеть размер ладони чтоб определиться с размером рукояти: очень крупная-крупная-средняя-мелкая-для asi. И есть и были мастера, которым не нужна линейка, им хватало одного взгляда.