.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Tamtek
-
Публикаций
3 744 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Tamtek
-
Вертикальная не нужна. Четыре шарика как вариант более жесткой-четкой фиксации.Четыре шарика не обязательно поворот на 90°, разнести шарики попарно на разные диаметры, вот и будет 180°. П.С. Ещё трудовик в школе отучил употреблять слова "дырка" и "шкурка" )))
-
Я бы желал 110 на 150. И щучку не такую крутую. Рукоять в крайнем варианте нравится.
-
Ну да, центральная палочка на Ж отошла от правой и изменилась верхняя над Г тоже от светотеней )))Левая скобка на Ж упирается в овал и не доходит на другом.
-
Немного поигрался с фотками, верхняя надпись с цветной, нижняя с ч/б. Явное несоответствие во всем.
-
О камешках к Лански и не только
Tamtek ответил в теме пользователя Bernard_Black в Абразивный инструмент
Во садисты ))) Гриндер, горелки, утюг. Может просто попробовать прокипятить, положив камень в еще теплую воду для равномерного нагрева? -
Монстр. Большой монстр. Андрей Big_Monster родился!
Tamtek ответил в теме пользователя Infernis в Кают-компания
С Днем Рождения!!! -
А куда тогда подевалась вставка? При музейном то хранении.
-
Помоему на цветной фотке уже копия или другой нож:
-
Наложил 105 на 165 на цветную фотку:
-
Финка эта, а размеры как раз и не получаются.
-
Или лучше.(110 которая) Токо щучка узковата имхо. Сорри, я тож немного поизгалялся, вот что мы поимеем если 105 на 165:
-
А как их высчитать? Нужно хоть один реальный размер, а в каталоге не пойми что( Так только пропорции и можно посчитать. Константин, если поможет вот подправленная фотка, обух горизонтален.
-
Воооть, а я о чем? ))) Если немного уменьшить, то и получим 110 на 150, самое то. 105 рукоять кмк немного маловата.
-
Не согласен, №361, там и ссылка на фото и описание точное, только в размерах описка, должно быть 115 на 150.
-
Ааааа, так вот где собака порылась ))) Чистой воды деза, 105 на 165 это совсем другой нож, в каталоге их два. Нужный нам № 361.
-
Блин, закрыл уже. Могу сюда сканы скинуть. Или в личку.
-
Хмм, а в каталоге то упоминаются два ножа, какой взят за основу? Хотя стоп, тормозю, там же указано что фото №85. 115-130. 105-165 имхо сильно переросток. П.С. Все-все Матвей, понятно. Я за средний вариант. П.П.С. Как ни кручу, ну не выходит каталожного (115-130) размера, что-то там не так. Скорее всего описка, должно быть 115-150.
-
Константин, если есть точные размеры, тогда вопрос снимается. Хотя зачем тогда три варианта? И все равно на мой взгляд средний выглядит гармоничнее. Вот бы живьем в руках подержать.
-
Пропорции. Плавно увеличьте ч/б фото, чтоб ручка стала 105 мм. и померяйте длину клинка. 137 мм. + отломанный кончик - 140 мм. П.С. По моему 110-150 будет самое оптимальное.
-
И маленький и большой сильно уходят от оригинала, а цель то какая? Сделать "Жуковскую финку" или такую какая нравится?
-
Отлично! Не надо дальше развивать, лучше уже наверно не будет. Мне больше 150 мм. нравится. И выглядит гармоничнее и ближе к оригиналу.
-
Нормально, конкретный такой агрегат! По весу сколько? По бликам вроде как все стальное. А что там за хитрый болтик сбоку поворотного узла? И фиксация поворота как выполнена, на шариках?
-
Присоединяюсь, Фима ты уж поаккуратнее. А у нас зима кончилась, дожди, снег весь что был расстаял. Детишки уж снеговиков налепили, тоже расстаяли ((
-
Какой еще павильон??? Ф гараж, два картофельных ящика и прибитая к стене камера!!!А то ишшш ты, так тебе есче и помощница понадобится, да не одна. )))
-
С Днем Рождения!!! Всего-всего и побольше!
