Konsta

Не понял... Каким это образом? Я для этих целей полотно мехпилы острил почти на полную длину... а тут...

Вот именно, что шайка. Не знаю, Сергей, как в Канаде воспринимаются новые цены, все же, масштаб совсем другой, а вот в большинстве стран эксСССР эти горе-маркетологи нахаляву отдали свою нишу рынка. Захватить свою нишу - розовая мечта любого нормального маркетолога, а потерять ее - ночной кошмар. То ли вклад наших рынков для них не важен, о ли они совсем не маркетологи...

А все же, как сталь? Поработал аналогами от Моры и Хулта - слабовата, как показалась. Хулт чуть лучше.... А цена у нас тоже за 700, только в гривнах, а это в 3 раза больше, чем в рублях. За те же деньги можно 2-3 ломо-Моры купить. Вот и интересно - стоит ли.

Невозможно их свести на этой оправе. Для этого нужно делать другую оправу, на которой лупы можно свести вплотную и мудрить новое крепление с разворотом оптических осей. А разобрали зря. Я уже оценил возможность быстро посмотреть на 10х и 20х. Подсветку буду однозначно менять. Из того, что нашел у себя в городе, присмотрел светодиод HL-508U77GC-25-U-3.35. Зеленый, 25 cd, D=5mm, 15 град. Стоит копейки...

YES, забыл указать: при моем зрении размер поля зрения около 9мм (при 20х).

Мне тут пришло чудо отсюда http://goo.gl/kiYxfH ))) Лупа-очки. Удивило качество оптики для такой цены. Понравилось Даже обзорчик запилил: Увеличения мне хватает. Хотя есть бинокулярный микроскоп 100х. Но эта приблуда оперативнее.

Ефим, это у тебя ))) Все зависит от стали, абразива и манеры точения. Если сталь мягкая и тягучая, а заточник давит на твердый абразив.... Да, у меня тоже после 600 уверенно бреет, причем, не заусенцем. Но для этого нужно руку набить. Плюс заусенка, при нежной заточке, может вытягиваться вперед, а не в бок. Обнаружить ее намного сложнее. Но именно она так лихо режет на промежуточном этапе заточки и, когда ее убирают, озадачивает "притуплением". Опознать ее проще всего методом Дмитрича: застругиванием соснового бруска. По любому, заусенец - это единственный индикатор выхода на рк.

Нельзя, если хотите острый нож.

Посмотрите видео Ефима, точите под них. Навык таким способом передается прямо в руки. И на 1000 давление должно быть малым. Буквально скольжение под собственным весом. Если у Вас 420 сталь, то она очень пластичная и вытягивает заусенец на километр. Точите только на зерно. Вернитесь на 1000, сформируйте тонкий равномерный заусенец с каждой стороны, увеличьте угол и, едва ощутимым давлением, снимите его. Потом переходите на транс. Прислушивайтесь к тактильным ощущениям. Они имеют множество нюансов. Я точу руками вслепую, по этим ощущениям... Правда, у этого метода свой косяк - меняется абразив, меняется музыка ))) ЗЫ 420 и на трансе дает заусенец ))) Так что, пока его не поймаете, на кромку не вышли. Избавление от него - длительная шлифовка на зерно под минимальным давлением.

MAGoldberg, тут все просто. Возможные причины: 1. Кромка не была доведена, а низкая абразивность транса не позволила быстро выйти на кромку. Т.е. недоточено. 2. Высокое давление. На финише нужно слегка касаться камня. 3. Завал углов. Если углы не выдерживаются, остроты не будет.

Может. Либо загнута кромка, либо раньше брил заусенец, а теперь его нет. Да, натуралы повышают стойкость на 420, если все делать правильно.

Ну, таки да, рельсы им не настрогаешь, а если попытаешься, то потом на пасте не выправишь. Ну, а если по назначению - отличный выбор, имхо.

Не совсем... Развитие дефектов с нагрузкой и "просто полежать" - две большие разницы. В поюзе - да, а на канате обычно свежак тестируют...

Чудо не случилось? ))) Мне кажется, что, для объективности, важно было дать больше информации. Тут играет весь комплекс. Выхаживание? Что Вы имеете в виду под этим? Тут может быть 2 цели: 1) устранение поверхностных концентраторов напряжений; 2) устранение мелкоструктурных дефектов. И то и другое очень влияет на стойкость в поюзе. И то и другое щедро дарит алмаз. Есть еще одно обстоятельство - время. Структурные дефекты живут своей жизнью. Результат, полученный в тесте сразу после заточки будет сильно отличаться от результата при тех же работах, но растянутых во времени. Как синтезировать временнЫе явления? Думаю, можно попробовать термоциклирование. Соответственно, тип стали (мелкоструктурность, вязкость, наличие вредных примесей, мех. напряжений и т.д.) тоже будет иметь решающее значение. Общее правило, которое я вывел лет 30+ назад: "если можешь обойтись без алмазов, обойдись" для меня актуально и сейчас.

Провел небольшое исследование, которое меня немного смутило. Поэтому, позвонил на ПАЗ. Вот, что мне сказали: бруски делают в виде хонов из импортного порошка (скорее всего, мэйд ин Австрия или РФ). Делают только под заказ. Заказ кратен 50 брусков одного номинала. В Украине ими торгует только 1 человек (его мне назвали на ПАЗ): Дмитрий (WLD) он же Рожко Дмитрий Александрович (Харьков). Его тема есть на украинском форуме "Мастер-Нож". Видимо, поэтому, и цены такие жесткие. Особенно для местных. Думаю, стоит поискать в Австрии и РФ. Имеются соотв. ссылки и контакты Дмитрия. Если это не возбраняется правилами и модератор даст добро, могу выложить.

Это не плохо, это по христиански. Христианин делает добро ближнему не для ближнего, даже не для Бога, он делает это для себя и тем угоден Богу. Это его потребность и в том его радость. А делание добра "для другого" подразумевает ожидание вознаграждения. В Библии четко сказано, что за это наказывают и строго... Пардоньте за офф.

Посмотрите тесты на канале Димы Акимова (Альфа). Он АиРы в хвост и гриву на разных сталях тестил.

Зачетная работа! Я тоже зеркалку люблю ))) Может быть структура в порошках, но здесь не должна быть, имхо. Я уже на всех форумах ухи прожужжал - зеленый светодиод с коллиматором - и все риски вылезут, даже если их там нету )))

Стильный интересный проработанный ножик. Отличный ролик. Имхо, напрасно комменты отключены.

Красиво! Но у меня морские ассоциации )))

Масло для полока, по своему хорошо, но его имеет смысл использовать для светлых пород. Подозреваю, что это вазелиновое масло с растворителем... Перед финишем можно хорошо прогреть и промакнуть в туалетной бумаге (лучше серой). Потом промыть растворителем. Тогда финишное масло должно лечь.

О, только не алмазную пасту!!! Она даже в чугун въедается,а уж в цветмет... Лучше на наждачке, потом на камушке натуральном, потом на писчей бумаге с пастой или без. Но тут вопрос в источнике материала для шайб... Хорошая работа, жаль фото плохое )))

Эти варианты не катят. Искать замену. А пока, юзать с одной оставшейся. Можно обработать места трения твердой смазкой или смазкой с тефлоном. Можно поискать латунные или медные клемники подходящего размера. Фторопластовая лента меньшей чем нужно, но подходящей "на время" толщины, есть в некоторых конденсаторах. Тоже покатит. Желательно, при этом, не допустить перекоса из-за изменения толщины пакета.

У Вас нету духовки?

Шикарный материал.