Konsta

Я обдирал камнем от хона. Он быстро принял нужную форму... Только в начале не сильно давить - если сталька мягкая может слишком глубоко врезаться. А точил, наклеив наждачку (ой щаз пабьют) на бутылку. B)

Где то я все это уже видел )))

Имхо, высокотехнологичная безделушка )))

Ну раз ЯПОНЕЦ сказал, то, конечно.. Илья Анатольевич,что я Вам говорил... )))

Ст.3 хватает ржу не хуже аналогов. Но отличается от них тем, что поверхностный слой окислов блокирует доступ кислорода к нижележащим слоям. Отсюда и конструкционная стойкость. Мне эту идею подсказали. Люди проводили эксперименты и нашли оптимальный состав. Правда, там была ориентация под краску. Я тоже немного поэкспериментировал и признал, что такой состав работает лучше. Почему? Не знаю. Кроме обезжиривания напрашивается пов. нат., т.е. пенетрация. Но попытка заменить эти спирты ацетоном, этиловым спиртом, керосином, даже калошей, р-лем 646 не давали такого же эффекта. Впрочем, результаты моих экспериментов сомнительны в силу примитивности исполнения. Это в химлаборатории делать нужно... Это в режущем инструменте. А в конструкционном, как мне объясняли, придает сплаву жесткость. Но и ржавучесть увеличивает на порядок.

Ст.3 стоит без защиты даже м морской воде. именно из нее делают опоры пирсов. Это происходит благодаря тому, что образовавшийся слой ржавчины консервирует поверхность. Другие марки стали ведут себя иначе. Бочки делают из другой стали, более жесткой. Скорее всего, легированной серой. Бочки без защиты быстро превращаются в труху. По цинку. Услышал в качестве совета. Попробовал. Получилось. Про ряд, конечно, в курсе, но не настолько силен в химии, чтобы все расписать. Возможно, схема такая. При травлении железа образуется ее соль, которая забирает у соли цинка ее кислотный остаток, а свободный цинк откладывается на поверхности. Делал так. Растворял цинк в ОФК до насыщения, удалял остатки Ме цинка, добавлял ОФК, разводил ИПС и ИБС. Стойкость поверхности к окислению, по сравнению и контрольным образцом (р-р ОФК), была ощутимо выше. Но, повторюсь, без мех нагрузок. На счет цинка на ноже, кот. может контактировать с продуктами, согласен. Но для лагерных вполне приемлемо.

:D да Гугел такой :ph34r: Я вот о чем подумал - мы не верной дорогой идем. Нужно отработать технологию на чистых компонентах, а уж потом думать из чего пулю делать... По поводу цвета предлагаю сейчас не париться. У меня кое-какие наработки есть, когда решим с покрытием, займемся цветом. По бочке. Во-первых, там всегда есть граница вода/воздух - самая кака - вода, обогащенная кислородом. Но, главное, с другой то стороны там почва, а в ней железо за год в труху превращается... Ст3, правда, сопротивляется подольше, но бочки делают из металла, кот. ржавеет от косого взгляда. На десерт можно цинка в кислоту накидать. Пробовал такой, стоит хорошо, но не проверял на мех. прочность.

Илья Анатольевич, я об этом твержу каждый раз, когда заходит речь, но никто не понимает, почему-то... Тут корректнее говорить не о классе шероховатости (это слишком широкий диапазон) а о глубине рисок. Также важны и другие факторы (СОЖ, манера точения и т.д.). Самые глубокие риски дает алмаз, затем эльбор, затем КК, потом ОА. Следом идет сработанная наждачка, за ней натуралы. Но это при прочих равных. Но это все бесполезно объяснять - в стопятисотый раз спрашивают...

Чтобы фот точнее поставил цвет, желательно снимать ра нейтральном фоне. Лучше сером. Тогда и зрение адаптируется при просмотре. Обидно. Я много лет обрабатываю р-рами ОФК и наблюдаю снижение ржавучести. Даже, если просто покрасить таким раствором и оставить. Готовил на дачу бочку под дождевую воду. Несколько раз покрасил р-ром ОФК, закопал. Уже 17 лет стоит. А сталь там очень ржавучая. Может быть толщина пленки недостаточная или она потрескалась? Так гель в себя всю муть заберет. Слейте с осадка и все дела.

http://prntscr.com/83eato и так неограниченно Более чем серьезно - они ж крутые. Это китасы за бакс ножи ровные делают ))) Вопрос к Ефиму, но предложу и свой взгляд. Угол к носику может меняться из-за того, что гипотенуза треугольника меняется... Потому и намекал на длину станины. Чем длиннее, тем меньше уходит угол. Кого-то это устраивает. Для резаков я сознательно допускал уменьшение угла. А вот для лагерных ковырятелей угол старался увеличить. Точил отдельно носик. Но с тщательным контролем линии, чтобы ступенька не образовалась.

Прошу объяснить привлекательность эльборов. Обдирает менее лихо, нежели алмаз. Для заточки все равно не годится. В чем тогда смысл? Переход с алмаза на синт? Цена? Таки да Спаи, славятся кривыми спусками.

Спасибо за ролик, Борис!

abency, финишь на натурал это всегда ОК. А вот с остальным... все очень зависит от конкретной железки и конкретного камня.

http://prntscr.com/82l2vh Как в армии: не спеши исполнять, подожди команду "отставить" :)

Да, все именно так. Я свою, табутетосборную точилку по этой же причине забросил )))

Я про дюраля неспроста. Имею опыт... У Вас, видимо, Д16Т. Да, твердая, но хрупкая... Впрочем, если аккуратно обращаться и не допускать ударов, то послужит.

Я делал вытяжку из СФ (для дачи). Не уверен, что весь, но гипс был на дне емкости, но большая его часть - точно. Тут важно предупредить конвекцию.Еще можно, перед сливом, отобрать и сильно охладить часть раствора, а потом аккуратно влить. Холодный слой на дне придержит взвесь. Или накидать туда льда. Это из личного опыта. Еще можно попробовать коагулянты. Кремниевые, например. Нажмите кнопку "Изменить".

От гипса проще избавляться сливанием с осадка. Это такая зараза, что фильтр в миг забивает :( Так нейтрализацией, по количеству щелочи.

deeen, Добро пожаловать в наш дружный коллектив! Мне почему-то показалось, что Вас обидело слово "апексоид" - миль пардон, просто это обозначение класса точилок. На счет фанеры. Есть только 1 стабильный класс - "яхтенная", остальные живут своей жизнью, что ламинированные, что нет. По нагрузке. В идеале - да, но Вы же знаете, что так не бывает. То задел чем-то, то в узел скольжения муха залетела... А там рычаг. А дюраль нагрузку очень не любит.

ааа... Количество винтов меня не смущает, а вот сама дюраль в нагруженном узле...

Не понял.

А что тут критиковать? Типичный апексоид. Добротный, но далекий от реализации всех возможностей схемы. Вызывает сомнение жесткость стойки и длина основания. Про магниты уже перетерли... А что за ножик?

Спасибо - интересно. Но нужны кухонные рекомендации - как, чего и сколько. Насколько критична кислотность СФ в нашем вопросе? На первый взгляд, мешать не должна. С другой стороны, серная к-та может направить реакцию в не то русло. Может измениться не только кинетика реакции, но и свойства покрытия.

Прокопыч, дразнисся ))) Подписался. Там весь цинус в деталях...

А я про что? Трещины можно услышать... А вот с кавернами я все описал...