нахал

Оно так и остается золотым дном, они ничем не рискуют. Редко кому по силам избавиться от такой зависимости, потому продавать будут столько же, и любой мыслимый и немыслимый акциз соберут. Цель таких законопроектов в другом: разделить и противопоставить. Так легче управлять. Человеку свойственно сотрудничать с подобными себе, и если какую-либо группу людей оставить на острове где достаточно пищи и хватает всем места, то они даже говоря на разных языках начинают сотрудничать. Но если кто-то на этом острове захочет все себе любимому (и пищу и место) то ему придется стравить одних с другими. По другому сесть на трон и усидеть на нем не получится. На самом деле, даже сегодняшнее общество нуждается в регуляции законом в очень малой степени. Как пример можно взять дорожное движение: договорились кто по какой стороне едет и в какой последовательности проезжает нерегулируемый равнозначный перекресток и все. Остаются мелкие частности, легко решаемые повседневной практикой. На деле же мы имеем свод правил, законов и подзаконных актов и кормим кучу дармоедов, которые должны нас же "держать и не пущать" Бессмысленно, правда? Мы просто не понимаем насколько важно нас разделять и противопоставлять друг другу, ну что с нас возьмешь? ;)

<p> <br /></p>Пропустил. Честно - не нравится, как и амнистия педофилам (14-летних можно развращать не опасаясь попасть за решетку). Но до тех пор пока этот наркоман мне и моим близким непосредственно не угрожает я его трогать не буду. Но как фарисейски выглядит забота о легких курящего-некурящего на фоне этих отрыжек законотворчества?

Подпишусь, особенно под выводом! :) И снова первична Человечность. У нас здесь конечно не тайга, но лимон с хвостиком населения даже на такую микроскопическую территорию - маловато будет. Т.е. ареал распространения двуногих вполне сравним с ареалом распространения остальных. Мишу встретить - событие не частое, но их есть. А лоси - кабаны - косули - волки - лисы не удивляют даже за забором.

<p> <br /></p>Никак. Делить и противопоставлять - игрушки "власть отправляйщих" (по аналгии с правосудием). Зачем нам облегчать им жизнь? Цель всех подобных законодательных ограничений и состоит в разделении и противопоставлении, чтобы у нас появился еще один повод возненавидеть друг друга. Каждый начнет "держать территорию" своего права: курильщик свобдно дымить везде где не запрещено, некурящий гнать курильщика отовсюду где закон его защищает. Это тупик.<p> <br /></p>Несомненно наступит, и хозяин об этом знает лучше любого прохожего. Выгуливать свободно опасное (или даже потенциально опасное) животное никто не станет - в итоге себе дороже. Я ситуацию привел просто как пример, не вникая в частности, а нападение уже не частность, это уже совсем другая ситуация. Просто на этом примере хорошо видно, как каждая из сторон проецирует свои права на чужую территорию. У прохожего в лесу равные права с собакой, косулей, кабаном, медведем. Закон не в состоянии его там защитить, как и обязать медведя одеть намордник. Снова тупик как и с ограничением курения? ;)

А со мной и не надо соглашаться, с "кукрыниксами" тем более. Все это конечно не вполне в тему, но целый ряд вопросов нашей жизни действительно не нуждается в законодательном урегулировании, курение в том числе. Это действительно вопрос исключительно воспитания. Мне не нужно сверяться с законом чтобы не вредить ближнему и дальнему своему, я просто не закурю там где хоть одному человеку доставлю неудобство. Это относится и ко всему остальному, это нормально. Ненормально когда я буду нагло дымить там, где закон не запрещает и посылать вдыхающего мой дым куда подальше и по закону. Вот еще один пример "конфликта интересов": Есть правила содержания домашних животных предписывающих выгуливать собак на поводке в городах и парках, а так же в местах которые местные самоуправления определили своими "указами". Вне этих мест собаковод не обязан этого делать. Т.е. собирая грибы в лесу можно дать и побегать питомцу. И как обязан отнестись собаковод к требованию случайного прохожего взять питомца на поводок в таком месте? Ответ: так как сочтет себе удобным, и будет по закону прав. А по совести?

Сергей, если даже это и "союз Кукрыниксов", то в данном конкретном вопросе он выступает достойно. Речь не о курении-некурении, речь об избирательном отношении законодателя к различным группам населения. Будь то курильщики, люди с избыточным весом, употребляющие алкоголь или еще каким-либо способом отличающиеся от "большинства". Мне тоже претит позиция "если в кучу сгрудились малые", я ее не понимаю. К тому же, если копнуть чуть поглубже, то за каждым таким прессингом именем "большинства" всегда стоит банальное "дайте еще денег, и побольше" :(

<p> <br /></p>Саш, я займусь. С ходу не готов ответить. Короткий клинок и короткий пухлый бочонок - одна из вариаций "ножа моряка" и была популярна по побережью Северного моря чуть ли не со средневековья. Мелькают нередко во всяческих музейных фотках.

<p> <br /></p>Денис, ответ в названии. Это стилизация традиционного ножа тамошнего морехода прибрежного. Минимальные габариты фикседа с закрытыми ножнами - непотеряемость до востребованности и необременительность в ношении. Короткая но пухлая рукоять с "пояском" неожиданно удобна практически для всего, легко перехватывается и неплохо нагружает рез. При этом нож максимально компактен.

<p> <br /></p>Ну значит я несправедливо предположил взлом ножа с целью подмены накладок. Но все же два момента остаются: камуфляж (стандартный, аппликацией на целлидор) шел только на Хантсмен, Спартан и Классик СД. И новые накладки на фабричном прессе просто не имеют шансов "недоприжаться" на каком-либо из пинов. Т.е. накладки несомненно снимали, частично деформировав гнезда.

Сергей, у них не президент, у них король ЕМНИП. Это не безалаберность, это шведская степенность :) Принимаем мир как он есть и имеем с него оптимально-максимально ;) Ну не будет больше 82-й, одни "скелеты в шкафу" остались. Зачем добру пропадать?

<p> <br /></p>Не поверил, пошел и попробовал - нашелся и ё-мейстер и лапландское золотое. Ниче так ... пить можно.

<p> <br /></p>:) А кто-то еще о форумнике говорит? Проект оголодал до скелета, вот его и заказываем без гравировок и прибамбасов. Чистое железо, и очень даже неплохое железо. Учитывая концепцию складней ЕКА - это и есть полноценный нож, а накладки просто одежка.

Так кит приедет - там плашка лекалом. Моя в городе, доберусь отщелкаю со всех сторон. Но вот обьектива фокуснического на мыльнице не нашел ...

<p> <br /></p>На станковой циркулярке. При больших строительных магазинах всегда есть сервис раскроя пластин на заявленные размеры, оплата по длине реза. Думаю, самый простой путь. А плоскости шлифануть хоть ленточной хоть эксцентриковой плоскошлифовальной.

А накладки ... Идем в половой магазин. В смысле, не в сексшоп, а в тот где паркет-плитка всякая продается. Выбираем плинтус из натурального дерева по вкусу или кучку экзотических паркетин. Дальше только контур плашки карандашом обрисовать и вырезать, хоть ножом. Скрепляем винтами вместе через заранее просверленные дырки, и долгими зимними вечерами перед телеком доводим до нужного нам идеала. Пропитываем льнянкой(берем там же), натираем обувным воском и собираем на ноже.

Я тоже наверно парочку. Кто все ходы записывает?

Если нож без накладок то чехлы- гравировки и даром не нужны. Получается проект по закупке "скелетонов", в котором я приму участие. 25 за штуку плюс доставка - вполне нормально, учитывая что получаем целый нож без накладок. Просто кто там записывает, открывайте новую запись, т.к. условия заказа теперь предельно ясны. Ламния получит заказанное количество и разошлет по списку оплатившим. Собирать деньги не нужно, каждый свой заказ оплатит сам на Ламнии. Не очень дешево, зато надежно и без проблем.

Смотрю, крепко зацепило продукцией КС ... Вы только много ее не приобретайте, все хорошее полезно только в умеренных дозах. А то так доберетесь до Куду, и куда остальное железо девать?

Рыбка хороша, а защелка супербыстрая на извлечение еще лучше.

<p> <br /></p>Самая вероятная причина. Если накладка сажается "свежей" с еще целыми закраинами посадочных чашек, то садится на место точно, без зазора даже холодной. Но при сьеме накладок закраины чашек выдергиваются наружу, и если не снять этот "облой", то помешают накладке сесть на место. Лучше было снять эту накладку, почистить периметр чашечек хоть пинцетом того же Викса и спокойно защелкнуть на место. Кстати, камуфляжных Климберов в первоисточнике не существует, так что кто-то просто спер юбилейные накладки, без вариантов.

Кит будет с салакой в медовом соусе - излюбленное шведское блюдо. А чего перекликаться, когда даже приблизительной ясности нет? Сколько хочет Ламния от заказа? Согласна ли вообще? это вопрос трехсторонних переговоров, как минимум.

Прекрасно. Осталось только у них же поинтересоваться, каков именно прайс ИМ предложит Ламния для НАС. Если нас переадресуют с этим вопросом на Ламнию, можно с чистой совестью закрывать проект.

Фигасе тема цветет! Так, что еще не успели посоветовать? Мора-Крыса-Викс-Миля-Энзо-быстрорез. Было. Финку уже советовали?

<p> <br /></p>Денис, разница в пользовании ощутима и весьма ощутима. Топорище 92-й можно только через мозоли одолеть, а 82-я к ладошке ласкова, аккумулирует силу руки полностью и чисто нагружает РК, без потерь. Брус не препятствует сколам той же бубинги, а полная площадь плашки делает накладки вечными.