нахал

Вечная тема конечного выбора? А почему бы и нет? Собираем кучу достойнейшего железа, а роднее всего единицы из этой кучи. Может просто со временем приходит понимание "необходимого и достаточного"? Универсал достойной стали и выверенной геометрии для всего и мощный скандинав с наиболее удобной нам рукоятью для всего, перед чем спасует универсал. Ну и оптимальный многопредметник, куда ж без него? Мне так тоже ясно что для гармонии одного и даже двух ножей недостаточно, нужна "троица". Чуть позже покажу свою "селекцию".

Это не предел, есть к чему стремиться :) А вообще да, форум нормально "задышал".

Да, так и есть. Я тут уже пробовал говорить про непосредственное восприятие как утеряный человеком дар. Он есть у младенца, он сохраняется у ребенка до какого-то возраста, но начисто выносится впоследствии прошивкой мозга "знаниями". Мы сравниваем чтобы осознать, но если не с чем сравнивать? Тогда мы придумываем "аналогии" чтобы хоть как-то устаканить воспринятое. Системы аналогий мы называем наукой (устаревшие - религией), они развиваются и совершенствуются, но все равно являются лишь отражением недовоспринятой реальности. Если грубо: мы досконально разобрали аэродинамику на основе изучения модели (идеальный газ), а самолеты падают.

Напомнило "Троих в лодке" и медицинский справочник :) Галлюцинации, это когда представляешь себе что-то на что-то похожее. А если видишь то, что ни на что не похоже? Обычно мозг даже не фиксирует такое, потому как не происходит осознания через сравнение с привычными образами. Т.е. рецепторы сигналят а мозг не видит.

Это ещё кто? Перепостил, а то получается что про Горацио спросил :)

Это ещё кто?

Не, звук не свет и не радиоволны, так чтобы от ионосферы отразившись на тыщи километров забросило. Скорость невелика.

Гроза калашами не очередит.

Так подумалось: если в это все равно никто не верит, то никакие чувства верующих (сам верю) мы обсуждением странного не затронем. Т.е. правил не нарушим. Лешие были, кто там у нас дальше по списку? Русалки и водяные?

Так может и не бродили вовсе а просто из своих суток выпали?

суть не в нафикаторе - они по вырубке вдоль чего-то там (направлений всего 2) около суток блудили.... Тему помню, но сюжет пропустил этот. Артем, а что там именно было?

Запросто. Проблема не только в сетке координат (покупается самая дешевая мат.модель) но и в особенностях прохождения волн УК диапазона в различных условиях. Два часа от восхода и два часа до заката может вообще на Луне показать, а если магнитные бури или сияния там полярные всякие, то лучше просто держать азимут и считать шаги.

Там то как раз все просто: коммерческие навигаторы погрешат неслабо, а главное неожиданно и бессистемно. Что тут говорить, если даже по профессиональному иногда с целым островом не разойтись. По навигатору кругом моря как грязи, а по днищу камни скребут.

Ах вот о чем речь! Спасибо за разьяснение :) Не, не человек и не зверь. Тягун другой совсем, с человечьим не спутать. Заткнусь лучше от греха ...

Скорее как с грибами: если только с машины вылез то одни лисички и видишь, а возвращаешься той же тропой топча рыжики, которых раньше не замечал просто. Уже после пары часов в лесу видишь и ощущаешь в разы больше, чем при входе. Наверно и со всей этой нечистью так же.

Жека, а это что за приспособа? На флоте таким вещам не учили ...

А вот крен он дастся себя сфоткать. Сначала чуешь и потом видишь откуда он тебя глазом ест. Потом различаешь как неподвижного зверя в чаще. А снимешь только ту чащу, хоть он и с места не двинется.

Может. А может и день украсть. Место то же, все так же, а на мобильнике следующие сутки того же часа ... Причем соображаешь это только не найдя транспорт на материк, были но вчера тебя искали ...

А лешие в тайге есть?

Ну вон же, на верхнем снимке инструктору никак сухостоину (сухосучину?) не добыть, кобель помогает :)

Дык я ж и говорю: завидки берут. Вон по листикам сухим видно, что как минимум 6 часов дождя не было, а гнилых туманов тот лес и не знал отродясь. Тут поленницы по третьему разу перекладываю с июля: даже на сквозной продувке в три ряда цветет грибами, так и рассыпятся дрова в труху до морозов :(

Какой интересный! Даже не знал о таком, спасибо!

Никакой крамолы, все именно так и обстоит. Просто инструмент нормальный не во всех случаях доступен и оправдан, часто и МТ достаточно. Это как с клипитами теми же или носимыми складниками: на кухне всегда нормальных ножей в достатке, в ящике с инструментами рабочих ножей, а если пошел куда "в задверность" то и финочку не грех на поясе прописать. Но это когда знаем что именно и когда понадобится, но везде соломку не подстелить. А припрет - и такой ссобойный инструмент на вес золота. МТ не работяга, он помощник там где когтей и зубов недостаточно.

Не за что. Ножницы - можно, они туда спокойно лезут. Только засада в том что пружина будет постоянно стремится вытолкнуть их из рукояти, там же не бэклоковая пластина а сконцевая, без фиксации. Т.е. в раскрытом положении работать будут, а в сложенном неудобно. Полезнее V-образный резак впихнуть. Да и ножницы у СОГ-а далеко не для гигиены. Пластик, жесть тонкую, кожу, паронит - запросто, а за собой ухаживать ими не получится.

Это не индекс, это калибр. Сорок пятый. Только с какими аркетинговыми целями номер на калибр заменили (с точкой впереди) - неведомо.