нахал

В санитарных сумках обычно Мора простая "Классик" прописана у них, в специальном кармашке. Ножницы с безопасным кончиком тоже.

ТЗ поставило в тупик ... Даж не знаю что сказать. Хорошая нержа то зачем? О гриб любая сталь тупится влет, точнее от песочка что на ножке. У меня любимый за грибами ЕКА Компакт, но он далек от техзадания.

С Днем Рождения! :)

Сергей, шведы народ практичный, они в ножики не играют. Почему бы 38-й не оказаться на поставках? Нож то настоящий, хоть и без замков - темляков. В поле не хуже 60-й отработает, проверено.

А не переделка? Взамен деревянной влепили пластиковую круглую рукоять отвертки и ножны подобрали.

Мужики, берите Кик с клипсой, чтобы глаза не мозолил весь черный такой. Вещь! Я на свой клипсу так и не нашел, сколько ни заказывал - Чарджевскую присылали.

Нехило. Аж завидки берут. А складень Куусамо можно подробнее показать? Только фикседы их знаю.

Стальная - ось клинка.

Спасибо. Ошибка пилотирования это не так интригующе, но ее и оператор мог допустить. Если предоставится случай спросить про навигацию, то это было бы интересно. Хотя ... профессионалы не любят выступать в роли популяризаторов обычно.

А вот интересно, эти пилоты как нашли дорожку к Пентагону и близнецам? Или навигационное оборудование Боинга и Сессны настолько схожи? Не визуально же они ориентировались? И, Владимир, то что Вы процитировали из моего поста на "утверждение" не тянет, хотя бы потому что это вопрос и в нем же усомнение. Мы здесь все любопытные и все очень многого не понимаем в событиях 10-летней давности. Если Вам все ясно, то мы Вас и спрашиваем. Если Ваши хорошие знакомые посчитали маневр второго самолета маневром "на пределе", то это попросту любопытно. Это еще одно косвенное подтверждение тому, что людей на том борту не было.

Нисколько. Но имею представление о системах наведения. Морских, но это частности. А к чему такой прямой вопрос?

В палец дырку просунуть можно?

Ничего сложного в таком маневре (второй самолет) для систем наведения нет. Возможности маневра ограничены возможностями самого планера (все ж не ракета), но как видим хватило возможностей и такой "коровы". Могли ли люди из кабины так управить? Сомнительно. Так что не Аллах помог.

Ну ЦРУ, похоже, вообще последним обо всем узнало, из телетрансляций. Я о другом говорил в предыдущем посте: любое ведомство это чиновники прежде всего, со своей корпоративной этикой и своими стимулами. Даже если какое-либо из них эффективнее работает, то подход к анализу "неправдоподобной" информации у всех схож. Посему ведомственную реакцию на утечки информацию можно прогнозировать.

"а кому ж ее не хочется?" (С).

http://www.youtube.com/watch?v=L8urwx1dvzE Похоже?

.

По поводу почему подготовка прошла незамеченной (кто бы ни готовил операцию) я уже выше говорил: превышение допустимой нормы свинства. Любая спецслужба - прежде всего чиновники, заинтересованные в сохранении своих кресел, и только во вторую очередь в исполнении своих прямых обязанностей по защите народа. Если есть повод не делать вредных креслу движений, то они всегда предпочитают не двигаться. Здесь такой повод был. И немного о "превышении меры допустимого свинства" как о способе получения преференций. Этот способ стар как мир товарно-денежных отношений. Например, судовладельцу в долгах очень кстати страховая премия. Просто пустить на дно свою собственность - могут и не поверить. А вместе со всей командой и пассажирами? Никто и не усомнится в его святости. Любая, самая неправдоподобная версия "катастрофы" будет выглядеть более приемлемой чем истинная, если истина располагается далеко "за гранью добра и зла". Ну как тут не вспомнть г-на Ларри Сильверстейна, который инвестировав в WТС 15 миллионов получил страховую премию в 7 миллиардов? Чистый бизнес или "кому война, а кому мать родна"?

С башями тоже не все понятно. Даже не вдаваясь в архитектурные подробности поражает 200 - процентный результат операции (по Боингу на здание). Элемент везения или по воле Аллаха? Вероятность промазать в разы выше вероятности попасть, но оба навелись безупречно. Наведение же на "низкобортную" цель типа Пентагона пилотом - дилетантом и вовсе фантастика.Это как с Макарова с 30 метров попасть в носовой платок, лежащий на земле - теоретически возможно, но не с едиственной попытки. Планируемая операция была слишком масштабна и сложна, и посильна была только серьезной структуре. Следующий фантастическй момент: кацелярские ножи, как средство овладения самолетом. Даже десятку фанатиков-головорезов не по силам предотвратить панику, как только они начнут с задних или передних рядов. Ситуация на борту будет развиваться слишком непредсказуемо, чтобы надеяться на успешный захват лайнера. Но нам говрят, что получилось даже в нескольких случаях. Не верится.

Так и на "хмарочес" без маяка (луча) не навестись, сказки все это. Слишком сложно все это готовить и слишком долго, чтобы ТАК безупречно сработало. И никто не заметил следов этой подготовки? Снова не верю. Пастуху всегда проще стадо пасти, когда оно волков по кругу чует. А то, что больше овец волкодавы сами по оврагам ночами употребляют - всегда можно на волков списать.

Так всё же, в свете приближающегося БП, что делать-то? Начать себя менять. Разуть глаза и понять, что меру допустимого свинства определяем только мы сами, и никто другой. Может тогда и БП не случится. Если вернуться к дырке в Пентагоне, то делать такие аккурат под ватерлинию умеют ПКР-ы. Помнится, французы в своем независимом расследовании на основании анализа масштабов разрушений предполагали "Меверик", ЕМНИП. "Гарпун" много серьезнее бы дырку просверлил. Относительно башен интересно прежде всего то, что незадолго до 911 они были застрахованы именно от попадания самолета на очень немалую сумму. Ну не террористы же их застраховали?

Слава Богу ничего не случилось. А потом всех убедили что ничего и не было. Показалось.

Да, припозднился я к теме ... Во первых, благодарю за помощь в редактировании названия (так и не понял как это делается в новой редакции). А во вторых ... Хотел спросить несколько другое этой темой. Почему мы даем себя убедить в удобной версии происходящего? Мы не верим в цинизм и лицемерие власть предержащих, так уютнее нам. Спокойнее думать что Саддама повесили за геноцид и обладание ОМП, а не за желание торговать своей нефтью за Евро. Спокойнее думать что в стране с нереально высоким уровнем жизни может существовать оппозиция, которая на джипах с калашами ещё и воюет успешно с законной властью. Ну а про "близнецов", Пентагон и иже с ними: обществу тоже удобно не замечать "ослиные уши" которые торчат за официальными версиями. Можно и Рязань вспомнить: нам же тоже так думать удобно? Может проблема в нас и именно мы похороним этот мир пытаясь сохранить свой уют?

Одиннадцатого? Ну, не сильно то и ошибся, пусть будет одиннадцатого. Склероз. Только название темы не получается поправить в новой редакции, просто держим в уме: девятое это на самом деле одиннадцатое, и наоборот.

Годовщина все же. Времени достаточно прошло чтобы спокойно оглянуться и попробовать понять куда укатился мир. Что было и что стало. Что было все равно отсюда уже не увидать, а что стало ... Просто могло ли случиться такое лицемерие (интервеция НАТО в Ливии) до этой даты? Или если "близнецы" до сих пор стояли бы на месте и в Пентагоне никто не продырявил дырку? Кто бы их ни рванул, он взорвал весь мир и заломал его под себя. Тема потенциально под снос, потому если кому есть что сказать - приглашаю.