нахал

Нет, у Сквирта сконцевые пружины работают на противодействие сжатию, а здесь пружина (кольцевая, как в дверных замках) спрятана в самом шарнире пассатиж. Конструкция давно проверенная, её ещё Гербер реализовал и обкатал на своей 800-й серии. С адаптерами никак, к сожалению. Может позже появятся? Узел крестовой прочен изрядно. Но на повседнев этих трех отверток за глаза.

Согласен. Меня бы и двурукий клинок устроил с глубокой ногтевой (как на ЕКА8), вроде и двурукий и открывается одноруко. Кстати, заглублен он хорошо в сложенном, обух практически не возвышается и обуха с ножницами не смыкаются. Т.е. тоже "работа над ошибками" :) Поглядим, в норме Лезермана производить постепенный "фэйслифтинг" своих моделей, наверняка и эти будут меняться (улучшаться). Хотя, как я уже и говорил: вполне состоявшийся инструмент даже в таком виде.

Ром. да не маньяк я. просто мало другого интересного в нашем мире. Фоток сравнительных по сети уже много бегает. но позже тоже сфотаю.

Да. Если не на 8-10, то на 5 точно длиннее можно нож уложить. Только длина ножа не главная проблема, он тонкий (аккурат Викс) Длина ему функционала не добавит. Возможно позже они и разместят там чего подлиннее, мне бы точно "шипфут" какой-нибудь понравился без дырки в таком формате. Поглядим, а пока и так неплохо. А Вэйв ... нет, не конкурент он ему, даже если бы цена та же была. Различного уровня инструменты и различного качества исполнения. Хотя нож от Вэйва там бы лучше смотрелся. Сейчас народ приглядится, оценит и я не верю в светлое будущее линейки Вэйв - Чардж. Если только они и эти инструменты не переведут на новую технологию.

Новинки среди мультитулов нечасто появляются, соответственно и поводы для обзоров. Но вот в сентябре в продаже появилась долгожданные новинки: Wingman и Sidekick. Фото «пилотных» образцов выглядели многообещающе и непонятно, слишком уж отличались они по замыслу и исполнению от всех предшественников. И вот он наконец-то попал в руки. Первое недоумение: и на чем же здесь сэкономили? Трехкратная разница в цене относительно «топовых» моделей бренда просто должна была где-то вылезти, не только же отсутствие титана и топовых сталей тому виной? Ладный, плотный, вместо привычного «пескоструя» полировка, все идеально подогнано. Люфтов нет и не предвидится – придраться к сборке невозможно. Острые грани выштамповки коробки убираются надфилем и всё, надфиль можно убрать. Обычно ему больше работы достается. Так где же «засада»? Я увидел ее в большей технологичности инструмента. Все детали сложной коробки изготовлены самой простой штамповкой, на один удар штампа. Это и сами рамы рукоятей, и дополнительные рамы внутренних инструментов, и короба наружных. В собранном виде (на четырех осях с головками под простой торкс) получается монолитный жесткий пакет, в котором роль несущих жесткостей выполняют те самые короба наружных инструментов, они «дублируют» ослабленные вырубками лайнеров стороны рукоятей. Кроме того, блоки внутренних инструментов собраны каждый в своей коробочке, по замыслу похожи на опорную раму пассатижей Свисстула и так же усиливает монолитность конструкции. Конструктив безупречен, зачет! Видны итоги «работы над ошибками» предшествующих моделей: опорный узел пассатижей (рама) избавлен от функции фрикциона и работает только «на упор», а за фрикцион работает плоская пружина приклепаная внутри рамы. Снова зачет! Могли бы и не мелочиться с 25-летней гарантией, а давать сразу пожизненную на этот инструмент :) Ну и чем же нас Тим удивил на этот раз? Посмотрим. Прежде всего это пассатижи – первые за историю фирмы подпружиненные пассатижи выполнены на удивление грамотно. Они мощны непропорционально этому компактному инструменту, имеют ухватистую насечку и кусачки «смыкающегося» типа, как на обычных бокорезах. Такие кромки гарантированы от «закуса» тонких или многожильных проводов, стойкие к заминам и сколам и если медные жилы перекусывают тяжелее привычных, то стальную проволоку гораздо легче и без последствий для себя. Набор внутренних инструментов достаточно аскетичен: универсальный (1+2) Филлипс-Позидрайв, большая плоская отвертка, консервный нож с секцией для сьема изоляции, комбинированная с напильником и измерительным штоком малая плоская отвертка-ковырялка и инструмент для вскрытия упаковок. По мне вполне достаточная селекция для повседневного ношения. Снаружи рамы доступны при сложенных пассатижах нож и ножницы. Нож по толщине и габаритам аналогичен ножу на серии 91мм Викторинокса, но ослаблен длинным отверстием. Т.е. что-то ковырять и выворачивать я бы им не стал. Злой полусеррейтор очень кстати на такой длине, т.е. за «нож-отрезабель» вполне сработает. А нужно ли больше? Лайнерлок только чуть тоньше обуха, заходит до конца на пяту и фиксирует нож надежно. Ножницы наверно самый спорный инструмент в этом мультитуле, о них мы поговорим позже отдельно, т.к. за неделю использования я их понял не вполне. Приятным сюрпризом оказались тонкие бронзовые шайбы по осям пассатиж и ножа-ножниц, не дешевку делали :) Я пока только коплю впечатления об этом интересном инструменте и буду дополнять обзор по ходу. Но уже сейчас нашел для себя целый ряд причин таскать его на себе: - мощные подпружиненные пассатижи - оптимальный набор инструментов, каждый из которых продуман до мелочей и предельно функционален. - компактный и плотный, снабжен удобной клипсой – свобода от ремня и чехла. - эргономичен и удобен при работе всеми инструментами, кроме собственно пассатижей. Но об удобстве работы ими так же поговорим позже. Спасибо за внимание! :)

Непременно покажите в профильной теме! Живьем таких "Маринеров" мало кто видел, действительно интересно.

Однажды в истории дефицит "столыпинских галстуков" не уберег Империю от развития заразы. В отличии от Ливии у нас есть хоть и негативный, но свой исторический опыт. Главное его не забывать. Демократия - рак, только немедленная операция оставляет шанс выжить.

Саш, если Шекспира слегка перефразировать: "Что наша жизнь? - Боян!" :)

Глеб, как сталь делает другой нож? Был один и сразу другой? Так не бывает. Можно говорить о изменении количественных показателей, но для перехода количества в другое качество только стали явно недостаточно. Два одинаковых ножа с различной сталью так и останутся двумя одинаковыми ножами, но с различной сталью :) По Хултам как универсалам: из их линейки в роли универсала могут выступать только две модели, которые не стамески-напильники-отвертки. Да и те универсалы с ярко выраженной специализацией (внятный упор и ударопрочный пластик на рукояти) - под работягу в варежках на морозе. Под такого работягу, который не постесняется кувалдой по обуху или навершию приложиться - ему обьект сдавать надо а не нож беречь. Т.е. нет Хултов-универсалов в чистом виде, все со своей специализацией, как аргумент в беседе не засчитываем :) Упор на 510-м ... При определенной доли фантазии кольцевую выборку перед "больстером" можно и упором обозвать, но упором она от этого не станет. Снова аргумент не засчитан :) Ну и "сканди" - термин для обозначения типа геометрии клинка, достаточно узкий термин и нет внутри него никакого "мира". Хотя ... если Вам привычнее и понятнее такое наименование, то мне все равно. Как говориться "хоть груздем назови ..."

Так мы за ножи вообще или за явление? Кто мешает делать "финик" из любой понравившейся стали? Лишь бы работала на такой геометрии. Крупп работает, 1095 и О1 работают, Сандвик работает ... от добра добра не ищут. Выбор стали не делает нож другим. Нет, все наоборот, потому что тоже люди, я ж уже писал :) Это пусть Артем ответит. Своих я только и пользую, остальные финики в ящиках заперты давно. Хулт изначально не универсал а узкоспециальный нож, каждая модель для конкретной работы и не всегда в помещении. Там упор необходим. Мора всякая, и с упорами и без, традиционные серии "Классик" работают как и сотню лет назад, без изменений. А 510 Эрик - икона бушкрафтинга? :) В целом упор всегда снижает универсальность и в ношении и в применении. т.к. одним и тем же хватом все работы не сделать. Но может не будем уходить в сторону дискуссии о необходимости упора? Наличие упора и подпальцевой не противоречит сути явления, зачем мне повторять уже сказаное?

Я думал тяжелее ... Поздравляю! Красивый нож и характерный. Как на глаза попадается жаба паникует :)

А это уже другая фаза явления, человеку свойственно украшать любимые инструменты. Кроме того, существовала целая категория т.н. "ярморочных финок", которые только по особым случаям одевались. На фото вполне возможно одна из таких. На повседневе такие не работали. Лучше-хуже можно рассматривать только в контексте применения. Та же крупповская углеродка от Лаурин вполне достаточна для всего диапазона задач стоящих перед "фиником", т.е. в критерий "лаконичность" вписывается лучше. Упоры - подпальцевые и "финикам" не чужды, но если они доминируют в форме, то уже уводят нож из критерия "лаконичность" и серьезно ухудшают универсальность. Потому в рамках явления ими и не увлекались. Ценят может из-за того что заплатили за них больше? Скандинавы - такие же люди, я сам видел, не вру :) Ну а ширпотреб ... если хороший ширпотреб как те же Хулты-Моры или тот же Финнман как на снимке, почему бы им не пользоваться? Особенно если не озабочен сутью явления и ценителем не являешься? :)

Жуть. С самого раннего детства к фетишизму детей подталкивают :)

Это не любовь такая, это такое понимание. Любитель и НОКС туда запишет, как не увидит разницы в печатном или каллиграфическом иероглифе. Но не любитель прекрасно понимает, что ни Викс, ни Буссе, не Рэндалл не проходят по критерию "лаконичность". А два последних с трудом протискиваются в рамки критерия "функционализма и универсальности". Так что все правильно.

"Финик" (финский нож) - это просто наименование явления. Оно не финское - шведское - скандинавское и не отечественное, оно не может быть чьим-то. Это почти символ лаконичного функционала, и вне этих границ сочетания максимального функционализма и универсальности в предельно лаконичных формах просто не существует.

Финик, но таки Март. Слишком характерный клинок чтобы с Лаурин спутать, потому и переспрашивал :) Понял. Я воспринимаю все написанное только в контексте темы - обсуждения конкретного ножа. Потому терминология и воспринимается относительно конкретного человека. Этот термин к нему никак не подходит и я ручаюсь за то что говорю. Но если рассматривать вопрос просто как отвлеченное от темы явление, то может и есть смысл об этом поговорить. Только без излишнего гротеска. Тема неисчерпаема изначально и в итоге сведется к спору о предпочтениях, т.е. как я и говорил "кто за чем пришел". Или просто в "нравится - не нравится". Но мы начали говорить о "понимаю - не понимаю" и эдесь я могу поделиться только своим пониманием, если интересно. Я вот плохо понимаю классическую музыку, но не пытаюсь убедить всех что это какафония.

И ещё не увидел. На ноже с Вашего фото стоит клинок никакого отношения к старейшей фирме "Лаурин металли" не имеющий. http://www.laurinmetalli.fi/

Пропустил. Удивительно, у меня 4 ножа от Александра и ни одного с грибком. Недоработочка, мне надо ещё расти над собой :)

Неужто кто-то говорит обратное? Сквозной монтаж, расклеп и все такое ... Глеб, Вы пост то прочли мой? :) Народ много о чем высказывается, но так ли это важно если у каждого есть свое мнение и взгляд на вопрос? И зачем обобщать? У Вас есть конкретные подозрения в том. что Александр барыга? У меня таких нет, прошу поделиться или обьяснить что Вы имели ввиду.

А на крайнем фото вообще не Хулт и не Мора, это Финнман :) Хуже - лучше ... это кто за чем приходит. Мне нравятся лаконичные рабочие ножи с "теплыми" рукоятями. Такими работая наслаждаешься. Но и стандартными холодными могу работать, руки не отрежу :)

у Вас Лаури, а на том Лаурин. Вы же знаете что это не одно и то же? :) А от Александра не рукоять, от него нож. Чей там клин - дело десятое, нож рождается как гармоничный комплекс или не рождается, оставшись железякой на рукояти. Понять по фото это не просто, они на фото все как кошки в потемках - надо взять и поработать. Глаз может обмануть, а рука всегда правду скажет. Я не спроста про каллиграфию вспомнил. Часто на вид абсолютно идентичные ножи очень сильно различаются в деле. На "финках" крайне сложно попасть "в яблочко" гармонии не выбившись из лаконизма, далеко не у всех это получается, даже у самих финнов. А вот Александр один из тех кто эту гармонию чувствует, пусть даже просто со стороны все "иероглифы" выглядят одинаково.

Глеб, Вы снова пытаетесь рассуждать о вкусе устриц. У Вас есть ножи от Александра с чем сравнивать? Или выводы сделаны только на основании просмотра фото (превосходных, как всегда) в теме? По поводу похожести всех в мире ножей друг на друга ... ну даже не знаю что сказать. Вон, в Японии тоже все иероглифы одинаковые, а каллиграфия - искусство.

Если кошка не критична в плане юзабельности, то они абсолютно одинаковы. Оба одинаково "покороче" :)

К стыду своему, никак не храню. Все по карманам - ремням - рюкзакам. Наверное потому что коллекции нет, есть просто что в руку легли и в деле понравились.

С Днем Рождения! :)