нахал

Так на Алоксах и пружины не облегченные, они и должны тяжелее открываться. А шило открываю ... тоже призадумался. Просто открываю, подцепил и до конца открыл. Кромку сознательно держу по возможности острой, т.е. всё открывание от начала до конца за изгиб.

Так вроде с Гербером всё несложно стало: http://talks.guns.ru/forummessage/98/885360.html

Не, Кадет без колечка не фонтан. Он же как раз наключного формата, да и просто на подвес повесить болтаться - всяко удобнее Пионера. А без колечка Солдаты. под них чехол вспотеешь искать. Еле нашел: из под Гербера Парриша - как под Солдата сделан.

Олег, я выше страничку каталога выложил. Из него следует, что оба ножа выпускались одновременно. номера рядом, видно по технологии производства близки, но функции разные и у упоров. Да, спасибо, в каталоге всё правильно. Просто не думаю что это идея Фроста и предполагаю что "лыжник" это эволюционировавший "охотник". Т.е. развитие идеи.

Интересно, когда "Популярная механика" реставрировала средневековый меч, было отмечено и следующее предназначение крестовины: как защита кисти при столкновении с щитом, доспехом и прочее. То есть кисть находилась ниже линии, соединяющей навершие с кончиком крестовины и рука не страдала. Мне кажется это логичным.

Поздравляю! :)

Уговорили. Пусть будет не лыжником :) Но мне все ж интересно, кто был раньше, такой охотник или специализированный лыжник? Охотник постарше, думаю. Идея упоров пролезающих в ножны вполне могла быть творчески домысленна охотниками, я бы точно такой выпуклостью дол зачищать принялся. А потом конкретизировали идею до лыжника. На лыжнике верхний упор образует прямой угол с обухом - как раз с закраин лед сбивать, вместо двух проходов один.

Недорого. Он и без накрутки редко где дешевле 120 появляется. Берите, он того стоит.

За упор такие "усы" не сработают, а в рукавице рука их даже не почувствует. Это действительно приспособа для чистки лыж от наледи, такое и на охотничьем ноже не излишне.

Ножом с замахом в дерево и посмотрите на сколько пальцев " съедет " ладонь по ножу. Вчера пробовал тупой метательный - при замахе вполсилы - мизинец на лезвии! Дерево мне ничего плохого не сделало, чтобы в него с размаху нож загонять :) Зачем? Такого рода хозбытовая операция крайне редка, даже до дикого меда додолбиться можно неспеша, не говоря уже о лунке во льду. А для душегубского действа и вовсе непонятно: не с железными же дровосеками воевать? Лист фанеры четверки достаточно наглядно моделирует сопротивление уколу. Да, для чистоты рассуждений действительно полезно кинжалы и траншейники вынести за скобки, как предметы для жизни не приспособленные. Да и гарда - крестовина не вполне подпальцевая или упор.

Поздравляю! :)

Лыжники картошку не чистят, они на лыжах катаются. Атой самой "гардой" выбирают наледь из лыжного "дола" ;)

Таки пооппонирую :) Боуи? Крупный нож с ЦТ конкретно в клинок. Я уже раньше писал о том что мы стремимся перехватить любой предмет за ЦТ? Вот тут крестовина точно не лишняя. Плюс дополнительная плоскость опоры, нелишняя при оперировании тяжелым клинком. Но если ЦТ в рукояти? Или хотя бы на больстере? Зачем нам "ограничитель заглубления"? Чтобы проще достать и снова воткнуть? А дадут ли? Да и много ли бьют клинком в рукопашной? Есть ли место замахнуться для удара? Может проще прислонить и облокотиться? Чем длиньше клинок тем больше места для маневра потребно. Тот же боуи в сцепке бесполезен, как приклад или саперная лопатка - не размахнуться. А вот финочка с узенькой оковкой больстера будет и разворотлива и провалится по грибок, как в ножны. Что лучше в свалке? Ну а до свалки я бы не хотел оказаться с боуи супротив супостата с той же саперной лопаткой или топором. Шансов на выживание ноль. По поводу сухожилий на пальцах: спецом взял отвертку и надолбил в четверке фанере кучу дырок. Рука и не собиралась куда-либо сьехать с рукояти. Любой может проверить ;)

Не, на опыте. Она более тугая в правке и злая в резе. А что там именно - нигде не нашел.

Левый - пряди пробивать и сразу же прядь заводить. Правый - парусную иглу проталкивать (название забыл), принцип как у наперстка.

Хороший обзор, спасибо! Надо было зелененького тоже брать, там нержа интереснее чем на синеньком.

Компенсатор? Что-то в этом есть. Тут такая мысль проклюнулась: Предмет любой самой сложной формы человеку удобнее удерживать за его ЦТ. Т.е. при любой работе рука стремится к этому центру тяжести инстинктивно, при любом перехвате. А если ЦТ смещен в лезвие, причем конкретно смещен? Как на том же боуи ... Рука туда и поползет. Думаю именно в этом случае гарда полезна как осязаемый ограничитель, и заодно как дополнительная точка опоры - плоскость контроля. Но это в случае ЦТ в лезвие, но при нормальной центровке ножа руке на лезвии делать нечего, значит и гарда там излишня.

СОГ-и все в ассортименте, без ограничений. Они ж не обоюдоострые, там серрейтор с другой стороны, а значит под закон не попадает. А так чисто кинжалы только до 9 см, за этом дилеры следят. И никаких документов при покупке не предьявляется, т.е. возраст не важен.

1. пальчики могут быть (а в 99% будут!) замерзжие и потерять чувствительность и прочее... ;) 2. Гарда помогает при извлечении... Супостатов могёт быть более одного... Т.е. ткнул, и оперативно вынул... (тут уж о безопасности тушки речь) ;) Всё равно, порезаный пальчик меньшая неприятность чем отрезаное горло. Я ж неспроста за диапазон вероятного применения говорил. Да и больше одного (или двух мелких) супостатов разом в обнимку не навалятся - просто не поместятся. А те что на ногах и просто ногами запинают, не говоря о штыках - прикладах. Не получится второй раз ткнуть, как быстро ни доставай. Да и супротив штыка - приклада нож баловство в любых руках. Крестьянин с детства лопатой - вилами виртуозно владеет, а одев шинель не менее виртуозно владеет штыком. Это только в кино Дартаньяны на алебарды с рапирой кидаются ...

Только на детских. Думаю, ограничитель заглубления, на всякий случай :)

Ва, благодарю за полезные уточнения. Хоть и не всё я понял, витиевато по традиции :) Вопрос несколько в другом: каким образом гарда бережет пальчик от серьезной "вавки" при обыденном боевом применении (воткнуть нож в обнимающего тебя супостата)?

Тогда слишком серьезные смогут выключить разделом всё весёлое из предпросмотра, а все весёлые получат возможность разом отрубить всё скушное. Здравая мысль, думаю в какую кнопку ткнуть :)

Порвём баян? Хотя, баянить такой темой меньше всего хочется. Иногда вопросы выглядящие простыми всё менее таковыми кажутся по мере углубления в оные, так и в этом случае. Гарда (от слова „guard” – защита) или «крестовина» - неотьемлемая часть клинкового ХО. И хоть и неприсуща каждому его виду, но в большинстве случаев трудно представить длинный клинок без крестовины. В случае с длинноклинковым ХО всё более-менее ясно: гарда защищает кисть от клинка или щита противника в бою. Защищает именно от оружия противника, но не от повреждения руки своим же оружием. Логично? Берем короткий клинок: кинжалы, даги и все короткие клинки предназначенные для фехтования имели гарду, нередко достаточно развитую. Зачем? За тем же: защита кисти от клинка противника, но не от травмирования себя самого своим же клинком. В то же время достаточно видов короткого ХО гарды – крестовины традиционно не имели. Но они и не предназначались для фехтования. Дело в том, что в большинстве случаев диапазон применения короткого ХО где-то между «прикладом поздно, а зубами не дотянуться», т.е. применяется оно как оружие последнего шанса. Надо быть редким эстетом, чтобы заботится о сохранности пальчиков когда тебе уже пилят горло, думаю. Т.е. гарда в таких условиях (плотная рукопашная) излишня. Но может она и вредна? Обычно на поясе солдатика висел полезный в полевом быту нож, лишнего не носили. Он же был пригоден и в качестве «крайнего аргумента» если припрёт. А когда припирало, то вопрос жизни-смерти решал только один удар, он должен был быть гарантированно смертельным, второй попытки не будет. Как выжить с первой попытки? Только загнав клинок как можно глубже, загнать «по рукоять». Именно «по» а не «до» - богат русский язык. Нож с гардой так загнать невозможно. Может именно потому целый ряд известных нам действительно боевых коротких клинков не отягощены этим конструктивным элементом? Всё это просто мысли вслух. Но я действительно чем глубже пытаюсь разобраться, тем меньше понимаю. Зачем нужна гарда на коротком клинке?

Знаменательно: и внук и внучка! Поздравляю :)

Как это яйца не нужны?