conv0994

Может, раз уж кап, пропитывать с выделением текстуры на этот раз, хорошо с потемнением, а не печкой жечь ? По рукояти по форме подход такой -- или свои формы вырабатывать - или по канонам посоветуют. Потому молчу.

Гера, это какие породы ? Конечно, на зависть -- и массивы такие крупные и возможность распиловки. Винтом на такой длине не идет, как я понял, а если и пойдет - то какая разница на длине топорища. То есть под "пресс" нет смысла ложить. Андрей, тебе же и от мебельщиков вроде перепадает "кевазина" (завидую) ? Щас много вариантов купить недорого экзотику и неэкзотику. Но если уж совсем экономить и делать именно самому из подножного, с запасом по количеству -- я за то, чтобы брать как можно больше разного дерева упавшего-спиленного и по возможности пристраивать во все углы гаражей и балконов, а потом (ибо два года пролетают немеренно быстро, тут лучше меня это многие знают, увы) -- что-то порвет частично, что-то пропадёт, что-то порвёт полностью - но что-то выстрелит и будет открытием!

По большому счёту тут сравнения два как минимум: и две нержи и нержа против угля (ну а еще уголь против ламината, фростс против Эриксссона и т.д. и Мора против разных немор и холивар про Хултов). Я по большей части именно от ютубных тестов далёк, просто они нарастают, а следить не успеваю за всем. Раз лишний раз поминаете - буду продолжать приобщаться. 12с27: Мод - немод к сожалению разгуляться не очень могу, Мора 2000 раньше Эриковская из чего делалась ? Из немод ? Точно ли ? Есть Каресуандо "немод", ну вот возможно в будущем еще буду сравнивать. Более года назад немного на картоне испытывал, если не ошибаюсь, ну явного отличия по поведению при износе не увидел от того, что считаю мод. Раньше Фростс делали из немод, выше хвалили, но у меня фростс только "уголь" попался. Последние.... А так из Немод много ножей делается, насколько я понял, Опинель например..... "Тесты" пишу про мои, некое такое бытовое использование с желанием износить -- оно в общем согласуется со многими отзывами и теорией. Если тесты не мои - то уж упоминаю. У меня просто меньше "тесты", тесты - это громко сказано, я же не оформляю методику, таблицы, процесс, это труд большой очень. Просто опыт от использования и наблюдения. Но надо и фото и микровиды и главное времени бы хоть выделять побольше на проверки. Последнее время если уж прижмёт - иду в гараж режу до убития РК сам для себя, смотрю, чего ждать можно, без цифр, оно же видно и так. Крайний раз Мора 510 старая, 546 старая 2.5мм, и дамаск Бирюкова были затуплены. Это без чудес абсолютно прошло, про дамаск БАИ узнал просто для себя, как он чего. С Морой (а может и не только с Морой) надо просто брать самому использовать, смотреть как РК убивается и выводы делать. Имхо. И так - итерациями. Окружающие отзывы важны, но субъектива слишком много иной раз. Например, есть же иногда непредвзятые отзывы, что углеродка Мор получше ламината Мор, хотя это "против авторитета". Конкретно эта же 746 была родная с завода год назад (рукоять строгала), а теперь уже переточенная, ребра у спусков срезал, в подобие ленивой линзы. Строй стал радовать еще больше (думал лучше не бывает), а угол на РК , возможно, стал наоборот - поболее - с микроподводом. Я просто не хочу микроподвода, потому про него вскользь, он получается "паразитный". У Вас -- дубок сырой-таки 748я новая резала ? Да, именно - или менять нож, или себя ограничивать, или угол ограничивать и т.д. в сочетаниях. У меня и цель - понять возможности "простых" сталей на доступных клинках/ножах, застыл в этой идее "как муха в янтаре". Очевиден - в значении не очевиден :) Именно компромисс. Под конкретную жизненную ситуацию. А! дык вот в том то и дело, что есть типичный опыт, та же ЭИ-107 Златоустовская неблещущая, но, говорят, добротная, а есть редкие авторские случаи. Тут не могу сказать , почитать надо, про что речь..... Всё же от марки "нержи" зависит. Если типа 40Х13, 65Х13, то так понимаю, что 57 (58 ли?) для них максимум-оптимум, они просто лучше - такие или даже лучше более мягкие. В "серийном" виде если. БОльшие твердости -- это уже или какие-то современные стали, или авторские поиски, или неграмотность описания или исполнения, или это "условно нержи", а на самом деле сложнолегированные инструментальные с бОльшим углеродом, допускающие такую рабочую твёрдость (например, 60) и имеющие некую заметную коррозионную стойкость.

Про олифу так и думал, но если цель - уберечь от испарения влаги, то пожертвовав парой сантиметров в глубину могла бы и помочь. Пробовал даже льнянкой "герметизировать", но полешки и так скорее сухие были и, честно говоря, не понял эффекта. Потому нет уверенности и про олифу. А вот с толстым ясенем, например, у меня и краска не спасла, потрескался как дрова. Возможно, какие-то четверти из него еще сгодятся. Про краску согласен, закрыть просто аккуратно.

Олифа более-менее герметичную сплошную поверхность дает ? (Я просто что раньше было не помню, красил что чем, а 10-12 лет назад уже пошли хорошие более экологичные алкидные и т.п. краски, олифу не застал в итоге.) Черноплодка попалась какого диаметра, если не секрет ?

Я в таком виде обобщать не имею ни квалификации, ни желания, ищу узнать новое. Вот не раз уже приводил цитаты (извините за баян, так уж получается): """""""""""""Как мы видим, углеродистые стали имеют очень узкий интервал закалочных температур, поэтому необходимо максимально точно “попадать” в режим, что требует большого опыта и ответственного подхода к процессу."""""""""""""" http://sarmik.livejournal.com/9311.html http://sarmik.livejournal.com/13941.html http://sarmik.livejournal.com/8318.html Это было в ветке про гаражную закалку углеродки (тем не менее мастера делают и, вроде, довольны, и также, видимо, без большого опыта тут не обходится): http://rusknife.com/topic/14329-инфракрасная-горелка/ Я больше сторонник, что плохо сделать можно любую сталь, также роль играет материал до ТО, в остальном могу предполагать, что можно сделать на коленке, что нет. Но уверенно сказать какая чувствительнее -- не могу. Все, конечно, зависит от запросов, меня привлекает более менее тонкое соблюдение технологии, кого-то интегрально устраивает "попроще", на какой стали можно делать ТО "подемократичнее" -- не могу сказать, так.... подозрения только. Далее, что касается клапанки, которая рубила быстрорезы. Буду отрицать, что такое могло быть? - конечно не буду. Мало ли чего не случилось достигнуть мастерам. Сам - не видел. Это типовой случай? - далеко нет. По Море - "верю тому что вижу". Андрей (Парадокс) упоминал косвенно, что Сандвик сам отмечал, что Мора лучше других покупателей калит ихнюю нержу. Возможно такое ? Имхо вполне. Фирмы солидные и давно проверенные. При этом я эту хвалёную нержу пробовал ? Да. По своему хороша, но возможности в чём-то очень ограничены. Уж точно не для рубки металлов, не в части повышения твёрдости и не в соревновании с С100 1095 ШХ15 и т.д. по части удержания тонкой РК ДОЛГО на дереве. Что бы ни было на ютубе, крайне надо брать и самому пользовать. Потом, правда, некоторые вещи на ютубе без корвалола смотреть не получается, ибо бесят. Про мясо и готовку - со сталями близко, хотя аллегории усложняют: но имхо важно и исходный продукт и готовка, и спорить что важнее - пустое. Если же в контексте обсуждения, с другой стороны, когда речь о серийке и о более менее известных производителях, то и наименование стали достаточно много определяет для ясности, потому что типовые твердости и типовые (в расчете на широкого покупателя) "манеры" производителей известны (и кстати, сообщаются иногда покупателям явственно). Авторские материалы - совсем другое.

Может я не очень удачно назвал "зернышки", но имел виду именно замин, не выкрашивание. Твердости временами всплывают, последние измерения не знаю, привык думать нержу 57, угдеродку 59, ламинат О1 61, трифлекс не знаю, что то видимо то же вокруг 61. С другими "эталонами" в быту по мне -- так похоже на эти цифры.

Константин, речь шла совершенно определенно о сравнении 12С27 и 12С27М. Какие ножи в данный момент делаются из 12С27 Морой, и где гарантии, что от партии не меняется ? Если же про примерное равенство нержи и углеродки на Морах, то вот. Пока что в сотый раз (ибо это регулярно перепроверяю раз в полгода-год) оказался несколько разочарован 12С27М на своей 746, а всего-то продолжил что раньше -- вырезание кружка из сосновой мягкой и не очень сухой доски. Чередовал для сравнения пополам с 511. Если про идентичные, то 711 от 511 ранее при целенаправленном пользовании отличий полгода не видел, а 711 и 746 это пара уголь-нерж, то есть те самые "идентичные". Сперва думал что у меня на 746 нержа несколько хуже режет потому как правлена хуже и может быть мироподвод тупее. Но работа продолжалась. Пока на 746 не увидел, когда она прекратила резать вообще, что там уже вся РК просто блестит от замина почти по всей длине, буквально. На 511 следов износа почти нет. Если на 746 был угол тупее - ей бы заминаться казалось бы не с руки при той же стойкости ? Сопоставить, почему именно замин вместо выкрашивания -- можно подумать, хорошая сталь и ТО и моя может быть любительская ленивая манера реза, не буду уж тут. Вобщем я понимаю, и на Море раз от раза чуть гулять может, и фото с микроскопа не предоставляю, но все же пока смиряюсь: нержа (ЭТА!) именно своим комплексом свойств хороша пока острая. Но в зависимости от работы может или держаться (на мясе, рыбе, сложнее - на картоне) или неожиданно "сникнуть" (на потяге в более плотном материале -- дереве). Углеродка же пока только лучше кажется, от раза к разу, особо при уменьшении угла. Писали тут, что 511 позлее предыдущих выпусков, я вот не знаю, и правда что ли..... Эта же 746я ранее (будучи нулёвой и без микроподвода -не как у Вас на 748) нормально вырезала небольшую рукоять из кевазинго (емнип), в том числе с поперечным скоблением. Но именно тоже: износ РК, сперва с очень коротеньких заминов (как вывороченные "зернышки") -- под конец того вырезания начался. Резал как и вчера, с активным потягом, то есть процесс износа в моих проверках включает много потяга. За рассказ про клапанку -- спасибо, я без иронии, но я увы не имел чести ни присуствовать при процессе выработки и сравнения, ни конкретных данных не имею про тот случай (Ваших данных просто количественно мало), ни использовать тем более не довелось тот удивительный результат. Не сочтите за недоверие, что рассказали - взял себе в копилку.

Интересно, с замазанными торцами ? С яблоней такое не удивляет, такого плана тоже испытываю препятствия, один или два комля потресались буквально все очень быстро. Лежат под домом, но надежды особой нет. Да, если он есть, к примеру. С олифой просто не знаю, какая она.

Александр! Коллеги! Выручайте, пожалуйста. :o Какова точная ширина клинка на 1030 и на 1025 ? Осмелюсь также полагаться на то, что толщина у них 2.5 (или же 2.4 ?), и что ширина и толщина у углеродки и у нержи одинаковые на этих ножах.....

Про короткие куски не знаю, сохнуть должна не торцами (для того и замазывают, чтобы не растрескивалась сперва с высохших и усевших быстрее торцов, а потом вглубь соответственно). Потому скорость высыхания с боков абстрактно - не должна бы зависеть, по реальному опыту - у меня маловато статистики, я же все же по большей части сухую беру (в том числе и короткие), а сырые делал только или длинные или "очень" длинные. Андрей, была же вроде и сухая предыдущая у тебя ? Сырую если сразу пускать еще вопрос, насколько один пример будет для остальных случаев исполняться. Сам отзывов жду, как оно, с сырой рисковать не знаю, ты если попробуешь - тоже написал бы, а? :rolleyes: Она и пропитается-то хужее.....

Гера, спасибо за фото березы, вот почему. Конечно на дрова хотели небось, куда еще. Такие полешки только на тесты колки батонингом пускаю (ну кроме того, что запах этих дров похоже самый лучший из запахов), вот уж не думал, что не простые смертные типа меня, но и истинные маниаки возьмутся их использовать на рукояти-топорища (при нынешнем богатстве выбора любой экзотики). Поэтому спасибо, не ценил материал. :) Андрей, у меня (почти уверен) именно с рябины под толстым икейским воском одна рукоять для меня самая удобная анатомически (у меня вобще "творений" самый мизер, но эта -- просто личный анатомический идеал), так вот не показательная она тебе будет, не выразительно сделано из-за ленивой пропитки. Хотел удобство - его и получил. Тем более даже если я и покрою данишем, например -- это твои возможности с лаком и другими активно выявляющими текстуру средствами и близко не догонит. Бери пробуй на кусках своими мощностями имхо. (Поищу фото, может покрасочнее что выделю, но там правда мутно, ложки у Геры более показательны и идея текстуры ровно та же.) Новую рябину -- непременно в гараж. Только там торцы (лучше) замазывать надо (ежели она сыроватая была), а кору в данном случае по стволу (далее 100-150мм от торцов как принято при сушке) не надо снимать, как теперь предполагаю, раз хранение в сухости, а не на улице, она не загниёт под неснятой корой. Иначе -- трескается, хотя ЕМНИП у меня и так длинные кое-какие из сырых потрескались, рябины. Если не прав - поправьте, кто знает по опыту другое. Тем не менее, в отличие от особенно комелей и стволов яблони (может только у меня так не везёт....), которые моментально малыми трещинами проходятся все -- из рябины сильно проще найти половинки или трети ствола сплошные цельные на рукоять. Рябину по-любому хорошо запасать, она достаточно для пользования изделий крепкая, и какое-то естественное и приятное в обработке дерево, как мне понимается. Живую резать не стоит -- ибо и живая и морока с ней с сырой, и древесина у белой все же простая, а вот такие сухие и полусухие это да, готовые и красивые и "мореные".

майонезом надо его пятнышко, майонезом! по гладкому. Тоже приспособ не имею и то на руках на вису делаю, то елозею по дощечке на столе, а на дощечке - шкурки по очереди. Если ЛШМ не запускать. Ржу кто ж любит, тем более грубо израненная поверхность в кислоте далеко самый информативный не показатель. Сам-то только неровное разводами само-травление люблю, не ржу.

Андрей, дык там уже из области клинка до попадания на него больстера было ещё сточено немеренно, видишь же, насколько клинок длинен изначальный и насколько компактный уже всаженный на фото ножа! Иначе - при таком хвостике возможно надёжен только один выход - не клепки, а наращивать стержнем, как они любят "в Нижнем", да и не только, уже после посадки больстера (иначе больстер не налезет). Чисто клепку поперечную не маловато ли.... Если иногда говорим о единственно прочном фуллтанговом монтаже..... Зато тут на готовом ноже за хвост можно не волноваться.

Константин, про Сандвики 12С27(М) просто и сравнительно с углеродками (тех же Мор) у нас явно разные УВИДЕННЫЕ результаты после использования. Смотрю РК на свет (отражение) с разных сторон, а при намеренных тестах подольше - в скромную лупу. Мне давно пора покупать микроскоп и хорошие лупы. Также провожу ногтём, впрочем, ноготь чаще не добавляет знания, кроме как при обнаружении заминов РК на сторону. РК убивается элементарно. Нагрузка - строгание и вырезание по дереву (рукояти) и резание картона вдоль потягом и без, пока БЕЗ режет. Радует, когда эта сравнительно нестойкая РК неожиданно подольше сохраняет хороший рез. Но строго говорить о её неизменности не приходится. Вот было на Море 2000 несколько рыб трески по полтора кг почистил и хребет резал. Главное - что чешую долго поперечными движениями РК скоблил. Удивило, что РК продолжала хорошо равномерно брить, сохранила ровность. Про клапанку ЭИ-107 (не только в этой ветке) у меня устойчивое подозрение, что примерно та же история, или же как-то предметно должно выясниться, что ЭИ-107 сильно превосходит стали типа 40Х13 и 65Х13, у которых по опыту многих и моему скромному "бытовому" нет никаких чудо-свойств особой устойчивости РК, тем более на дереве или плотном картоне, их сила -- в удачном сочетании нескольких свойств адекватно типовому сочетанию запросов пользователей. Имхо.

Что имели ввиду ("класс") - понял. Отзывы о таком сравнении временами были и в этой ветке, выраженные в том, что Фросты "позлее". У меня маловато статистики, явного преимущества 12С27 на Каресуандо и старой Море 2000 (она ли??) пока не обнаружил. Константин, тут надо предметно, что и почему. Кузнецы по своим тайным ноухау могут творить чудеса. Такие безусловно прекрасные отзывы про клапанку для меня, прямо говорю, удивительны, не сочтите за недоверие, но либо тайная технология, либо тесты не отразили суть. Где-то замины, где-то вывернутые "зернышки", где-то залысины. В зависимости от нагрузки соответственно и степень износа. Фото нет. Это да, читал.

Раз зашла речь, как в гараже сделать с У10 (спасибо ТС!), может быть в теме, не помешают несколько ссылок на Алана: """""""""""""Как мы видим, углеродистые стали имеют очень узкий интервал закалочных температур, поэтому необходимо максимально точно “попадать” в режим, что требует большого опыта и ответственного подхода к процессу."""""""""""""" http://sarmik.livejournal.com/9311.html http://sarmik.livejournal.com/13941.html http://sarmik.livejournal.com/8318.html

Наш удел. В темноте, в пургу, в дождь, иногда выскочив на обочину из пробки, с опозданием на работу, в неподходящей одежде и т.д. Но ухватить.

Убежденное мнение такое: Срочно взять всю максимально полностью и уложить в гараж. Торцы полешек закрасить суриком, масляной, ПВА или чем угодно, чтобы влага с них не испарялась и трещины не провоцировались. И пусть лежит. Если охота - мизерные короткие самые привлекательные кусочки - домой в том же виде, немного, раз некуда. Варку не надо, если нет прям вот особого желания ускоренно сушить. Если есть - надо интересоваться как лучше для этой яблони. Ситуация знакомая более чем, в точности, надо брать.

Перепутал в предыдущем ответе - это про ОБУХ было. Обух (многими любимая тема) посмотрел на летней 731й -- ровный след от вырубного штампа, ну и там его потом чуть проходят шлифованием от заусенцев, как понял. На 2000й и на Бушкрафтах (трифлекс точно, на всех ли?) -- обух специально полностью ровно шлифованный. По мне истинный парадокс то, что нержа возможно в комплексе - поудобнее для реза (чаще потягом) в быту, при том, что она заметно хуже держит РК от износа на "микроуровне". Далеко не только из-за коррстойкости. Именно для реза. Вопреки сильно более износостойкой углеродке. А тупятся на нужном небольшом угле заточки при "нештатном" использовании все стали, на Морах - и та и та и та: от консервов, от жести, от песка, от цемента и т.д. Углеродки страдают да, сильно меньше, но все равно же подтачивать..... Константин, опыт один и тот же у меня все время: 12С27М дерево режет, строгает, скоблит, но очень быстро НЕБОЛЬШИЕ повреждения на РК появляются. После картона - то же самое. Пользовать после этого нож всё еще удобно, он остается агрессивен. Углеродка Мор (и ламинат) сильно дольше тонкую ровную чуть лысую РК сохраняют, она почти сразу становится менее агрессивна, но эта лыска держится явно лучше и дольше. Комфорт реза потягом (типа мяса или картона) чуть меньше. По дереву - от техники зависит. На Море обе углеродки по химсоставу (типу) позволяют успешно мириться с этой лыской, она узкая и рез долго остается весьма злой. На Лаури и аналогах по той же причине (кол-ва углерода) при видимо близкой износостоякости лыска на РК пошире, и это уже достаёт, потому и Роман отметил, что Моры позлее. Обратил пристальное внимание специально - и таки да. Мнение и наблюдение чисто моё. Как тупые лысые углеродки в том числе Лаури успешно режут-строгают сухое дерево (в том числе видимо из-за ровной равномерной узкой РК) -- это много отзывов, присоединяюсь. По нержам эти рассуждения отношу не только к Море 12С27, 12С27М, но и думаю то же про аналоги по углероду и с меньшим углеродом - Лаури нерж, клапанка и др. Про АУС-8 и другие с бОльшим углеродом - это уже другое по природе и возможностям. Естественно также примечание, что база статистики и проверок у меня ограниченная. Если смотрите в микроскоп или лупу, то неужели не видно после дерева небольших следов износа на РК из нержи на 748 ? У меня после пары уголков сосновых досок как обычно сразу износ появился вот только что. На 746.

Вот же люди какие! А я то думал спокойный тихий город :D Про Салехард 89 по холоду я уж не заикался, если в Сургуте Обь на майские идет и то не всегда, как я понял в том числе со слов Матвея, а то и тогда помню звонили на объект, разговаривали, дивились. Рябину тут выше - точно обсуждали сухую, если память не врет. Но чтобы готовую рукоять - сразу не вспомню.

Константин, не все успеваю сразу посмотреть из видео. И слишком много цитат у меня не разрешает, поэтому буду стараться пачками, чтобы не грузить ветку, хотя куда уж.... Вопросы вроде хоть и перемолотые, но живые. 1. По подвесам так просто не повесить (мне) -- 510, 511, 711, 569 и соответственные аналоги т.д. Бушкрафты и Крафтлайны-Олраунды имеют клипсовые подвесы (так называются?), типа хултовских. Не уверен я в них, но, возможно, кто-то успокоит, что они вполне надёжные. Ну и кожаные подвесы или из КЗ как у Вашего сабджа. Для первых: есть даже специальная фирменная штучка у Моры с двумя джинсовыми пуговицами, крепимая к штанам на клипсу или шильдик, можно даже в каталоге Парадокса посмотреть http://www.paradox.spb.ru/resources/itb5d03401e01511df9510d3a20ef55a08/1bcb05237a9211e29c4299b5f9973d38.pdf артикуль 11796. 2. про линзу я мог в данном случае смотреть несколько "крупнее", чем Вы, не заметить. Это сплошь и рядом, кто-то ту же РК после рубки дерева видит узубренная, кто-то идеальная. И еще и местами "смотрители" меняются. Посмотрю заодно на новых как доберусь. 3. про "побежалость" и контрасты - то же самое, не замечал такого никогда. По мне - тот же цвет, но я же не все Моры видел на свете. Шоп тоже вносит изменение. 4. про гриндер тут-то уж это не новость, но больше привык к прямой ленте на контактной площадке, хотя места обдира наверное не только прямые. Интересно тогда уж узнать достоверно документально, как и откуда риски, я думал "что-то" вдоль спусков идет и их равномерно наносит, причем в том числе и после закругления к острию, направление и периодичность и фактура у кончика не меняется, это на Лаури видно очень хорошо. Конечно это не тот привычный нам "сатин" от ленты (шлифмашины). И на Лаури более хорошо виден подводик поверх этих рисок, от финишной легкой полировки что ли (либо запасец при настройке точильного оборудования). Вобщем я тут никак бы не спешил с выводами, пока документально не будет видно, мало ли точильной автоматики с ЧПУ в природе, я в тему этой промышленности не погружён. 5. Признаю возможный пробел в знаниях, фабрику от завода не отличаю, всё такое называю Заводом. На какой именно из трёх располагаются показанные цеха и также как там со старыми домами, которые на исторических фотках позади трудовых коллективов виднелись, как это по географии (плану города Мора) не знаю, не очень беспокоюсь, но и узнать не прочь тоже. Про нержу тоже такого мнения. Тут может быть на новой Море сразу после полировки патина немного пошла, если легкая и ровная допустимо вроде? На углеродке Моровской жаловаться грех, если равномерно создать условия, то и травится и ржавеет равномерно, просто у меня капли пресной воды или кислот сами по себе не равномерно же оказывались. Не, я бы тут на качество не грешил, а о чем речь, в плане равномерности окисления, как показателя качества - понятно. Это щас не успеваю посмотреть, позже отзовусь про АУС-8. В давних уже тестах Карта именно нержа Моровская дольше сразу узко ровно аккуратно полысевшей углеродки пилила, став под конец на РК сильно "развороченной" "убитой". Сам такое же испытывал на своих. Но как же эти тесты тогда ругали, кто бы помнил! Построил тоже: http://www.zknives.com/knives/steels/steelgraph.php?nm=12c27%2C%2012c27mod&hrn=1&gm=0 http://www.zknives.com/knives/steels/steelgraph.php?nm=12c27%2C%2012c27m&hrn=1&gm=0 На zknives Мод и М -- одна и та же сталь и написано (алиас) и видно по графам, как я понял, думаю оно так. Мягче и нержавеестее и похуже держит РК - ровно это и на Сандвике написано. По фосфору - эти стали в любом случае и качественные и чистые (чище номинала скорее всего) и тут сильно важнее углерод решает. Имхо. Что конкретно думаете по влиянию фосфора? Также по фосфору тут конкретно может быть и ошибка на zknives. Вот 12C27MOD на фото с Завода: http://rusknife.com/topic/12748-отчет-о-посещении-завода-mora/?p=271798 И еще: 40Х13 и 40Х10С2М и Лаури нержу пользуют и хвалят, я сам перестал предавать значение 12С27 или 12С27М, хотя Фросты 12С27 были позлее. Про обух: зеркало - на заводе все-таки бюджетно делают, если надо - можно и тоньше полировать. Издерется только сразу потом. Особо на этой стали. Кроме того - на этих моделях Мор обухи из под вырубного штампа и небольшого заглаживания шлифовкой только чисто от заусенцев идут. Мое мнение, каждый субъективно себе должен понять, что и как. В усредненном случае может быть и да, но просто как средняя температура по палате. В чем-то одна лучше, в чем-то другая. Тут столько перемалывалось..... Углеродка в данном Моровском случае угл. и нержи никогда так при грубом пользовании не износится, как износится нержа, сужу по опыту. Также у нее получше упругость. Износостойкость также вполне отвечает заявленным и меренным твердостям обеих. Стойкость и поведение РК обеих -- структуре сталей. Иногда нержа преимущественнее, в том числе и по резу (мяса), при аккуратном отношении она иногда поудобнее чисто в резе и в сумме по бытовым нуждам. Иногда - наоборот. Крайне важно, что выше нескромно отмечал, про природу реза человека именно потягом - имхо, именно для нержи (данной) против, например, этой угл. Кроме того, пока остаюсь среди тех, кто углеродку С100 (1095) считает не хуже моровского ламината О1 61 ед. Строителям уголки рубить и поребрики укладывать и тупым ножом все еще резать (пусть с усилием) - точно углеродку. Мне - ясность есть, но тема не закрыта. Про твердые более клинки и другие стали тут тоже выше было, это сразу много холиваров и светлых чувств, лишний раз пискну просто, что еще задолго до "препятствия" в виде цены появляются группы критериев сперва чисто из совокупностей не всегда однозначно лучших свойств каждого существующего семейства сталей (включая характер РК, природу реза, заточки), потом появляется вопрос какие производители/мастера и что именно из них делают, по традиции, рынку/спросу, своему пониманию нужд, возможностей и ограничений конкретной стали (и по уместной максимальной твердости и по тонкости РК и т.д.), потом уже - доступность и цена. Мора в этом плане - находка со всеми своими применяемыми "простыми" сталями. Следы моровские, но не всегда они есть и заметны.

В МЕХОВЫХ ! Просто в точку :) Тогда помню очень это примечал :) Может преувеличиваю, но колорит точно был. Раны на дереве вроде еще суриком можно замазывать (лучше?). Рябину, думаю, надо в том числе и толстые слои поплотнее посмотреть, есть ли там без трещин участки. Так или иначе брать много. По прочности рябина может и что потоньше устроить, сухая тем более. Строгается она, насколько немного приметил, хорошо. По выразительности может подвести, похуже яблони, но раз говоришь, кольца. По будущим трещинам (если появятся или нет) - от конкретного случая зависит. Сухая и под лаком - чего бы она рассохнется-то. У меня на старо-яблоневом трещины (видимо бывшие уже ранее) несколько расширились, но сама выразительность и цвета яблони даже под льняным "воском" так радуют, что доволен, а трещины воск тоже заполнил. Игорь, а чем покрывали яблоню или пропитывали ? ПС. Про Тюмень, ХМАО, и Севера очень интересно читать, вспоминать..... Машины вежливые, в мороз остановят всегда.....

Если без стыка половин - как именно тогда делали, интересно. Отверстия нету - зря, но это ИМХО без влияния на цену.

Тем более конечно такой выход лучше. Иначе - думать ещё, что придётся перед товарищем стыдиться за Федотовский риск поломки/вылета с крысиным хвостиком, если вдруг случится, при таком остальном вложенном старании в нож. Сами то федотовцы всё же думали, видимо, что ихний хвостовик покупатели могут и нарастить в случае сомнений, согласно наличия отверстий. Но и далеко не всегда наращивание такое принято обязательным, насколько я понимаю по часто встречающимся коротким хвостовикам, особенно у Нижегородцев (может просто их много и смотрю часто их - Ворсма, Павлово....). Конечно не только НН и не у всех в НН далеко.