napalm

Насчет схода к острию - это вполне оправдано при толщине 5мм. При толщине 3-3,5мм, существенного выигрыша не будет, я так думаю. Тем более, клинок достаточно узкий, и пенетрационные способности на высоте у него. Теперь насчет стали. Я сам больше всего люблю углеродку. НО! Грамотно термообработанную углеродку можно найти буквально на каждом углу. А вот грамотно термообработанная нержавейка, это гораздо более редкий зверь. Та же 95х18 с хорошей ТО, по заверениям пользователей, очень и очень приличная сталь. К тому же, есть кронидур, есть СРМ, есть множество других коррозионно-стойких сталей - в 95х18 у нас не уперлось...

Кстати, периодически у форумчан возникает предложение не выдумывать велосипед и сделать всадной монтаж. Может, и впрямь отказаться от идеи накладного? Можно даже хитрый полувсадной на заклепке, как на многих ножах РВС. Я просто представил себе сучок в их фирменном исполнении, с клинком 95Х18, таким монтажом и черной микартовой рукоятью... Или даже карбоновой. Выглядеть будет очень вкусно, при том вполне хай-тек... И на стали здорово сэкономим. Да и рукоять не многим сложнее сделать: те же две плашки, выбирается паз, и склеиваются, потом обточка... Вы только не подумайте, что я интересы РВС лоббирую :D Это для примера, просто их ножи и тип монтажа многим знакомы.

При всём уважении, ни в коем случае не надо... Попробовал порисовать - такая порнография получается, аж противно. Сучкообразный тыльник, острый выступ на брюшке, подпальцевая... Я уже не говорю о том, что при глубине подпальцевой больше 5мм нож сразу попадает в категорию ХО. Только ХО это получается чертовски неудобным. Всё-таки классическая, с подъемом тыльника форма сучка хороша только сама по себе, любые попытки вкрячить туда чего-то ещё напрочь её убивают.

А какие тролльские темы могут быть на ножевом сайте? "Почему углеродка лучше нержавейки" (тонкий троллинг) "Кровостоки"

Якутский, паренский... Все мы немножко чукчи...

:D

Вроде бы изначально хотели с русским колоритом нож, а тут уже дошли до танто или американского танто... Не люблю я их. Японцы красивы ,конечно, но там четкий восточный колорит, амеры - там нужно нечто тактически-хайтечное, чтобы в стиль попасть, а это опять-таки удорожание. Тогда уж предложение Дениса более интересно, нож а-ля русский север. Хотя чем это будет дешевле гидрорезки и накладного монтажа, ума не приложу.

95Х18 тоже вариант. С грамотной термичкой - это весьма хорошая ножевая сталь. Если не ошибаюсь, РВС-овский нож из этой стали выиграл один из конкурсов по резу. Быстрорез - он ведь довольно разный может быть. Одно дело, скажем, из полосы Р6М5, а совсем другое - кованый из Р18. Идея с ножом-полуфабрикатом представляется малопродуктивной:далеко не все имеют желание и возможность возиться с доработкой. Хотя - вот такой вариант: скелетное исполнение "сучка" с возможностью установки плашек. Плашки - опционально; кто-то заказывает, кто-то делает сам. Думаю, в минимальном варианте будет не столь уж дорого: скелетный клинок со шлифовкой и логотипом. Ножны тоже опционально: кому-то проще будет заказать у производителя, кому-то сделать самому или заказать мастеру по месту проживания.

Давайте поставим вопрос так: какова будет цена последней версии сучка (т.е. без притин), со сталью Кронидур 30 или равного класса, с рукоятью из а)брезентовой микарты, б)G10, в)карбона и кайдексными ножнами? И лазерная гравировка, естественно. Вопрос адресован уважаемым представителям РВС и СЛОНам :D

Спасибо!

Судя по всему, самодел.

Денис, скругление спусков у тупья, это момент весьма непростой и скорее этот вопрос надо обсуждать уже с будущим производителем - как лучше сделать без существенной потери прочности, какой там оптимальный радиус и т.д. На картинке я нарисовал радиус поменьше; как видите, существенно на общее впечатление от ножа он не влияет. Насчет винтов - это не из соображений практичности, а чисто дизайнерский ход, именно на этой модели, на мой взгляд, винты или заклепки будут смотреться выгоднее развальцованных трубок. Причем веских аргуметов, почему так, привести не могу; просто такое ощущение. Имитация оковки - она чисто для красоты. ниже вариант без неё. Алан, просто я не участвую в заказе ножа, только в разработке; поэтому вопрос материалов, как существенно влияющий на цену, предстоит решить другим форумчанам. Я так понял, что никто не хочет советский электротехнический текстолит на накладки и ШХ15 на клинок :D Хотят хайтечные стали, порошок либо кронидур, и g10, карбон или какую эксклюзивную микарту в качестве материала накладок. Вдобавок, первичен всё же выбор производителя; а ассортимент возможных материалов уже будет сильно зависеть от него. Да, ещё один момент. Поскольку все изгибы рукояти в последней версии сильно сглажены, имеет смысл сделать мелкую насечку на металле в тех местах, где я пометил красным - если, конечно, это не сильно повлияет на цену. Насечка только на металле, повторюсь, не на накладках. При её наличии извлекать нож из ножен будет сильно удобнее, особенно мокрой рукой.

Попробовал варианты с дулькой и с чуть более широким в районе заточенной части лезвием. Не то. А вот слегка уменьшив изгибы, как ни странно, не столь уж плохо получилось. Не ожидал. Но первоначальные формы всё же как-то приятнее, на мой взгляд. Вот, сравните:

Крайний вариант сучка - практически точное повторение абриса старой артельной финки. Опускать и поднимать там, ИМХО, ничего не надо. Этот нож, как справедливо заметили, крайне удобен специфичным хватом РК вверх. Если вам хочется рукоять, которая будет удобна всеми возможными хватами, рекомендую присмотреться к варианту 1 в посте 250. Там, с моей точки зрения, одна из удобнейших форм рукояти, недаром нечто похожее есть на одном из вариантов Моры. В необходимости дульки я не уверен в принципе. ИМХО, аккуратный человек нормально заточит и без нее, а неаккуратному никакая дулька не поможет.

киллер

То, что своими руками, да для себя - ясен пень удобнее будет... Но сучки и артели делали, и фабрики - покупали и пользовались, хотя и других моделей хватало. А финки наши времен ВОВ посмотреть - те же сучки через один...

Ну, кожаные не значит обязательно финского типа, они вполне современно могут выглядеть...

Насчет ножен я не шибко, просто скопировал понравившиеся финские... В принципе, что РВС, что СЛОНы отличные кайдексные ножны делают, со встроенными точилками и т.д. Кстати, можно и кожаные, не обязательно в кайдекс упираться.

Можно не заклепки, а винты какие-нибудь с необычными шлицами - под шестигранник, например. А что касается "носика" - по моему опыту, если он слишком маленький, мокрая рука при извлечении ножа из ножен соскальзывает, не удерживается. Ну, это на гладко отшлифованном и пропитанном дереве, правда. Думаю, у брезентовой микарты, если её, скажем, отпескоструить, шероховатость будет ого-го. Да и на металле в этом месте можно нанести риски...

Первая сверху на второй фотке - просто великолепна; с этой Вашей финки, когда-то увиденной, я сучками-то и увлекся...

Вот то, что хотел Uwin, если я правильно понял. Абрис практически идентичен старому "сучку", только клин чуть подлиннее оригинала - 12см против 11. Притины имитируют кольцо/оковку; я изобразил крепеж на двух заклепках, чтоб было понятно, в оригинале заклепки практически не видны - всё зашлифовано. Монтаж накладной, наибольшая толщина накладок посередине рукояти. Соответственно, кайдексные ножны должны быть чуть выше середины, чтобы была нормальная фиксация. Их можно сделать а-ля старые финские, довольно необычно получится.

Мне тоже кажется, что без упорчика лучше. Вдобавок, не будет такой жесткой привязки к ширине ладони владельца, рукоять "демократичнее" получается.

Так можно накладки профилировать, они же не обязательно плоские должны быть. Наоборот, желательно некоторый объем...

Как вариант - без упора, но на клинке в этом месте небольшая насечка

С размещением логотипа и шрифтами можно разное придумать, например вот такой вариант, с вырезом на накладке