napalm

Нож хорош, особенно в плане отделки, спору нет; но грибок внушает некоторые сомнения. Хочется его или побольше, хоть немного, или как на Розелли карпентере рукоять. Ещё такой нюанс с больстером: неплохо бы его делать чуть выпуклым - тогда застрявшие между клинком и больстером частицы продуктов и прочая грязь гораздо легче удаляется.

А я якутами "заболел" относительно недавно. Вроде простой до безобразия ножик, а что-то всё-таки в нём есть, красота какая-то, прямо покоя не давало... Строганину уже попробовал делать: по мороженому мясу замечательно работает, стружка прямо прозрачная! В этот сезон потаскаю по лесам, за грибами... Дол выбрал точилом и точильным камушком вручную довел до ума; ковкой сложновато пока для меня.

Хочу представить на ваш суд свой вариант якутского ножа (для левши). В данном случае я чуток приложился к ковке (одна протяжка на пневмомолоте :) ). Сталь, по утверждению товарища, с которым ковали – 09Г2С; он как-то определил на глаз по ржавчине, вобщем что было – из того и сделали, то есть весьма аутентично :). Закалка в масло, отпуск в духовке 2,5 часов до соломенного цвета. Твердость где-то в районе 56-59 HRC. Клинок 151х 4,4х 23мм, обух скруглен. Рукоять – березовый кап из инет-магазина «Пау-роксо», 132мм, в сечении – четко выраженное яйцо, даже где-то ближе к треугольнику с закругленными углами. Торцы рукояти сделаны не плоскими, а чуть выпуклыми. Это не ради форсу, а сугубо практичная фишка: со стороны клинка – гораздо легче вымывать налипшее, со стороны тыльника – приятнее тактильно, если берешь с упором в ладонь. Пропитка – карнаубский воск на горячую, смазал льнянкой в качестве финиша. С ножнами долго ломал голову, наконец решил – сделаю МАКСИМАЛЬНО простые, вообще без изысков – этакую кожаную трубу. Подвеса пока нет – не решил ещё, как буду носить, на поясе или через плечо, как полевую сумку.

Так его же переслесарить-заострить, как на Полисе - пара минут буквально!

Эх, поехали! :) Не люблю полусеррейтор - ни в Евросоюз, ни в Красную Армию... Не люблю пчаки - не пойми что: не походник, не честный кухонник... И в подавляющем большинстве случаев сделаны говенно. Не люблю модели, изначально имевшие развитую гарду, а потом кастрированные в угоду законодательству. Уродство! (есть 1-2 исключения, но они лишь подтверждают правило) Не люблю "хохлому" на клинках, золочение всякое... Ох, не люблю! Не люблю дамаск на функционалах (не полочниках)- слишком капризный и непредсказуемый материал, непровары вылезают даже у признанных мастеров порой. Не люблю лайнеры/фреймы на складнях - они все под правшу, а я левша. И аксисы не люблю - омегообразные пружинки такие хиленькие на вид... Скирмиш не люблю, абсолютно ублюдочный дизайн... Ага, почитал ветку, я не одинок в этом! Варвар, жму руку :) Не люблю толстых подводов, особенно при спусках от обуха... Нафига тогда эти спуски нужны?! Да, вот ещё. Не люблю, когда в лес складни тащат. Ты мужик или менеджер?! В лесу носи фиксед! :)

Вот я смотрю на рукоять, смотрю... Клинок-то чуть уже просится сюда. Миллиметров 20 шириной, край 22.

Не впечатлил. Впрочем, я ничего не понимаю в ножах :)

Классика!

Такая ИМХа: точить по спускам имеет смысл ТОЛЬКО на клинках с изменяющимся углом спусков, то есть на финках с клином по обуху - просто потому, что наточить их как-то иначе очень сложно. Во всех других случаях предпочтительнее сделать небольшой подвод. Иначе каждый раз, когда нож потребует подточки, придется гонять камень по спускам, потом сводить риски, потом тонко шлифовать... Кстати: если не можете найти ровный камень, наклейте наждачную бумагу на любую твердую и ровную поверхность (стекло, текстолит, кореан), закрепите в тисках - вот вам и точилка. А постепенно, меняя наждачку от 100-150 до 1500-2000грит, можно вообще вывести чуть ли не в зеркало...

А, ну вот теперь понятно. А то я думал, может, просто настроение было плохое у Va :) Насчет форм - я не стремился сделать точную историческую копию. Собственно, мне в руки попала забракованная по причине слишком высоких и неровных спусков заготовка под НР, так что во многом пришлось танцевать от этого. Отсюда и некоторая "стилетность" формы. Насчет "щучек "- думаю, это достаточно условное деление; не получится четкой и точной классификации по странам - ибо их делают кто во что горазд. Максимум, можно сказать - такая-то форма характерна для такого-то производителя. Вспомните наши НР-40, сколько там вариаций кончика - и с фальшлезвием, и без, и почти прямой скос обуха, и "акульим плавничком" - и причем всё укладывается в 33мм, как по ГОСТу положено... Теперь, по ножнам, почему они такие. Полностью согласен с тем, что для артельки чисто визуально лучше классические, узкие, со скрытым швом. НО: финка делалась рабочей, то есть под конкретные условия, и в том числе такие: осень, лес, скользкие от шляпок маслят пальцы :) Грибка на артельке нет, только выступ, да и тот слабовыраженный. А теперь вспомните, как работает устье ножен в случае первого и второго варианта пошива. Если ножны из одной пластины кожи, то есть со скрытым швом - то нож удерживается за счет растяжения-сжатия кожи. А если из двух пластин - то за счет их гибкости! То есть, удержание гораздо более "мягкое" и при этом очень надежное - ведь кожа "держит" нож не только в районе рукояти, но и по плоскостям клинка. Собственно, даже с этим вариантом ножен я подумываю ещё об одном, чуть пошире - чтобы удержание было ещё более мягким.

А вот и ножны поспели. Ножик, как заметно на фото, успел малость окислиться - ибо работает на кухне :) Картошку чистить, кстати, очень удобно - тонкий острый кончик отлично вырезает всякие глазки, червоточины и т.д.

по себе знаю - широкая толстая ручка удобнее узкой для действий, где надо прилагать большие усилия - мороженое мясо строгать, например. Площадь контакта с ладонью больше, соответственно, руку наминает меньше.

Маленький цай-дао. А ведь что-то в этом есть...

Вроде и равнодушен к складникам, а боцманские просто ужас как нравятся - без острия, с толстенькой свайкой... Какие-то они "вкусные" ;) Красота функциональности, не иначе...

Ух ты! (восторженным шепотом) ТАКТИЧЕСКИЕ!

Шабер? Штихель? Больно уж форма специфическая.

Сосна это, сосна. Просто не все финкоделы умели рисовать ;)

Отлично сделано!

Однажды чуть было не купил этого монстра на одной из московских выставок - его уродская красота поразила моё неокрепшее воображение :) К счастью, здравый смысл возобладал.

Ну вот, а еще писатель-фантаст ... в смысле идти через него от Чернышевской ночью. А, в этом смысле! :) Ну, на мой взгляд - Таврический сад, наоборот, самое безопасное место в городе :)

Андрей Артурович, не могу уследить за полетом Вашей мысли - как длина ножа может быть связана сТаврическим садом? Долго думал:) На самом деле, мне просто досталась заготовка такой длины, а укорачивать было жалко. Имелись опасения, что клинок окажется длинноват, однако, нет - очень комфортно, особенно по толстой вареной колбаске:) Не ощущается нож слишком длинным - может, за счет короткой рукояти и малого веса.

Мой, 160 - 3мм, с клинком Лаури леуку, слегка укороченным (ещё и дол нарезал). Честно пытался убить РК, рубя смаху здоровые ветки. Не получилось. 190мм - толщина 4,5, и заточен спецом для рубки - низкие спуски, легкая линза. Потяжелее, конечно, но зато я им полешки как раз и рубил :) Нормально справляется. В носке - а это скорее от ножен зависит. Мне удобен полужесткий подвес. Свободный не люблю на тяжелых ножах - инерция сильная, болтается.

Давненько ничего не выкладывал... Вот, артельная финочка. Клинок кованый, 159мм, обух у больстера - 3,5мм, клин по обуху, граница спусков выведена в острие, обух скруглен. Рикассо 22мм. Между рикассо и режущей кромкой небольшая"ступенька", перепад - подсмотрел на "Кондорах" финских. Сталь 65Г с хитрой термичкой. Полирована (без фанатизма), буду полировать ещё. К слову, очень нравится! Некоторые снобы при слове "65Г" носы воротят - а сталь-то отличная, упругая и резучая... В отличие от инструментальных, кстати, имеет голубоватый оттенок. Больстер - латунь, текстолит тонкий. Рукоять - корень ореха, пропитка шафтолом, спецом подбирал тон, чтобы не слишком светлый, но и не темный. Монтаж сквозной, сделан впотай, отверстие заделано донцем финской гильзы 40 года выпуска :) Длина рукоять - 95мм. Короткой делалась специально, чтобы полностью утопала в руке, и ничего лишнего не торчало. Ножен пока нет.

1 - до скольки единиц калят классические леуку ? Зависит от марки стали и конкретных предпочтений владельца. Лаури клинки, например - 59 по Роквеллу. Я делал из ножа для электрорубанка, там 53-56 по ощущениям. Оба отлично работают и держат заточку. Больше 59,считаю, не стОит калить - всё же при рубке большие нагрузки на лезвие. 2- сильно ли вязнет при рубке леуку ? Как легко его извлекать из дерева. если он застрял ? Вязнет не сильно, ибо большие поленья ими мало кто рубит. А деревце или ветку толщиной в запястье он срубит за 1-2-3 взмаха. Вообще, нож-то мощный, покачать, если завяз, он и вылезет, чай не разломается... 3- Какие наиболее оптимальны длинна и толщина леуку для длителной носки, и использования для реза ? По этому вопросу у меня складывается мнение, что оптимальные размеры клина где то 170- 180, и толщиной от 3,5 до 4 мм... Примерно так ? Обух от 3 до 5мм. Меньше - хлипковат, больше - тяжеловат. А длина-ширина, это скорее от личных предпочтений владельца... Мне был удобен и с клинком 160мм, и 190мм - последний просто на бОльшие нагрузки рассчитан.

Нанести тяжкие телесные можно почти любым достаточно твердым предметом. А если он ещё достаточно длинный и ухватистый - тут настоящий простор для фантазии :)