napalm

красивый. Канадцев напомнил.

Я этот нож с детства знаю, поэтому трудно воспринимать клин и рукоять по отдельности. До сих пор не уверен, что рукоять не родная, хотя вот едва ли не в один голос уважаемые коллеги говорят. Насчет Сабатье - посмотрел в сети. Нет, нет и нет - клеймо абсолютно другое! Это всё равно, что клеймо SLONов Сабатье обозвать Да и клин явно таким и задумывался изначально; уклона к зубцу гарды нет. Смысл так зверски слесарить кухонник, а потом ещё и гальваникой покрывать? Да и твердость у него изрядная, 60 роквеллов как минимум. Как вариант - клинки заказывал кустарь либо мелкая фирма, партиями, возможно, на крупном заводе - отсюда и разница в обработке клинка и рукояти.

Вот фото перехода клинка в рукоять. И я постарался перерисовать клеймо со слоником, то, что можно разглядеть.. Возможно, там ещё какие-то элементы были, буквы, например; но сейчас видно только это.

Bezik, я не в обиде, просто тоже имею право на свою точку зрения. Собственно, такой вот тоненький фибровый "больстер" - единственное "слабое" место ножа (хотя, повторюсь, он пережил множество охот и готов в дело хоть сейчас). Возможен, например, такой вариант - клинки, уже с клеймом и покрытием, заказывал мастер, или, что вероятнее - маленькая фирма, и одевали их в меру своих технологических возможностей. Либо это, так сказать, побочное производство при неком крупном заводе. Уж больно гармоничный дизайн для кустарной переделки!

Клеймо фотик не берет, очень тонкие линии. Попробую, конечно, но не факт, что получится. Несколько позже сфоткаю. Кожу я всегда клеил на неводные клеи, именно из-за того, что от воды разбухает. И потом, описываемый Вами метод подходит только для хвостовиков со стяжкой на винте. Если простой расклеп - будут щели.

Так спешили покритиковать, что не прочли толком первый пост. Я же написал - клеймо есть, просто сильно затертое, в виде идущего слоника. Нож работал, и работал много, хотя бы наполовину стершееся покрытие о том говорит. И до сих пор в рабочем состоянии - к вопросу о качестве изготовления. Ничего не путаете? Я сам ножедел, и ставить кожу на рукоять в мокром виде мне даже в страшном сне не приснится. После усыхания такие щели полезут - мама не горюй... Наоборот, высушить сперва, и как можно тщательней! Откуда информация о мокрой коже на рукояти? Источник? И о какой фаске речь? Раскоеп зашлифован заподлицо с навершием, где там фаску делать и для чего?

Исключено абсолютно. "Плавник" покрыт анодированием, которое неминуемо исчезло бы при переточке. Не думаю, что корректно подходить к тогдашним ножам с сегодняшними строгими мерками. Нож сделан с определенной грубоватостью, но в то же время весьма тщательно. Рукоять круглая в сечении, не овал, отсюда и "уступ". Единственное, что вызывает некоторое недоумение - почему в качестве больстера поставили не металл, а тоненькую фибру, которая, кстати, и деформировалась со временем. "Притулить" клинок к наборной кожаной рукояти, причем клинок весьма тщательно сделанный и вдобавок анодированный... Нет, однозначно. Сделать новую рукоять в таком случае было бы гораздо проще, чем маяться с подгонкой.

Хочу показать ножевой общественности семейную реликвию - охотничий нож моего деда; а заодно поинтересоваться, может, кто-то знает, что это за фирма. Итак, сам нож - по сегодняшним меркам, универсальный, но ближе к скинеру, чем к ножу добивания. Общая длина 222мм, длина рукояти (до упора) - 110мм. Толщина клинка 4мм, максимальная толщина, сразу за зубцом упора 12,5мм. Не знаю, ковка это или фрезеровка из полосы; но если последнее - металла сточено было немало! Спуски - от обуха в ноль; подводов практически нет. Соответственно, сам нож - очень острый. Никаких следов от фрезы, как, скажем, на клинках Лаури; поверхность совершенно гладкая. Обух клинка слегка скруглен. "Плавник" на обухе имеет четкие грани, но не заточен - это фальшлезвие. Металл клинка - углеродка, поверх имеет некое покрытие, местами стершееся; возможно, никель. Рукоять набрана из кожаных пластин, имеет проставки белого и коричневого цвета, судя по всему, фибровые. Одна из этих проставок служит ограничителем; от времени слегка прогнулась и расслоилась. Навершие - дюраль или алюминий; хвостовик клинка расклепан прямо в нем, что видно на фото. К слову сказать, навершие литое - в одном месте ясно виден след литьевого шва. На плоскости клинка очень тонкими линиями нанесено клеймо в виде идущего слоника. На фото, к сожалению, не отобразилось, да и вживую надо очень тщательно рассматривать клинок, чтобы его разглядеть. Больше никаких опознавательных знаков или надписей нет. По легенде, нож итальянский; впрочем, когда я поинтересовался происхождением,сказано это было очень неуверенно. Мне кажется, он скорее в немецкой традиции. По времени - 60-70 годы 20 века. Ножны - кожаные, с тисненым оленем.

симпатично; но представить два ножика рядом - с деревом и с черной мелкого плетения микартой - последний выигрышнее смотрелся бы.

Да формы получились зачетные! Но, в данном конкретном случае, моё эстетическое чувство страдает. Люминь, господа. Люминь! Алюминий с деревом плохо сочетаются. Точнее, такое сочетание сразу очень дешевит изделие. К алюминию, чтобы сочетание материалов "заиграло", нужен пластик, причем ещё не всякий. К слову, на этом ноже очень гармонично смотрелась бы наборная из оргстекла рукоять.

Если присмотреться, видна линия склейки, сверху донизу - как раз по шее "трупа". Фотка склеена из пары, или даже не склеена, а напечатана со склеенных половинок негатива. Так что насчет куклы - враки :)

Нижний, помнится, я уже где-то видал - как бы не в "мастерской" Ганзы :) Но головой не поручусь. Переделка из штыка, а пупырышки на дереве - техника "укебори"; это не вырезалось, а выдавливалось.

Я всегда точу с подводом. Единственное исключение - якутский нож; но я его вообще не жалею, самый что ни на есть рабочий у меня. А на финочках всегда с подводом, спуски царапать не люблю. Кстати, однажды попробовал на Лаури вывести спуски в ноль - на первом же строгании мягкой и безсучковой сосновой рейки РК смачно так замялась. Так что пришлось перетачивать.

Я не поклонник того, что называется "русским шансоном". Собственно, я его весьма сильно не люблю, да и в принципе блатной субкультурой интересуюсь не более, чем требуется для моей литературной работы. Но тут, лазая в поисках информации, случайно наткнулся на совершенно чумовую запись . БРИТАНСКОЕ трио гитаристов Les Triaboliques – Justin Adams, Lu Edmonds & Ben Mandelson под какой-то сногсшибательный то ли блюз, то ли ещё что (не силен в муз. терминах) исполняло на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, с ужасным акцентом, широко известную блатную песенку на стихи Глеба Горбовского. Это просто улет, особенно солист! Я даже не понял, толком, что больше торкнуло - мастерство музыкантов или зверский, воистину термоядерный (потому что непреднамеренный) СТЕБ самого действа. Ржал в голос! Вот, оцените: http://www.shanson.o...ol-na-imeninax/

Больно уж мудрено. Табуирование определенного цвета имело место, даже описано в литературе, но чтобы так... Кстати, на ножны выложенного уважаемым Механом ножа кто-нибудь обратил внимание? Скрытый шов, явно скандинавское влияние...

При чем тут наколки? О ножах речь. Не путайте теплое с мягким (С)

Не верю я в правдивость рассказа Денисова. Придумано красиво, но - придумано. И нестыковочки... Вот, например: "Черные плексигласовые полосы, означающие в наборе число ходок, компактно сгруппировались ближе к латунному навершию рукояти" А ниже:"Не было и золотого, тем более жёлтого, цвета измены. " Латунька у нас какая, не золотистая ли часом, а?

ножны сделал

Е:сли уж совсем-совсем аутентично, то и сборка должна быть без клея, лишь за счет точной подгонки элементов и расклёпа. Видел такю, держал в руках даже - ощущения классные. Правда, она потом рассыпалась у владельца...

Не видел таких. Но тонкий листовой текстолит/гетинакс легко раздобыть там, где всякие радиотехнические платы продаются.

Хорош! А я вот, когда стабилизированное дерево попробовал, тоже был недоволен, только наоборот - недостаточно на пластик похоже оказалось.

Оргстекло - с Удельной. Сувенир "Защитникам заполярья" :)

снято с продажи

Сложности с пересылом, таможня, ну и так далее. С ебеем дело почти никто не имел, аглицкий, опять же, не на высоте у многих... Кстати, у меня аккуратней, чем у того финна, сделано :)

О! Круть! Подбор цветов классный; да и клинок, насколько можно понять, по всем правилам: обушок скруглен, если не ошибаюсь. Толщина клинка немалая, судя по всему. Насчет косых проставок, очень сомневаюсь. Это скорее понт умельца - прямые проставки самые простые в изготовлении, а косые, скругленные, залитые краской пустоты внутри рукояти, это уже изыски. Если косые - ИРА, то скругленные ,получается, "С", СЛОН? :)