napalm

Штука отличная - прочность G10 и благородный оттенок старой кости; с обработкой можно было бы придумать что-нибудь, в конце концов, люди вон на балконе с карбоном работают, и то ничего... Проблема в другом. Скажите, я один такой лопух и не сразу догадался посмотреть место жительства топикстартера? Материал и так недешевый, но через Атлантику выйдет на вес золота - и это если не брать в расчет возможные проблемы с почтой и т.д... Жаль, обожаю всякие особопрочные материалы в ножеделии, но тут, похоже, придется обломаться :(

Наиль, а официальное название материала можно узнать? Просто если в самом деле кориан или его аналог, типа старона, то не столь интересно, кориан у меня есть, а вот если превосходит, особенно по прочностным показателям - тогда совсем другое дело. Интересует также цена "костяного цвета" брусочка, скажем, 28х20х120мм длиной. И как с пересылом?

Не факт. Кореан всё-таки влегкую обрабатывается любым режущим инструментом, а тут, камрад говорит, фреза садится вмиг.

Ножик зело интересный! Только - или клинок повычурней, или рукоять попроще; тогда будет гармония форм. А теперь к делу :))) Если вдруг надумаете обратить излишки этого суперпластика в звонкую монету, готов поспособствовать в меру сил )))

"Бизнес, который сегодня оперирует в рамках неравномерного распределения информации, и выполняющий свои функции виртуальными средствами, менее всех других заинтересован в подобном ИИ. Любому отдельному участнику процесса за такую штуку не жалко душу отдать, но поскольку технологию такого уровня невозможно содержать в изоляции, то на выхлопе получим классический пример гонки вооружений, где конечный результ всегда равен нулю" Тут принципиально не согласен. Да, совершенно верно - монополистом ИИ у отдельно взятой корпорации стать не получится. Но борьба будет иметь место хотя бы потому, что отстать в данной области никто не сможет себе позволить. Ибо "отстать" будет означать потерю всего. И - да, будет гонка вооружений, совершенно верно. Вот только деловые ребята будут куда больше озабочены перспективами падения прибыли, чем туманными общими соображениями.Кстати: почему вы заявляете, что результат всегда равен нулю? Гонку можно проиграть, можно выиграть... Ну или, в описываемой перспективе, гоночные машины могут стать настолько умными, что поедут куда-нибудь по своим делам, причем "гонщики" могут этого даже не заметить :) А вот с вояками дело иначе - тут реальная печалька может прилететь, поскольку здесь имеем игру с конечным количеством ходов. Какое-то время так и будет, да. Но рискну осторожно предположить, что недолго: само понятие "война" со временем сильно размоется; впрочем, об этом ещё великий Станислав Лем писал... Вполне возможно, что боевые действия в том виде, в каком мы их знаем, уйдут в прошлое, а само понятие "война" мигрирует в область того же бизнеса. Кстати: мир, управляемый гигантскими системами ИИ, весьма забавно описан в романе Александра Тюрина "Боятся ли компьютеры адского пламени". Ну, про Гибсона я уже не говорю, хотя его "Джонни-мнемоник" и "Граф Ноль" о том же...

Ребята, всякий раз, когда речь заходит о теории эволюции, мы говорим о ней, как о свершившемся факте. Но ведь ничего не кончилось, на самом-то деле. Эволюция продолжается. И считать себя "венцом творения" немножко самонадеянно, вам не кажется? Вот об этом интереснее поговорить, чем до хрипоты спорить о том, откуда всё взялось. Что было - то уже, как ни крути, в прошлом, а вот что будет - оно и нас вполне может затронуть, как ни странно. Наверное, многие хоть краем уха слышали термин "сингулярность" - я имею в виду сингулярность технологическую. Чтобы упростить задачу и не заставлять вас сейчас лезть в Википедию, приведу цитату оттуда: "Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию. Предположительно он наступит после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческое (социальное) поведение". Вот так. Искуственный интеллект (ИИ) будет создан, поскольку в нем нуждаются - причем нуждается в первую очередь такая могучая и сметающая все препятствия на своём пути сила, как бизнес. Избавить любой процесс от большинства случайностей, сделать его предсказуемым, оптимизировать - что может быть нужнее? А для этого нужна машина, просчитывающая и учитывающая миллиарды составляющих и их комбинации - начиная от того, похмелился ли вчера дядюшка Ляо, шьющий кроссовки в далекой Хуньнани, и заканчивая модными тенденциями в среде австралийской школоты, которая является конечным потребителем продукта. Нужно умение сопоставлять и анализировать, нужен... Разум. Но вычислительные машины эволюционируют быстрее людей. Годы, а не миллионы лет. Или даже месяцы - за это время вычислительные мощности удваиваются. И это сейчас, когда львиную долю работы выполняют неладно скроенные белковые существа, отягощенные "человеческим фактором". А когда автоматизация достигнет такого уровня, что... Вот то-то и оно. Эволюция продолжается, господа. И как знать, не ждет ли нас всех судьба северных волосатых слоников, причем ещё прижизненно...

Клинок-то хорош... Его бы в стиле Долычъ и К оформить...

Не всякий нож из Финляндии - финский! :)

Почему - плакать? Сейчас хорошо, сейчас ножевой Ренессанс, Интернет опять же дает доступ к таким материалам и информации, о которых только мечтать могли в советское время. Уродцев много? Ну, так это обычное дело, эволюция идет бурно, пробуются и отвергаются множество форм...

Сергей, думается, Вы не совсем правы. Точнее, в какой-то мере правы, но.... Не совсем :) Мы ведь рассматриваем ножи - которые-бытовали, а не только производимые официально. Да и среди тех - артельные финки, "сапер", НР-40 - вполне интересные и самобытные варианты, например, красоту "сапера" оценил в полной мере лишь недавно, удивительно гармоничная вещь... Ну, тот же "сучок" пришел в СССР ещё из царских времен, но и он тем не менее бытовал в СССР, все 20-30годы... А военно-послевоенные финки? Да, это уже не "официальная" ножевая культура, народная, но тем интереснее, особенно если попадется изделие настоящего мастера! А ведь они были, были, рукастые "дяди Васи", и некоторые даже с неплохим вкусом...

Нужна вкусная шуба.

У отца моего был опыт. Уронил с мостков в озеро купленный в Швейцарии никкер с роговой рукоятью (накладной монтаж). Нашел этот никкер я, спустя месяц. Рогу НИ-ФИ-ГА! не сделалось. Не повело, не отслоился, ничего. Ножу, кстати, тоже - нержа... Что за рог - не знаю, с виду самый обычный лось либо олень, не стабилизированный ничем (поры видны сбоку). Так что раз на раз...

олово-олово... Не признаю олово с тех пор, как про "оловянную чуму" узнал.

Длина упора или глубина подпальцевой должна быть меньше 5мм... Да он неточенный, видно же :)

Приняли за хулигана, по IP вычислить не смогли, решили, по телефону проще будет...

Лично мне по-прежнему кажется, что т.н. "саперная финка" наиболее отвечает критериям общенародного засапожного ножа. В том числе и эстетически Ну, такое вот у меня ИМХО... и если бы, вдруг, ВНЕЗАПНО, тссзть, возникла у форумчан такая блажь - изваять форумный засапожник , то я бы настаивал на вот таком примерно варианте: по сути, любой узнает в этом ножике "сапер" с некоторыми незначительными изменениями.

.

Свежая мамонтятинка, небось, повкуснее многотысячелетней заморозки! А мамонтовое молоко... А сыр! Единственный в мире мамонтовый сыр, для гурманов со всей планеты, продукт на вес золота! А свитера из шерсти мамонта - колючие, тёплые, никакие верблюды и рядом не стояли! Про шкуру я уже и не говорю, ножны из толстенной мамонтовой шкуры - наш, российско-гиперборейский бренд...

Интересно. Похоже, дерево на рукояти - кап, или кажется только?

Молодой человекъ! Я засталъ ещё "Капитанский" и "Золотое руно"!:)

Никаких сигарет, категорически. Только трубка! И качественные табаки. То есть кэптэнблеки и кланы всякие - в топку. Петерсон, Семуэль Гевис, Мадуро... Дома, вечерком. Или на даче. В лесу... Сказка! На работе - никогда; и не тянет совсем.

А, нет! Соврал Забыл совсем - есть у меня маленькая финочка с кожаной рукоятью; там я с клинком маленько напортачил, ну и сплавил её в ящик с инструментами - для всяких грубых работ, где нужен ножик, который не жалко. Вот там я покрывал кожу чем только можно - от воска и льнянки до шафтола, в качестве эксперимента. А кожа хорошая там, чепрак, и эпоксой промазывал, как и топикстартер... Короче. Ничего ей не делается вообще совсем "Хорошую кожу ничем не испортишь, плохую - ничем не исправишь" (С)

Тот же, да не совсем! Что могут морилки, я представляю, а вот такая штука... Тут ведь дело в оттенках, в светопроницаемости, тонкости всякие... Вобщем, буду пробовать при случае...

Про касторовое слышал отрицательные отзывы... Я сам только одно масло пользовал по коже - специальное несохнущее для ухода за кожаными изделиями, дорогущее... Но там выбора не было: ремешок сыромятный для подвеса, высокие требования к этому элементу ножен.

Текстолит совсем другой материал, идеология у него другая. Тяжелее и более скользок (полированный), чем кожаная рукоять. Да и в руке по-другому ощущается, в смысле упругости. В общем, не уверен я, что топикстартер сделал хуже, проварив в масле. Вполне возможно, что наоборот. Кстати, если кожа хорошо стянута - вполне возможно, масло вглубь не пошло, пропитало на 1-1,5мм и всё, этакая "защитная пленка" получилась... В конце концов, финны кожаные рукояти вообще лакируют! А лак - это и масло, и смолы, и черта в ступе... Ничего, десятилетиями юзают...