napalm

Вот как-то так. Ничего не добавляем, только убираем.

Ну, не такой уж и ужас. По фото трудно судить, но всё же, мне кажется, если чуть-чуть руки к ней приложить, будет самое то. Обточить рукоятку,убрать ступеньку перед клинком, зацепчик доработать, может, "щучку" аккуратно вывести - и будет конфетка. Главное, чтобы сталь была ничего себе.

А моя бабушка правила ножи о донышки перевернутых блюдец или тарелок - там, где глазури нет, такой поясок фаянса. Тот же керамический мусат, и всегда подрукой на кухне :)

Это как раз не страшно и поправимо :). Кстати, мне вариант Дениса очень по душе.

Если сохранять длину клинка 130мм и пропорции длина-толщина рукояти, то получается примерно так:

Нет, расрескавшиеся - это не то, хочется надежный и прочный материал, но чтобы выглядел как многократно бывший в употреблении, причем в употреблении бережном, хотя и деловом... Вот такие изыски. Хочу кузбасслак попробовать в качестве пропитки, разбавлю уайтспиритом.

Va, спасибо за информацию! Действительно, долго дерево мучали :) Очень люблю такие штуки, типа искусственного старения, и как раз сейчас над одним проектом работаю, так что вы мне богатую пищу для размышлений дали.

Va, средний на вашем фото, который сапер, ну просто очень понравился! А как там рукоять мучили до такого цвета, расскажите, если не секрет?

Прикинул на линейке - больно маловато,у меня, скажем, ладонь 9,5см... Да и на исторические прототипы посмотреть - не шибко короткие там рукоятки. Не как на финках мартиини военного времени, скажем, которые специально под упор в ладонь делались. По-моему, ДО сучка должно помещаться 4 пальца, обычным "сабельным" жватом. А когда берем нож "финским" хватом, спереди рукоять немного торчит из руки. И это нормально: если ножом чего-то отрубить требуется, ветку например, или куриную тушку напополам, то рычаг длиннее. Если хлеб нарезать или веточку построгать - рычаг короче.

Будье столь любезны, пришлите мне 4-4,5 пальца среднестватистической руки. А я их аккуратненько штангенциркулем замерю и переведу в сантиметры :)

Если не устраивает в нынешнем варианте, скажите мне предпочтительную длину рукояти - от клинка до нижнего выступа и общую длину; я переделаю. Но надо, чтобы такая длина была удобна всем, кто собирается заказывать.

Красивая вещь. Очень интересно - а сколько такая весит, без ножен (ну хоть примерно)?

Мне тоже значительно больше импонирует тот вариант, что выложил Uwin. Можно поиграть длиной клинка, степенью задранности тыльника - но общие пропорции здесь наиболее гармоничны.

Вот с размерами, масштаб, по идее, делал 1х1, не знаю, как gpeg отобразит. Заготовка вписывается в прямоугольник 250х35мм.

Обыграть окончание плашек - пожалуйста, но всё равно самым практичным вариантом будет прямая.

Ну вот вам для сравнения:

Ну вот так тогда. Немножко абрис ножа изменил, в сторону "стремительности", не переборщил, надеюсь; и форму накладок. Темлячную дырку убрал. Насчет канавок в рукояти - мне тоже они нравятся, но полагаю, сильно удорожат изделие. Да и плашки не ровные будут, а фигурные - как там канавки будут смотреться, не знаю. Прорезь в рукояти под плашками, думаю, лучше одна - опять-таки вопрос стоимости. Такой будет достаточно.

Ещё вопрос - нужна ли отдельно темлячная дырка. Можно ведь сделать монтаж на трубочки, не на винты. И по изготовлению проще. Правда, тогда плашки уже несъемными будут. Но так ли уж нужны съемные? По-моему, это уж са-авсем необязательная опция...

Да, так лучше будет. И площадь упора в ладонь увеличивается при "финском" хвате, что тоже неплохо.

"Вступай в нашу банду, Пендальф, не прогадаешь!" (С) Властелин Колец в переводе Гоблина :)

Вот как-то так видится. Клинок 3мм толщиной, формой - легкий дроп-пойнт от рукояти. Подъем тыльника и "клювик" сделал минимальными ради удобства удержания любым хватом. Кстати, накладной монтаж позволяет в этих местах по торцу сделать маленькую такую насечку - не на плашках, только на металле, для лучшей зацепляемости. Ну и сами плашки - утолщение в центре рукояти. Во-первых, удобно для ладони, во-вторых - если, скажем, выберем микарту двуцветную, при обточке слои вскроются и будет очень красиво смотреться.

Хорошо... Длину клинка предлагаю 13 см. По мне, это оптимум для многофункционального ножа. Может даже, чуть избыточно - но лучше полсантиметра в плюс, чем в минус. Спуски практически от рукояти, без чойла, как на картинке современной финки сверху - очень практично, по-моему. Геометрия кончика - достаточно большой угол сведения спусков. Больше, чем на клинках Лаури, думаю. Ради живучести кончика. Протыкать всё равно будет хорошо... Толщина клинка - 3 или 3,5мм, не знаю, как лучше - у обоих вариантов свои плюсы и минусы.

Со сведением во втором варианте всё достаточно просто: толщина клинка одинакова по всей длине, а угол спусков на подъеме к острию увеличивается - т.е. классические финские спуски. Делать утоньшение клинка к острию при таком строе клинка не очень хорошо, по-моему: тогда уж нужно брать ромбовидный в сечении, то есть Томми, а это, в свою очередь, диктует всадной или сквозной монтаж... Вообще, надо бы сразу определиться с типом монтажа. Чего, собственно, народ хочет: классический сучок со сквозным монтажом, полувсадной-полунакладной а-ля РВС или нож с накладным монтажом, с плашками, напоминающий классический "сучок" по обводам.

Однозначно - композиция, как на фото №2 - скрещенные ножи. Можно немецкий окопник и наш НР - очень символично. Кроме того, схематически нарисованное скрещенное ХО используется как отметки мест сражений на картах, иллюстрирующих военную историю - самый верный символ. Если есть возможность - поместить сзади, за скрещенными ножами, каску. (самый писк, конечно, череп в каске, особенно в кайзеровском шлеме времен 1 мировой). Можно даже не как фотонатюрморт, а как фотомонтаж: сзади - каска, на переднем плане - ножи. Соответственно, они должны занимать большую часть листа, не менее 2/3.

Повеселило насчет "непроверенных форм" сучка. Ребята, он с 19 века выпускался, из самоделок ВОВ едва ли не каждый второй - вариация сучка... Вы чего, шутите? :D