napalm

Олег, это всё-таки конкретный вид ножа. Нам же важно сначала определиться с типоразмером. Скажем, предложенная мной финка-сучок и финка Самсонова могут быть с клинками длиной 150мм и 120-130мм; соответственно, уже либо категория 1, либо категория 2. Ну и, естественно, справедливо будет пустить в работу вариант, за который проголосует большинство форумчан. Я, например, в голосовании не приму участия; во-первых, не имею сейчас материальной возможности что-либо заказывать, во-вторых, с некоторых пор предпочитаю ножи исключительно собственного изготовления. Полагаю, будет правильно, если голосовать будут лишь те, кто потенциально готов заказать понравившийся вариант.

Коллеги, а не пора ли замутить первое в этой теме голосование - по типу форумного ножа? Тогда будет понятно, куда двигаться дальше. Итак, кандидаты вырисовываются следующие: 1. Полевой "тактик" - большой и мощный нож (естественно, без нарушений УК РФ) 2. Среднеразмерный универсал, аналог Хултафорса и Моры, но более "понтовый" 3. Небольшой фиксед городского ношения, а-ля стрит боуи или тычковый 4. Вариант с нанесением форумного логотипа на партию существующих ножей (ничего тогда не надо придумывать, только договориться, опять-таки голосованием, о конкретной модели) 5. Фолдер (наименее вероятный вариант, но ради справедливости пусть будет) Если упустил некую категорию, пожалуйста, добавьте.

А хотите такой вариант? С накладками, но скелетник. Клинок уменьшен до 125мм. Дырок полно, лёгонький будет, хоть на шею вешай :)

Линолеум, думается, всё ж пожестче будет. А тут ближе к коже, чем к пластику.

Отзыв практика - пожалуйста. Я делал сучки, правда, не вполне классические, без тупья, из клинков Лаури, и пользовался ими довольно долгое время. Сучок удобно держать обычным хватом и очень удобно - хватом с упором в ладонь и режущей кромкой вверх. Классическим финским хватом - неудобно. Вынимать из ножен достаточно комфортно (хотя с классическим грибком ещё лучше). Нож хорош для повседневных работ и некоторых специфических: разрезать им снизу вверх клеенку или полиэтилен (большой лист) просто очень удобно. Нож лёгкий (поскольку нет утяжеляющего рукоять грибка) и удивительно изящный (ИМХО). Рука некоторое время привыкает к "сучку", но потом он просто становится её продолжением.

РВС-овский вариант стрит боуи очень понравился. А какова его цена? Кстати, мой боуи тоже можно сделать небольшим, вполне сгодится как шейник.

Я вот последнее время задумываюсь: а нельзя ли кожу пропитать насквозь растворенным в какой-нибудь органической гадости полиуретаном? Может, даже под вакуумом. Потом сушим, гадость улетучивается - и получаем отличный материал, упругий, гибкий и негигроскопичный, шлифоваться должен лучше, чем обычная кожа; и на ножны сгодится, и на наборную рукоять... Своего рода стабилизированная кожа получится. Что скажете?

Плоские накладки - это имея в виду текстурированный G10, как на некоторых спайдерках; там просто текстура иначе стачивается. А если любой другой материал - то конечно пообъемнее надо делать рукоять, не спорю... Вот из брезентовой микарты мне очень нравится, очень харизматичный материал. И ножны из кайдекса самое то для финочки из современных материалов... Сделал ещё набросок... Ну, наверное, мини-боуи. На обухе фальшлезвие и овальная рукоятка, такая в ладонь удобно ложится.

Ну, все ножи чем-то похожи :) Насчет тупья - по-моему, самый выигрышный вариант такой: небольшое тупьё и плашка с "шеврончиком", подчеркивающим линию заточки. Можно этот угол даже подчеркнуть, сделать какую-нибудь вставочку треугольную...

С размерами при таких пропорциях получается следующее: клинок - 150мм, рукоять - 122мм, рукоять до "сучка" 93мм, наибольшая ширина рукояти - 30мм. Пятку клинка уменьшил.

Он и так "уже не сучок", с накладным-то монтажом :)

Вот ещё вариант, здесь линия рукояти продолжает линию клинка

Мне наоборот абрис сучка нравится, потому и предложил...

Вот, пожалуйста, щучку сделал покороче, рукоять поуже, добавил отверстие. Если скажете нужную длину-ширину, подгоню под размеры. Sissi, если нужен чертеж - не вопрос, только он у меня в korel drow 8, подойдёт?

Как вам такое? Вариант "финка с сучком" под накладной монтаж. Возможность использовать современные материалы + традиционный абрис. При этом 100% хозбыт. Клинок сделать довольно просто. Небольшое тупьё - как раз поместится логотип. В качестве накладок - текстурированная G10, какая-нибудь хитрая микарта или экзотика типа стабилизированного кактуса-фикуса. Если материал прозрачный или полупрозрачный, ещё лучше - овальное окошко в рукояти внесет дополнительный эффект. Ножны тоже просто сделать.

Глеб, ну так почти любой нож с рисунка начинается, тем более форумный. И в обсуждении ничего плохого не вижу, зачем так категорично-то...

Если так рассуждать, то весь форум - пустой флуд и не более того... Чего там обсуждать, купить или заказать себе нож и тащиться от него в тишине...

О том и речь. Нужна общая идея, которая будет иметь отклик у каждого или у большинства. Надо её найти. А потом уже конкретный дизайн. И незачем всё на Алана переваливать :)

Если исходить из практичности (а почему бы нет? Зачем вам ненужная, по большому счету, вещь?) - то получится... Мора 2000. Но улучшенного дизайна и с чем-нибудь интересным на рукоятке и клинке. И о ножнах не забывайте. То есть - средних размеров нож, одинаково пригодный для леса и города.

Могу предложить такой хитроватый вариант. Нож с нормальным, большим ограничителем, хорошей толщины, но с прямым обухом и углом при острие, однозначно больше 70 градусов. При этом, если владелец однажды возьмет в руки болгарку или электроточило и сделает скос обуха, получив, скажем, смачный боуи... Это его сугубо личное дело и личная ответственность.

Вариант, показанный в первом посте Андрея Артуровича всё-таки ХО, не забывайте... Насчет надписей на клинке - они никоим образом не ограничивают рабочие свойства ножа (в отличие от вставок мамонтовой кости, скажем) - а в плане дизайна МОГУТ БЫТЬ очень выигрышными (если сделаны к месту и по уму). Хотелось бы ещё раз обратить внимание уважаемых форумчан, что нож должен начинаться с концепции. Что это должен быть за нож. Для чего. Какие вообще форумные ножи были; должен ли руснайфовский сильно от них отличаться; если да - то в какую сторону. Может, это должен быть городской фиксед а-ля розеллевский Карпентер, удобный для ношения в кармане. Или, наоборот - мощный нож для аутдора. Или вообще форумный леуку - нигде такого нет, а у нас будет. Или русский нож, формой аутентичный ножам из новгородских раскопок. Или сверхудобный кухонник, почему нет - в конце концов, на кухне нож работает несравнимо больше, чем где бы то ни было.

Дело не в том, под какой звездой родился "парень в шляпе". Дело в том, что он гениальный дизайнер. Насчет того, что чем тоньше слой клея, тем лучше - вы приводите в пример что угодно, но не ножи :)

По моему опыту, как раз напротив. Чаще трескаются\рассыхаются накладки. Ну, и от конкретной деревяхи очень сильно зависит. Есть красивые, но колкие, а есть не менее красивые, но отлично выдерживающие нагрузки породы (те же березовые и кленовые капы, карелка)

Мне кажется, на форумном ноже в плане надписей можно и побогаче. Скажем, кроме эмблемы, с одной стороны "Rusknife.com. О ножах по-русски", на другой стороне - название стали и твердость, вроде "Kronidur steel. 62 HRC". Ну и дизайн продумать, причем на уровне концепции: какое ощущение должен нож вызывать,какие материалы, какой финиш, вплоть до того, каким шрифтом писать.

А если так? :)