napalm

По поводу насечек на рукояти: мне всё больше нравится вариант с гладкой спинкой, продольной овальной канавкой по центру рукояти и половинными (только на брюшке) поперечными канавками (выложил картинку в обсуждении). В принципе, человеческая рука настолько универсальный инструмент, что легко адаптируется к любым формам рукояти; но хочется сделать как можно лучше, конечно, и чтоб всё по уму. Насчет хватов - не было задачи адаптировать рукоять ко всем возможным. Это же армейский клинок. Прямой, обратный с лезвием от себя и хват с упором в ладонь - последний в основном, если надо провертеть дырку в твердом материале. Всё, вполне достаточно. Извращения не одобряются :)

А как вам такой вариант? Овальная выемка в центре рукояти - не слишком широкая, но достаточная чтобы пальцы хорошо ложились. И ничего лишнего. Да, сверху небольшое рифление добавил непосредственно у больстера - при хвате с вытянутым большим пальцем его подушечка как раз сюда упирается.

Конструкционно наш много прочнее. Так что если сталь и пластик мал-мальски приличные будут, "сделает" австрияка...

Куцый хвостовичок, щель между рукоятью и гардой... Отвратительное зрелище. Да наш сто очков вперед даст.

Вот вариант с неполным рифлением рукояти. Выбрал один из самых простых вариантов. Те же канавки, но до половины ширины рукояти, и соединены продольной. Тактильно сразу можно определить, в каком положении нож

Предлагаю голосование считать завершенным 12 октября, во вторник - как раз две недели будет с момента появления последней обнародованной модели.

А чего б ей не хватать :) Это на кухне длинный ножик нужен - буханку разрезать, большой кусок мяса на отбивные... А в лесу - гриб срезать, палочку построгать, коры березовой на растопу...

А почему так часто речь идет о стеклонаполненном полиамиде? Штука довольно тяжелая, да и стоимость... Неужели, скажем, нейлон хуже? Прочный, не колкий, из него шестеренки делают, не гниет...

.

Насчет философии - это зря, классическая финка как раз колющая, а такой предмет коляще-рубящий. А это всё же скорее штык - если бы задача стояла именно в пуукко переделать, укоротили бы. Думаю, смысл этой переделки не грубо-утилитарный, а идеологический.

Если строго по теме... Я тут про рельеф рукояти подумал. Канавки вроде бы самое простое. А может наоборот - выступы? Те же канавки, только "навыворот". И зацепление создают, и грязь не собирают. То есть собирают, но вычистить проще, чем из канавок. Кто что думает по этому поводу?

Ага. Он ещё, судя по рисунку, и пулю надрезает, прямо в полёте - стреляешь обычными, а эффект как от жакана :)

А у нас ни один проект в качестве штыка не того... Крепления не предусмотрено...

Да, с сопроматом беда... Или человек неправильно выразил мысль :)

Андрей Артурович, а почему такое недоверие к толщине 4мм? Я вот Вашу же книгу листаю, "Ножи боевые и универсальные" - у многих ка-баров, камиллусов толщина 3,5 или 4 - а эти ножи повоевавшие, можно сказать, испытанные...

1. Спуски. Разный профиль спусков - это усложнение технологии. Спуски в виде вогнутой линзы на армейском ноже не годятся. 2. Острие на одном уровне с обухом ухудшает колющие свойства клинка. Чтобы компенсировать это, надо делать либо наклон линии обуха относительно рукояти, либо спуск от какого-то участка на обухе. 3. Серрейтор лучше обратный: не острые зубья, а полукруглые, чтобы взрезали, а не цепляли материал.

Я бы не стал пилку так безоговорочно отвергать. Скажем, достаточно толстый кабель однозначно удобнее перепилить, чем разрезать. Вариант Японского городового, ИМХО, неплох.

Массивный тыльник - уверен, что по тыльнику будут стучать, и не всегда рукой (иногда - кирпичем или булыжником). Плюс там ещё слабое место в районе темлячного отверстия, я как представил, что за нагрузки будут на это место, скажем, при неправильном метании ножа - сразу захотелось вокруг него нарастить побольше "мяса". Насчет унификации ножен и рукоятей мысль интересная: в самом деле, модельный ряд схожего дизайна, но с разными клинками имеет место у разных производителей. Недавно обсуждали наш проект с человеком, служившим срочную в войсках связи. Первое, что он сказал - "пила на обухе нужна. В армии очень часто надо что-то перепилить". Я вообще-то принципиальный противник пилы на обухе, но тут задумался: а действительно, ну вот не окажется такого нужного инструмента в полевых условиях, равно как и топора. На том же Глоке вариант с пилой всё же не зря сделан.

uhs хрупковата, это многие пользователи отмечают. Но Розелли ещё использует сталь w75, та дешевле и мягче, 59hrc, по-моему. Вполне себе вариант.

Стоимость скорее всего одинакова. Рукоять может быть сколь угодно вычурной формы, но расплавленному пластику оно по барабану :) Да и разница-то, если приглядеться, в форме грибка: в одном случае "каска", в другом более округлый "валенок" :DВообще, главным отличием своей концепции от концепции Андрея Артуровича считаю параметры клинка, а значит, вес изделия. "Специалист" более легкий, а у "проекта Мака", вследствие большей длины и веса, соответственно, более развиты рубящие способности. На мой взгляд, для солдата первое важнее; но могу ошибаться.

Про грибы в Финляндии наслышан от друзей. Говорят, едешь на машине - а вдоль обочины подосиновики стоят. Но они не собирают, ибо в таких количествах неинтересно, азарта нет совсем.

форум подтормаживает, может, в этом дело? Приходится ждать, пока галочка появится.

Ну, магазин я для примера упомянул. А продавать будем большими партиями, через Рособоронэкспорт, стратегическим союзникам :) Чавес возьмет, наверное :D То, что плоский участок а-ля "Вишня" убрали, на самом деле вполне разумное упрощение конструкции. Ободки - самое простое, что может быть, для повышения ухватистости. Меня вполне справедливо обругали за кучерявую рукоять первого "специалиста".

"хвостовик должен в больстер и ручку входить на ПОЛНОЙ ширине и лишь там на конус уменьшаться". Я так и изобразил. А то, что он потом опять увеличивается - конструктивная особенность монтажа рукояти - она же литая, а не деревянная. "во всех в корневой части рк нет серейтора" Военные владеют магией быстрого превращения серрейтора в плейн. Первая же кустарная заточка - и вуаля. "дульку люди придумали не зря". Ага; вещь для эстетов, чтобы точильный брусок не задевал рикассо. Она же дополнительное место для всякой грязи. В армии исцарапанное бруском рикассо гарантировано в любом случае, есть там дулька или нет. Хорошо, если хоть электроточилом не воспользуются - и то хлеб. "на ножнах нужен интегрированный брусок, как на своте. клипса должна быть как на своте". Любой интегрированный элемент увеличивает стоимость. Ножны должны надежно фиксировать нож и иметь возможность многофункционального подвеса. Остальное опционально. Все точилки, правилки, огнива и прочие НАЗы - в подсумок на ножны, благо возможностей его прикрепить масса. То же и с подвесной системой: карабины, клипсы и прочее товарищи военные апгрейдят сами. В типовой комплектации - ремень-стропа с самой простой пряжкой, дешево и сердито.

Нужно определить сроки голосования. Предлагаю - две недели; за этот срок уже можно получить статистику. А голосовать лучше за один конкретный нож, чтобы уже на данной стадии были видны предпочтения пользователей. Тесты тестами, а человек, скажем, пришедший в магазин, выбирает без всяких тестов, чисто по внешнему виду.