napalm

У Маузера разве не пластинчатый монтаж? В нашем варианте надо не желто-красно-черные полосочки, а сине-красно-белые. А для фанатов Зенита - сине-бело-голубые! :)

да, морка хороша, спору нет, но хочется, чтобы отечественный нормальный был у армии.

"Специалист-2" с ножнами, доводить устал уже... Надо ведь и работать когда-то :) Там, в принципе, всё понятно, клинок 150х4, монтаж сквозной, ножны упрощенного контура, подвес штатный на ремне тоже показан... Единственное новшество - с обратной стороны ножен, в скобе для подвеса, круглое окно, в ножнах там тоже дырка,и вставлен резиновый буфер. Но это как раз не принципиальная деталь... И ещё, просьба, если поставите на голосование - не пишите "модель напалма", там в основном идеи участников форума.

Лепесток будет скрести по клинку. Шум + стирается покрытие, если оно есть. Вероятность срезать буфер имеется, если он вблизи устья ножен. Если где-нибудь посередине, то вряд ли - разве что вместе с пластиком ножен.

Меньше 150мм - уже падает значение ножа как оружия. Насчет "цеплять" - ну так теоретически любой нож с гардой может этой самой гардой зацепиться :) Тогда, если вашей логике следовать, надо классический пуукко делать, да ещё без грибка - либо "сучок", либо Томми :) Даже на финских штатных военных ножах была гарда (кстати, похожая на нашу, с загибом назад)

Систему поджима на стальной пружине делать сильно дороже, и звук от нее будет.Пластик тоже звучит. ИМХО, оптимальней резина или кратон. Алан предлагал интересный вариант, но я так и не понял в точности, как это должно выглядеть. Я бы предложил круглое отверстие и резиновый буфер в форме полусферы. Гибкий подвес - для штатного вполне достаточно гибкости синтетического ремня, остальное опционально, вращающиеся стальные клипсы и прочее... И возможность цеплять на вертикальный ремень есть. Немного позже выложу доработанный вариант ножен.

Ну что, коллеги, высказывайтесь. Лично мне очень по душе верхний вариант из поста #547. Боевая финка, клинок 150х25-26х4мм, спуски прямые с увеличением угла на подъеме (схождение к острию порядка 35-40 градусов), спуск обуха - слабовыраженная щучка, плавно переходящая в прямой обух. Монтаж сквозной в литьё, 5 канавок полукруглого профиля на рукояти + насечка на обухе. Ножны от "специалиста", но без финтифлюшек и единым контуром, насколько возможно. Абрис хороший, стремительный такой, и вместе с тем строгий, ничего лишнего.

Я согласен, длинное тупьё не нужно совсем в данной модели. Рисунок сделал чисто посмотреть. То небольшое, что есть - играет роль только для окончательной ориентации ножа в ножнах (клинок в районе тупья чуть шире, чем на заточенной части).

Прелесть - огромная! - в удешевлении производства. На один вид сырья меньше. В идеале, одну и ту же сталь на гарду и клинок и один и тот же пластик на рукоять и ножны. Если уж мы делаем не "коммерческий боевой нож", а сугубо армейский - низкая себестоимость важна как никогда. А конструкторская гордость только в том, где полученное вырубкой гарды отверстие расположено и какую оно играет роль. Да, горжусь этой придумкой, совершенно верно :)

Вот вариант "специалиста" с простой насечкой, без дола и без лишнего пластика на гарде (На всеми любимом Глоке, кстати, пластика на гарде нет). Верхний - маленькое тупьё, нижний - тупье увеличено до 15мм. Н забывайте, что после тупья идет схождение граней, так что там ещё 3-4мм незаточенной поверхности.

И получится то-оненький слой пластика на гарде. Или нелепо массивная гарда. Или железяку надо тонкую, а тогда её придется вырубать из листа металла меньшей толщины,а в нашей конструкции весь кайф в том, что гарда вырубается из того же листа, что и клинок.

Японский городовой, какова, на ваш взгляд, оптимальная длинна тупья?

Обратите внимание - здесь вся гарда залита пластиком. Оставим так или вернемся к варианту "специалиста"? Опасность скола в этом месте существует, а значит, и опасность руку травмировать.

Блин, ЗА ГАРДУ клинок вытаскивают при отсутствии РАЗВИТОГО ГРИБКА!!! Ну подумайте сами, что сильнее - указательный палец или вся ладонь?! Теперь по поводу толщины. Вот эскизы. При длине клинка 160мм целесообразно сделать 5мм. Свойства ножа при этом ухудшатся, зато клин приобретет несколько улучшенные свойства штыка (например, рубить им будет удобнее) И он будет заметно тяжелее, конечно. При длине 150мм целесообразно сделать 4мм толщину. Свойства ножа улучшатся. Дол убрал. Оставил главную, на мой взгляд, северную фишку - увеличение угла спусков на подъеме РК к острию. Теперь кончиком можно рубить проволоку. По той же причине - неубиваемый кончик - убрал и спуски по обуху. Обух спрямил. Это надо обсудить - прямой обух или не ярко выраженная "щучка" с ПЛАВНЫМ подъемом на обух, как в "специалисте". Грибок укорачивать не стал. Там отверстие под темляк,господа! Соответственно, тоньше грибок = больше опасности обломаться. Насечка на тыльнике не помешает Хвостовик вывел на тыльник.

Андрей Артурович, что значит - потеряли два дня? Эксперименты попросту необходимы, в том числе и такие - почему я не имею права изобразить своё видение ножа? Между прочим, только благодаря "специалисту" мы добрались до простой, вобщем-то, идеи таких ножен, как на крайнем проекте, это уже шаг вперед. Теперь, что касается клинка и рукояти. Не могу понять, с какой это стати щучка наподобие предложенной мной ослабляет клинок. Ещё раз прошу, всмотритесь в угол при острие НА-2010 и "специалиста". При прочих равных первым сломается кончик у первого. Насчет рукояти отдельный разговор. Да, протектор сложный - но в немалой степени способствующий тому самому "вау-эффекту" Самым простым и практичным было бы выполнить кольцевые проточки, как на "Елене". Рукоять всё равно получают литьевым способом, а не на токарном станке, так что давайте решим, что важнее - простота или красивости. Ну и по предложенной Вами гарде - таки да, после того, как я посидел вечерок и повырезал модели из плотного картона, могу признать - слегка отогнутая назад гарда "финки НКВД" весьма удобна, особенно при хвате лезвием вверх. Кстати,никто из участников не обратил внимания ещё на одну конструктивную деталь "специалиста" - участок клинка, где рикассо, чуть шире - за счет этого, когда нож в ножнах, РК не касается их стенок. Что я предлагаю. Посидеть ещё немного и свести всё лучшее в один проект. А?

Кстати, подумалось... Хвостовик можно вывести на обух, но сделать его заподлицо - тогда и булыжником постучать не столь опасно для рукояти, и ладонь не травмирует при хвате с упором в тыльник. Но холодок от него будет...

Насчет ударной вязкости так и не понял до конца, образования не хватает. Скажем, чем дол принципиально отличается от фальшлезвия на обухе? И то, и другое уменьшает общую толщину клинка в сечении. Но дол позволяет сделать большой угол при острие.

Мне дол нравится :) А то разговоров было о харизме, о преемственности традиций... Щучка и дол - наше всё :) Уберем дол - захочется клинок ещё прочнее сделать, 5мм, потом скос обуха прямой - и пойдет по новой... Мне хочется привнести в конструкцию именно качества хорошего ножа, в первую очередь, эргономику и легкость - а избыточную прочность уже постольку-поскольку... Насчет защелки согласен; но это пока просто рисунок, если подходить к этому серьёзно,надо и ширину проушин точно подгонять, под ширину строп/ремней, и т.д. Элемент поджимания клинка - возможно, и не нужен, надо на готовом смотреть. Но идея ниток и изоленты не нравится - тогда уж лучше эластичную вставку, в самом деле... Хотя и усложнит конструкцию. Насечка не принципиальна, хотя какие-то ребра жесткости надо бы оставить. Проушины в контуре ножен - да, прочнее, но насколько сами ножны потяжелеют? А то можно ещё пластик армировать супинаторами, или проволокой гнутой по контуру. Картинку с вариантами подвеса и страховки я добавил. На подвес, в минимальной комплектации, ремешок синтетический с пряжкой - вот и всего делов. Отверстие под шнур... А оно хоть когда-нибудь востребуется? Очень странная опция, я такие видел, но с трудом представляю зачем оно надо. Насчет вывести хвостовик - холодный металл на тыльнике, гм... Я бы, опять-таки, не на универсальности нож-стамеска-долото сделал упор, а на ноже. Там насечка удобная, ладонью упереться, а скуллкрашер штука лишняя, себе больше вреда нанесешь, чем врагу. Кстати - вот, на закуску, гражданская версия "Специалиста", как положено, кастрирована гарда. "Убийца Моры" :)

Так никто вроде и не ругается :) Возникло небольшое недопонимание, но общими усилиями его преодолели. Я хочу выставить крайнюю модель "Специалиста". Там изменение только в ножнах, но я добавлю и клиночное описалово, чтобы пост можно было перенести. Итак: Нож - с клинком из нержавеющей стали, травленый или фосфатированный в темно-серый цвет. Спуски прямые, финского типа, но с небольшими подводами. На подъеме к острию угол спусков плавно увеличивается и составляет на кончике порядка 40 градусов. Клинок 150х25х4мм, высота спусков немного больше 2/3 высоты клинка. Двусторонний дол. Рикассо по здравом размышлении оставил без изменений: грибок на рукояти достаточно развитый, чтобы вытащить застрявший клинок откуда угодно, тянуть пальчиком за гарду - декадентство, да и режущая кромка при увеличении рикассо уменьшается, нафиг надо, короче. Гарда толщиной 4мм, получена при вырубке/вырезке из листа. Сквозное отверстие в хвостовике одновременно является заготовкой гарды. Рукоять - литьё на хвостовик, ударопрочная, стойкая к растворителям пластмасса тёмно-серого, черного или темно-оливкового цвета. Полагаю, рукоять и ножны в целях экономии можно отливать из одного и того же пластика. Хвостовик входит в рукоять почти на всю длину.У гарды в рукояти с двух сторон имеются специальные прорези для фиксатора ножен. Теперь ножны. Тут в чем загвоздка: с одной стороны, хочется сделать максимально просто и дешево. С другой - предусмотреть всё, начиная с многопозиционного подвеса и заканчивая инструментом для точки и правки. Поэтому приходится искать некий компромисс. Проанализировав пожелания пользователей, я в конце концов выбрал следующий вариант: ножны выполняются литьевым способом, целиком или из двух половинок. Ножны целиком пластиковые, за исключением стального супинатора, вплавленного в язычок застежки для большей прочности (необходимость этой детали обсуждаема. Если пластик выдерживает множество циклов на изгиб - можно и без неё). На язычке застежки сделан валик-фиксатор, причем верхняя его часть более пологая. Смысл понятен: нож легко входит в зацепление и защелкивается, а обратно - уже с большим усилием. Эта же застежка прижимает клинок, не давая ему болтаться в ножнах и греметь. Если этого недостаточно - внутри ножен можно сделать несколько тонких вертикальных направляюших, но я думаю,этого не потребуется - в любом случае, такие вещи выявляются уже на стадии обкатки в материале. Клинок можно вставлять в ножны любой стороной, поскольку выемки в рукояти под фиксатор одинаковы. На ножнах имеется аж восемь прорезей под стропу - четыре на лицевой стороне ножен, и четыре с обратной стороны, расположенные перпендикулярно. Плюс на лицевой стороне ещё 8 круглых отверстий. И это всё, любые прибамбасы сугубо опционально. Подвешивать ножны можно где и как угодно, цеплять к ним дополнительные кармашки, точилки и прочее. В качестве штатного подвеса, думаю, самое простое - элементарный синтетический ремень с пряжкой/карабином, продевается в любое из верхних ушек с изнанки ножен, или сразу в оба, может регулироваться по длине, короче, то что надо. Ну, в остальном всё видно на рисунке: отверстие для стока воды внизу, довольно массивное устье, рифленая поверхность - чтобы не бликовало, ради ребер жесткости и просто для красоты.

Ну тогда, значит, до понедельника. Желающие могут выставить свой проект, участники - добавить что-то в свои разработки (ножны, например). p.s. на единоличном авторстве "Специалиста" ни в коем случае не настаиваю.

В любой модели есть детали, с которыми можно согласиться или не согласиться. Почему обязательно каждый нож должен быть "продуктом непротивления сторон"? К тому же, "специалист", это, по-моему, единственная модель с долом. Пусть будет, для комплекта :)

Ну и отлично. А насчет названий - почему бы выставившим "образец 1" и "образец 2" не придумать им красивые звучные имена? :)

Согласен с Сергеем. Ну так почему бы не убрать авторство в принципе, оставить только девизы, в смысле,названия ножей? По-моему, это разрешит возникшее недоразумение.

Рикассо всё равно более "сильная" часть клинка, в любом случае, если сломается - то где-то посередине. Насчет непропорциональности возражаю, по-моему, наиболее гармонично именно так, когда дол длиннее линии спусков. Насчет тонкого кончика тоже не в тему, у "специалиста" из всех моделей кончик наиболее прочный,при том что клин не 5, а 4мм - где ещё угол спусков при острие 35-40 градусов? Насчет тонкой гарды не совсем понял, гарда вырубается из того же листа, 4мм толщины. Насчет похожести решительно возражаю - похожи друг на друга не более, чем остальные ножи конкурса. Основная фишка "специалиста" - клинок выраженного финского строя, с увеличением угла спусков к острию и отсутствием фальшлезвия, подобного в конкурсе нет.

Абсолютно не возражаю против любого добавления авторов/соавторов в ноже "Специалист". Идей было высказано столько, что не упомнить, кому какая принадлежит. Меня в основном интересовала концепция "современной финки" (тоже,кстати кем-то из участников высказанная) и оригинальный протектор на рукояти. Гарду переделывал собственной конструкции, крутил-вертел, в процессе доработок убрал верхний лепесток - и получилось, действительно, почти в точности как вариант Мака. Если кого-то невольно обидел, приношу искренние извинения. В то же время,вносить изменения в конструкцию и ТТХ самого ножа "специалист" считаю более нецелесообразным. По ножнам строго наоборот - обсуждаемо и, более того, необходимо.