napalm

Вот такой вариант можно, вместо защелки... Пластиковая "полуманжетка", охватывающая рукоять. Выполнена как одно целое с ножнами. Тоже, как и защелка, работает на расширение-сжатие, но за счет большей площади горазо меньше вероятность, что сломается. Контакт с рукоятью почти по всей поверхности, так что случайно вывалится нож не сможет. А выдергивать удобно. Внизу ножен - отверстие, за него ножны привязываются внутри специального подсумка. А уж там подвесная система,кармашки всякие - словом то, о чем я в предыдущем посте писал. В подсумок эти ножны можно и правым, и левым боком засунуть, так что все варианты ношения... Пластик для таких ножен желательно чуть пружинящий, конечно. Хотя - можно эту полуманжету изнутри резиной тонкой оклеить, или вообще выполнить её из резины целиком, а ножны пусть в неё вставляются, как на второй картинке...

Тогда ножны выйдут односторонними. Нельзя будет вставить нож любой стороной. У нас всё время будет дилемма "быстро выдернуть" или "надежно удержать" На ножнах, предложенных к "специалисту" - нечто среднее: не слишком тугая пластиковая защелка а-ля Глок + резиновый буфер. Защелку можно сделать отжимаемую не пальцем, а нижней частью рукояти. Полувалик входит в паз на рукояти и удерживает нож. Выдернуть (при условии что ножны жестко закреплены на разгрузке, например) - довольно легко. Резиновая кнопка-буфер удержит клинок даже если защелка отломится или сотрется. А на ремешке подвеса всегда можно пришить или приклепать страховочный с кнопкой, или любимое многими здесь резиновое кольцо. В общем, чисто умозрительно (т.е. без испытаний в материале) пока лучшего варианта не вижу. Из плюсов - простота изготовления (литьё), небольшой вес и многофункциональный подвес. Возможный альтернативный вариант видится как простейшие пластиковые двусторонние ножны, всовываемые в матерчатый чехол-подсумок, на котором собственно и нашиты всевозможные стропы, петли, кармашки под точилку и т.д. То есть - вариант Константина, но без интегрированных ремней, магнитиков и скоб для подвеса. Пластмассовый пенальчик с направляющими полосками внутри и отверстием внизу (за него крепится к подсумку). И всё. Фактически - жесткий вкладыш в мягкие ножны. А дальше уже имеет смысл обсуждать конструкцию ножен-подсумка: резиновое кольцо или кнопки, ремни пришиты или продеты в петли из стропы и т.д.

Чтобы нож можно было носить вниз рукояткой, наверное. Обычного прижима тут недостаточно. Надо что-то посерьёзнее. И при этом чтобы выдергивать одной рукой...

По-моему, это излишнее усложнение. А мягкий упругий верх ножен хорош на финках без гарды, или на крайняк с небольшой гардочкой, как на Кондорах. С нашей, развитой, есть большая вероятность, что ещё в ножнах зацепится. Сделать защелку, как на Глоке, только отжимаемую не пальцем, а самим ножом при вставлении-вынимании. Ну и усилие прижатия, соответственно, несколько меньше, чтобы можно было нож извлечь, уперевшись большим пальцем в устье ножен. А полоски-направляющие внутри ножен, это хорошо.

Насчет магнита... Клинок-то из нержи. Она вроде как не вся хорошо магнитится... Резиновое кольцо не нравится в принципе. Сложновато его будет сдирать с головки ножа на морозе, в рукавицах. И возможность быстро выхватить нож исчезает напрочь.

Это да. Хотя на листе можно разместить так, чтобы отходы минимализировать.

Вариант хвостовика для ножа с цельнолитой гардой. Только сейчас дошло... Не надо там надевающуюся пластину - усы гарды составляют одно целое с заготовкой клинка. Минус одна, как минимум, технологическая операция - не надо надевать гарду на хвостовик. И прочность офигенная у гарды - ни за что не сломается. Плюс там теперь достаточный слой пластика (по бокам), чтобы он не обкололся при всяких нештатных нагрузках.

"мешочек" :) Интересно, что у них внутри... В случае нашего ножа, если нечто подобное, нужно жесткую вставку в мягкие ножны. Причем со стороны лезвия она должна доходить до устья - чтобы отогнутый назад лепесток гарды не цеплялся. А с боков и со стороны обуха, наоборот, пружинить - чтобы удерживать рукоять. Кстати, эти ножны, на картинке, только для правшей. Левше неудобно будет. И подвес только такой.

Ножны-мультитул :) Причем как вариант ножен со вставляющимися инструментами, так и более экстремальный вариант - мультитул, где одна из функций - ножны. Или просто максимально легкие, при этом прочные, с многофункциональным подвесом. Я за второй вариант.

Константин, тема интересная, но реализовать надо не так, как у Вас, по-другому. В Вашем случае "съедается" значительная часть полотна, она просто не рабочая получается. А вот если сдвинуть крепление к углу, всё полотно получится рабочим.

Если в перчатке оптимальна большая толщина рукояти, а для голой руки - меньшая, ИМХО надо выбирать "среднее арифметическое" - в целях универсальности.

С гардой такая история: достаточно развитая гарда, не важно, прямая или отогнутая назад, зацепиться за одежду или аммуницию может всё равно. Чтобы не цеплялась, надо делать её специально обтекаемой формы. Но это входит в противоречие с требованием "чтобы рука не соскользнула ни при каких обстоятельствах, даже в перчатке/рукавице", т.е. когда контроль над рукоятью ослаблен. Здесь-то легкая отогнутость назад и играет положительную роль. Ну, либо то, либо другое, как обычно. Я счел, что травмобезопасность важнее. Насчет насечки на обухе - можно и убрать, совершенно не принципиально. Или сделать канавки мелкими и сглаженными, чтобы не наминали.

ОК. Почему "специалист-2" такой. Где-то повторюсь немного, так что звиняйте... Начнем со строя клинка. Высокие спуски способствуют хорошему резу. Не от обуха - так чуть прочнее, да и металла снимать меньше. Дола нет - потому что я хотел, но навалились и отговорили :) Опять-таки из соображений прочности... Плавный, окружностью, сход спусков у рукояти - тоже ради неё. Финский тип острия (на подъеме к острию угол спусков сильно увеличивается) - на мой взгляд, идеальный способ уберечь кончик ножа от обламывания. Конечно, таким кончиком чуть труднее проколоть что-либо, но в данном случае прочность первична - а сильный удар в любом случае пробъет то, что в принципе пробивается ножом. По этой же причине я против лезвия (или фальшлезвия) на обухе. Лезвие - плейн, как наиболее простой и удобный в заточке вариант. (Да, односторонняя "стамесочная" заточка ещё проще в уходе, но там свои нюансы. К тому же, подавляющее большинство людей привыкли к двусторонним спускам). Скос обуха к острию - не сильно выраженная "щучка" либо прямой. Андрей Артурович настаивает на последнем варианте - так кончик ножа ещё немного прочнее, при этом дизайн практически не страдает. По его же совету уменьшил выгиб спинки рукояти - так универсальнее. Теперь насчет рикассо. Мое мнение - nafig. Если большинство тестеров скажет, что цеплять нож пальцем за гарду по каким-то причинам страсть как удобно, можно просто затупить первые полтора-два сантиметра лезвия. Или не делать там подводы, оставить 0,5-1мм толщины. Всего делов. Гарда металлическая. Не думаю, что залив её пластиком, сделаем нож сильно лучше. Электробезопасность... Всё равно что-то серьёзное нужно будет резать специнструментом. Пластик может отколоться - в этом месте его слой довольно тонок; если же делать толстым, увеличиваются габариты ножа, вес, да и общий дизайн пострадает. Рукоять - мне более всего нравится даже не тот вариант, что на голосовании, а крайний, сделанный по подсказкам форумчан, с поперечными канавками до половины рукояти и большой и широкой продольной. Спинка рукояти при этом гладкая и не наминает ладонь при силовых резах (при работах типа - наколоть щепы с мерзлого полена), пальцы удобно ложатся, зацеп хороший. На "грибке" небольшая насечка - думаю, не повредит, и скользить не будет, если надо ножом что-то "просверлить", упирая ладонь в обух. Размерами и формой грибка можно играть, но грибок нужен именно такой, шашечный, а не симметричный, как на глоке или американских ШН, ради моментального тактильного опознания и правильного позиционирования. Делать выход металла хвостовика на грибок или оставить его под слоем пластика - опять-таки, только полевые испытания решат. Пока я за первый вариант - мне кажется, так немного прочнее при всяких метаниях, использования ножа в качестве долота и т.д. Теперь ножны. Они должны быть литые, простой формы, с защелкой, ушками и прорезями для различных вариантов подвеса и иметь штатный подвес на ременной петле регулируемой длины (соответственно, помягче или пожестче).

Вернемся к технической стороне вопроса. Думал тут о серрейторе. При наличии мелкозубчатой пилы, типа как на последних версиях НР-ов или американском М9, серрейтор не нужен в принципе - пила справится с тем, для чего он предназначен, плюс со многим, что серрейтору не по зубам.

С первым полностью согласен. Не насчет того, что прибавилось бы призывников (это даже не смешно), а насчет того, что отслужившим такой подарок прямо-таки необходим. На символическом уровне; а это очень важный уровень, кто бы что ни считал. Это идеология, ребята. Без идеологии любая сила мертва. С символа, с идеи всё и начинается. Швейцарский вариант для нас неприемлем, к сожалению, будем реалистами - в силу ментальности и много другого, а вот такой ход был бы ну очень правильным. Насчет благодарной родины... Знаете, есть такой момент: когда сталкиваешься с несправедливостью, это обессиливает. Руки опускаются. Это система, систему не перебороть и т.д... Перебороть. Не сразу, а вложив кучу сил и времени, но перебороть. Надо гнуть свою линию, не взирая ни на что (прежде всего на собственное неверие) - и результат будет. Вода камень точит, как известно. А человеческую жизнь надо строить в своей стране.

Факультет журналистики? Всё закономерно, вторая древнейшая в полушаге от первой...

ШН от Экстремы рацио. Весьма интересное решение "неубиваемого" кончика.

Фердинанд Ходлер, "Отступление Мариньяно" Древковым мужички балуются...

Жак Луи Давид, "Клятва Горациев" Мечи, что забавно, всем разные даёт.

Чего-то меня напрягает этот шип с обуха... Этак замахнешься неловко - и сам себе черепушку расколешь. Не, лучший томагавк - это такой, как французы преподнесли индейским вождям, совмещенный с трубкой. Таким порубил чего (кого) надо, сел, закурил... Красота!

Не согласен. Во-первых, малые войны. Я, например, не верю в мир на Кавказе в ближайшие 10-20-30 лет; и понадобиться там может всё, что угодно. Во-вторых, такая штука, как коммерческие ножи. Например, будь возможность, я бы приобрел что-то жуткотактическое-толщиной 5-6мм-с пилой на обухе-с кусачками в ножнах-весом как хороший пистолет, и это при всей моей склонности к легоньким и практичным самодельным финкам :) Просто ради того, "щоб було" - жуткотактического вида хай-тек, который мирно будет лежать в ящике стола и изредка выниматься для любования :D То есть, коммерческий спрос на такие ножи будет безусловно. Так что изобретать такие штуки и производить их надо.

Думаю, саперный нож, с изолированной рукояткой, пилкой и возможностью интегрироваться с ножнами в кусачки нужно делать отдельно, не пытаясь впихнуть все эти функции в общевойсковой. Тут прямая зависимость: чем более универсален инструмент, тем хуже он выполняет каждую из своих функций по сравнению с узкоспециализированным. Плюс себестоимость. Плюс вес, все время напоминаю про вес - важнейший параметр во всём армейском носимом...

"Резиновое изделие 2/1 - оболочка электроизоизолирующая к армейскому ножу" Почему бы и нет? :)

Почему? РК вверх - нормально, не будет гарда мешать :) Впрочем, пока нет готового прототипа - спорить бессмысленно.

Предлагаю другое решение для электробезопасности (только не смейтесь) Запаянную с одного конца трубку из мягкой резины - слой раза в 2 толще, чем на велосипедной камере. Форма повторяет форму рукояти, заходит на гарду. Натягивается на рукоять силами бойца (гусары, молчать!) и обеспечивает прекрасную электроизоляцию. Стоит копейки (там только резина, и всё) Да, я знаю, как этот девайс будут называть в войсках. Пофигу. Главное, чтоб работало :)