тень_061

Набор пластика по материалам - не военный. А набор металла слоями встречался мне на зоновских, он был с проклейкой.

Ну да, осталось только к нему, родимому, Росию позвать... В теме 2/3 народа про это уже отписали. Писали, правда, не про тему(биту), а про всё (про жизнь и политику, презупцию "невиновности" и качество поголовья теперешних правохоронителей). Но законы пишем не мы, а на нас. Поэтому - см. про топор и Россию. Тогда все и изменится. Куда - узнаем после изменений B)

Да куда деваться, одни ж темы тралим...

Да, 16.08. С откидными предметами фикс был. И, кстати, я поставил раньше, а до конца еще долго было... Теперь у меня этого производителя - комплект. 2 больших и 2 малых с разными накладками одной комплектации. Такой же торговали дешевле в Луге, в начале месяца ушел...

А дату можно? Я сам точно не помню, но пересекались, факт...

И мой с верхним ребром - тоже за 3... У Юрия, походу, рарик конкретный.

Да уж, не то, что похоже, а похоже, что факт. Хозбыт для охотников гнали... Продал бы такой тощенький кто из жалости :rolleyes:

Черенок - бите не чета. Развесовка другая. Фомка (любая) - честный инструмент. Но МПЛ - лучше, ибо железяка расововерная и разговор про двойное ее назначение разъясняется смазыванием грязью...

Истинно! 1. быть уверенным и спокойным. 2. заранее вежливо объяснить назначение железа и план дальнеших действий. 3. аккуратно следить за правильным и подробным оформлением. Можно удивляться, но спокойное и "понимающее" отношение (с соблюдением свего интереса) реально экономит время. А еще внешность и стиль поведения имеют значение. Не в кремль, но в арбитражные суды с парой ножей (один - фикс) не один десяток раз заходил. Всматриваться - и не думали...

По виду этого - хорошо, если 2мм есть. Переслесаривание в виде сплошного уменьшения толщины - не подтверждается. Виден только правый борт (целый и без вмешательств). Может, его слева ободрали? А тонкие мооировцы мне не попадались. Может, кому повезло их тонких видеть?

Это финн. Valmet, штык финский к модификации АК, на 60-е. Для свиноколения лучше взять не минтовый, их очень много... Сам задумывался над переделкой этого ШН в нож. И неубиваем, и ножеобразен.

Я, наверное, глазами тронулся. Не заметил призывов к этому самому... Прошу указать пост, дабы мог отреагировать!

Да, на предмет-таки выстраивается очередь... Если кто имеет выход на правильного польского "хорунжего" - просим дать знать.

Больше четырех пальцев на одну сторону рукояти и не положишь. А инструмент стильный, только борода гарды мешает...

"И" может быть и Ирбит. А "МП" - что угодно, вплоть до металлической продукции. А в сборность инструмента я верю полностью... Да, и клин тонок. Не МООИР.

А я бы от честного поляка не отказался (по адекватной цене). На двоюродном форуме (не помню точно, каком) представляли фото этих инструментов с более традиционнным окрасом рукояти. Ведь в данном случае (в отличие от НА), было именно копирование, а не модернизация.

Увы, в данном случае чревато любое перемещение. В ножнах(без прикрытия) - чистое и откровенное ношение заведомого ХО. В сумке - а где ее на катану взять? А временное изъятие - не конфискация. Так что я тоже буду настаивать, т.к. перевозка в большом чемодане не сильно отличается от перевозки же в тубусе или виолончельном ковре. Форма тары, всего лишь...

Подпишусь подо всем, кроме первых двух фраз. Пугать мирное население - не стоит. Поэтому оружие (да и не-оружие в виде ножей ХБ) демонстрировать не стоит. Значит - скрываем, т.е. помещаем в транспортную тару. Но смешивать замаскированное ХО и упакованное в ту или иную тару - неправильно. Вся разница - в быстроте приведения в рабочее состояние. Не стоит смешивать стилет-трость и меч, завернутый в тряпку и засунутый в футляр от виолончели за двумя замками (хоть и чемоданного типа). Штатные чехлы на катаны? Даже при их наличии, повекрить в их штатность -тяжело будет даже большинству местного населения, не то что сотрудникам. Поэтому обоснование тары: "из наличия" - не самое плохое, если добавить: а в чем еще перевозить? Самое неприятное здесь - обоснование спортивного характера изделия. Тем более, что само наличие "спорта" нужно доказать. Я думаю, признанные фехтовальщики, перевозящие заведомо спортивные клинки, при формальном и пристрастном подходе могут пострадать при контактах с полицией, т.к. соотношение: транспортировка/ношение - вещь весьма тонкая. Поэтому я призываю не просто скрывать, а скрывать так, чтобы и страх, и риск (по КоАП) минимизировать. А доберутся до содержимого - рассказывать надо честно и подробно (но еще не под протокол). Дальше - 50/50. А в протоколе изъятия - описать технологию тщательного упаковывания и сложность быстрого приведения в рабочее состояние. А вообще, тема-то строго провокационная, топикстартер не сильно активен, но вброс сделал очень хороший, разворошил улей B)

Чистая правда, вероятность высока. Как минимум, на время (чтобы оштрафовать) отнять могут. Но это - если поймут, что внутри. Упаковка предмета с трудностью его доставания повышает шансы на благополучный исход. Сотрудники не все сплошь палкорубы, объяснить можно многим, что транспортировка не есть ношение. Важно еще именно подтверждение спортивного характера предмета. А вот с признанием вида спорта проблема может быть конкретная, не шпага же с пимпочкой и проводом носится...

Всё правильно. Предмет - "невинен". Но мирного и полезного назначения у биты в России - нет. МПЛ, монтировка, топор и т.п. - такое назначение имеют. Поэтому бита - всегда умысел и приготовление...

При неправильном - согласен. При промахе - спину можно потянуь, а борт - подставить... Но от темы мы, похоже, ушли далековато. Пойдем лучше баиньки и отложим до утра или лички...

Это уже интереснее. Жаль, инвентаря нет. Слабый удар - не показатель. Таким инструментом бьют с проносом. Про полдуги - не понял, честно. Это уже что-то от клинкового или МПЛ... А битой биомассу не разваливают, как шашкой, а сминают. Да и эффект больше не от проламывания, а от внутричерепных повреждений...

Пробовал и махать,и уворачиваться на тренировке. Махал на показухе палицей (разницы нет). Навык, да, нужен. Но приобретается быстро, не как с ножом... Я - про эфект поражающий

Мы, похоже, опять скатились к основопологающему спору: что есть ношение, а что - транспортировка... В любом случае упакованное - не используется. Хранение(дома) - да, запрещено. Но в дом еще нужно вломиться и запротоколировать. Пока это нереально, к счастью. Этим пользуются те, у кого есть оружие, вовсе запрещенное к обороту (большие выкидухи, ударно-дробящее). Учитывая то, что со спортивным ХО - проблемы регулирования явные футляр необходим, и желательно - с формой и справками о спортивном характере изделия. Если извлечение из емкости не слишком быстрое - и полиционеры смогут проникнуться, что этовсе же не ношение. А главное - пока за ношение только административка, да и вернуть должны...

В порядке освежения темы(раз уж в "уголок" зашел), хотел бы заметить: 1. Наиболее опасные инициативы идут с Юга. Кстати, казачки-то свое оружие носят по факту незаконно. Национальности такой нет, а нацией они тем более не являются. Так что не костюм у них национальный, а только старая форма военная. 2. По причине законопослушности большинства народа, носят в основном ХБ и неножи. Этого хватит на все нужды (в т.ч. мокрые). От ужесточения картина изменится только опусканием нас на 25 лет назад. Про статистику многие сказали, но законодРатели наши глупее любого распоследнего полиционера. Ведь при квалификации те смотрят на "использование в качестве" сначала, а про собственно "оружие" - думают позже. 3. Ну а если хочется запретить что-либо запретить - так есть пока "бейсбол". А лучше бы - не было этого чуждого американского вида спорта. Ударно-дрбящее, к тому же из-за большой площади ударной поверхности и неугловатой ее формы у (у)бьющего мало шансов забрызгаться, в сравнении с арматурой, молотками и тем более топорами. Скрытность следов - с ножиками не сравнить. Бита сейчас - как "финка" в 30-е...