тень_061

С выходом, тем более, что оригинал не опровергнет (торцевого фото нет).

Бесспорно. Но встречались ли артельные НРы ЕЩЕ с таким монтажом?

Риски спила проходят и через хвост, и через шайбу/"заливку" без излома. И на НР-ках не сталкивался с монтажом на залив. Версия с заливкой интересная, но и подтверждения требует...

В те годы понятия хозбыта еще не было(тем более, что крылья обрезков гарды больше 5 мм.). Скорее - обдесантили, была иакая мода по обрезанию выступающих частей снаряжения, чтоб не цеплялись... А вот задница - странная. Думаю, обрезали для разбора и того самого обрезания. Монтаж уже не сквозной, а всадной стал

Такой скорее стандартным надо назвать...

Это послевойна. Был единственный проход, по-моему, за 3000. Железо на артельники в продаже не помню. На заводские - были, см. тему пониже...

Похож на производственный брак зоны. Дол делали, да насквозяку прогрызли не самый толстый клин. Пришлось днлать полноценную "щель". Но "цепляет". И не только зубьями ненужной и неправильно размещенной пилы или гадкой липучкой на ножнах, а выведением ребра на острие.

Думаю, можно пару вариантов соответствующих времени ножен найти и сделать. В "армейском" примеров хватает... Не оставлять же такой инструмент без штанов?

Балтийский флот первый раз стал краснознаменным именно за Финскую... А что до формы на фото, то только источник мог определить год. Такая была ведь до 1943. А вот альбом по финской в издательство просится. Или хоть бы на форум профильный часть...

Летом 39-го с финнами был мир-дружба... А вот в весну 40-го попасть легче. Тем более, что фото не подписано. А про связь "набора" и войны американские источники соврать не дадут.

В артелях после призыва мужиков те же производители могли работать. 42 - нижняя граница заводских(что общеизвестно по клеймам оригиналов). А артели, думаю, собирали всю войну, и не доищемся мы никакой "границы"... Ну, не считая того, что по 41-началу 42 завода не могло быть.

Это - чистопородный десантный кинжал. А мы тут - про артельные ножики и границу появления первых заводских...

Вязьма - зима 42. ЗИК не успел. Харьков (первый, май 42) - уже завод мог быть. А был еще Харьков начала 43-го. Десант в 43-м на Днепре был.

На войну похоже больше, чем на все остальное...

Подпишусь на рукоять без вопросов (хотя ценник интересен). А насколько страшна в рублях цена ножен?. Пока не узнал - условно на них подпишусь.

Толщина клинка более 2,5мм - ХО. Менее 2,4 - хозбыт.

"Нож геолога" мог бы стать темой. К чему он ближе - к туристическим, охотничьим или как этот - к кухне?

Скорее может и повлиять на вид приговора. Если эксперт признает вещь довоенной древностью - может и обойдется... А за даже новый ножик сажать реально - даже для наших судей беспредельно считается. А здесь инструмент - пожилой.

Судя по годам производства, продажа или просто отдача может обнернуться условным сроком. Но в сети примеров успешной торговли ХО - много... Тогда - стоит. Рискнуть.

Низ прибора - финского типа, а вот содержимое ножен могло легко меняться.

Я не думаю, что при позднем Сталине или Хрущеве специально занимались стилизацией. Не знали еще этого.

Да, при метании - не важно, чем прилетит. Тяжкие телесные - гарантированы.

По мелким фото - скорее да. Очертания - соответствуют. Но легенда про "окоп" требует более крупных кадров.

Правый, по-моему, постарше будет. Даже при НЭПе, по-моему, приборы ножен были редкостью.

- так и есть. Но застоем раннее брежневское время назвать нельзя. В конце 60-х он был в силе, да и косыгинское влияние было сильным. Застой - где-то с 75-го, когда всё устоялось (что-то вроде "третьего срока", по-нашему времени). Но если вернуться к предмету (его, а не время, вроде, обсуждаем), на 70-е расцветка была бы точно веселее. А здесь - минимализм времен, когда многого не хватало. Сдвинем к 55-65. Хотя мне начало 50-х видится.