Перейти к публикации

тень_061

Участник
  • Публикаций

    1 019
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя тень_061

  1. - и непростой, а ранний, "солнечный".
  2. тень_061

    Помогите опознать.

    Да, ножны, обшитые идентичным материалом, видел на зоновской самоделке. Работа весьма добротная, но, думаю, ХО по соотношению глубины подпальцевой выемки и толщины клинка.
  3. Снос цифр - почти верный признакю А приемка могла быть и по версии Мака, как показано. Но подтверждений бесспорными экземплярами не имеет.
  4. Отец моего друга был там и тогда. Общался. Про немцев легенды ходили, как про Суперменов))) Они - не стеснялись...
  5. Да, в общем-то лучше определиться с целями для первого и второго ножей. Или взять аналог "пулеметной" Пумы от Баринова. Но - толстый с переточкой острия для более душегубских целей. Он - и откроет, и вскроет, и засадит... А поменьше функций кроме оснвной - UTON.
  6. Там гарду гнули пару раз, и вряд ли на складе...
  7. Да у меня в теме и стаж маленький, и лычка узенькая))
  8. Сергей! Меня можно не учитывать, но тёзка-Зак имеет другой авторитет, думаю, можно спокойно выдохнуть. Да, мои поздравления с приобретением полосатого сучка, пересекались по нему...
  9. Что есть "дешевые" и "нет"? Известны подделки Моры-2000 ("Чморы"). Но они - не из дорогого сегмента, средние.
  10. Клинки с такими клеймами проходили не раз. И единодушно признавались правильными. В этот раз не вижу проблем ни по ножу, ни по ножнам (переделка "за 70").
  11. тень_061

    Заводские самоделки.

    Верхний и нижний особенно радуют глаз.
  12. тень_061

    Ножны

    Эти для НР широковаты, скорее на МООИР № 1.
  13. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Юрий, если об этом варианте мечтает только один - это его воплощенная фантазия)))
  14. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Да это и не подделка, а фантазия. Не самая плохая.
  15. Видится хорошим. Подвес не родной.
  16. Огромное спасибо за ссылку! Всё - в одном: инженерные войска-"сапер", ножны с клепкой - 1937. Теперь в послевоенности их уже не обвинят... А вот вряд ли реально разъемность подвеса у кого-то сейчас на руках есть. Скорее потом наглухо тали ставить.
  17. тень_061

    Реплики

    Отлично еще и сочетание двух традиций - набора (да еще на штифт), и сучка!
  18. - и это могло бы быть весьма интересной отдельной темой. А то только догадки были...
  19. У клейм проблема не только с состоянием, но и с исполнением...
  20. тень_061

    Нож на опознание

    Да, безусловно. Но раз длина хвостовика выявлена, лучше в рукояти его хоть эпоксидкой закрепить, а то размонтируется вдруг, и добрые друзья поржут над пустой рукоятью в руке... И хвостовик померят снва. Я серьёзно.
  21. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Да уж... А ведь всё, в общем-то, видно. Но не всем.
  22. тень_061

    Bundeswehr Kampfmesser

    Я уже "статью" предвкушаю в твердом переплете, страничек на 200 :)
  23. Да, придурили пуукко. Хоть бы 1944 поставили на финне фронтового кустарного изготовления... Не учили матчасть, не знают, когда Финляндию из войны выбили.
  24. Да я этот ножик и не хаял ни разу... Так, отдельные детали высвечивал. Просто клин хорош и без "придури". А остальное - слюнезахлёб в письменном его выражении...
  25. Сергей! Я, возможно, слегка грубовато высказался, но соотношение "пластик-монтаж" натолкнуло меня именно на эту мысль. Старые пластики - расклёп и штифт. Новые - винт, и только... Промежуточные варианты редки, что вижу подтверждением моих измышлений.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.