Перейти к публикации

тень_061

Участник
  • Публикаций

    1 019
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя тень_061

  1. Родной сбор. Клин отдельно на 95% гореть не мог, значит, и не горел. Абразив был крупнозернистый, драчовый...
  2. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Подвес "отличнейший", но нетрадиционный. Меньшинства делают там же и так же, как и большинство. Они от этого не становятся правильными...
  3. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Самодеятельность - и на складах - самодеятельность. Ремонты этому весьма способствую, т.к. ремонтируют одни, а носить - другим. А тем по НРам просто очень много.
  4. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    - такой "тюнинг" видел не раз. Были любители и высоких подвесов... Иногда делали и петлю вниз (обратно штатному варианту).
  5. - а еще потому, что ремни на талии носили, брюхатых мужиков в войну мало было, а место ножа (удобное для выхватывания) - у бедра, что сильно тиже...
  6. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Да, виновен, запамятовал. Было где-то год назад. Один раз за 6 лет... У остальных слетал верх.
  7. тень_061

    ХО наших дедов в ВОВ

    Все проще. Прав Sissi. Ножны от СВТ просто пустые, снято под углом.
  8. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Заливка - фиксация частичная. Кованый "змеей" хвост неплохо сидит в рукояти и так. Есть один "сапер" поживший с вывалившейся заливкой - а не вырвать рукой клин из рукояти... А принцип "заливка-гайка" - верный.
  9. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Ножен с утраченным наконечником - не наблюдал. А гвоздик (не заклепка) спокойно забивался через отверстие в наконечнике...
  10. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Ничуть. У "саперов" я без фото 3-4мм мерил. А "канадца" - нет и не будет...
  11. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    5 мм для заливки - даже многовато. На "саперах" - меньше. В развальцовку с зашлифовкой для армейских ножей мало верится. Удорожает продукцию и замедляет ее выпуск. А хозяйство-то плановое было. Такая технология - не для вала, а скорее для штучных изделий и малых серий.
  12. Папуасы, японцы и австралиец!
  13. тень_061

    нр-40

    Это ножны от реплики.
  14. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Я вижу именно заливку заподлицо с шайбой, без выпуклости...
  15. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Три металла на одну рукоять(включая заливку) - явный перебор. Поэтому - самопал. Гарда похожа на родную. А угловатая рукоять попадалась у одной артели. Но тот, кто делал - не знал об этом, сделал примерно похожую. Думаю, реконструктор, на начало века.
  16. Да, менялась вся рукоять без исключения, с гардой, шайбой и кольцом. Кольцо, кстати, шире сандартного...
  17. тень_061

    Египет...Лайнер...

    ...
  18. Да! И техника надписи гвоздиками - необычная, и набор горизонтальный, и рукоять в обхват...
  19. 1944 - безвопросный оригинал. А с неясным годом - сомневаюсь, крив и тощ больно...
  20. Переходы спусков в пяту несимметричны. Ножик перестал нравиться...
  21. Фотографий маловато, но те что есть, явного отторжения по рукояти с гардой не вызвали... А на равсклёп бы глянуть, да ширину клинка узнать, а то всажен что-то кривовато(
  22. - про "портупею" - реально улыбнуло :lol:
  23. Потому и фуфел, что не копия.
  24. 2 года назад на Арсенале я вертел такой нож в руках и обсуждал с одним из продвинутых спецов со старого еще форума Лейбштандарта. Он и сказал: качественный фуфел.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.