Перейти к публикации

тень_061

Участник
  • Публикаций

    1 020
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя тень_061

  1. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Да, виновен, запамятовал. Было где-то год назад. Один раз за 6 лет... У остальных слетал верх.
  2. тень_061

    ХО наших дедов в ВОВ

    Все проще. Прав Sissi. Ножны от СВТ просто пустые, снято под углом.
  3. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Заливка - фиксация частичная. Кованый "змеей" хвост неплохо сидит в рукояти и так. Есть один "сапер" поживший с вывалившейся заливкой - а не вырвать рукой клин из рукояти... А принцип "заливка-гайка" - верный.
  4. тень_061

    Артельные НР-ы (НА-41)

    Ножен с утраченным наконечником - не наблюдал. А гвоздик (не заклепка) спокойно забивался через отверстие в наконечнике...
  5. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Ничуть. У "саперов" я без фото 3-4мм мерил. А "канадца" - нет и не будет...
  6. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    5 мм для заливки - даже многовато. На "саперах" - меньше. В развальцовку с зашлифовкой для армейских ножей мало верится. Удорожает продукцию и замедляет ее выпуск. А хозяйство-то плановое было. Такая технология - не для вала, а скорее для штучных изделий и малых серий.
  7. Папуасы, японцы и австралиец!
  8. тень_061

    нр-40

    Это ножны от реплики.
  9. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Я вижу именно заливку заподлицо с шайбой, без выпуклости...
  10. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Три металла на одну рукоять(включая заливку) - явный перебор. Поэтому - самопал. Гарда похожа на родную. А угловатая рукоять попадалась у одной артели. Но тот, кто делал - не знал об этом, сделал примерно похожую. Думаю, реконструктор, на начало века.
  11. Да, менялась вся рукоять без исключения, с гардой, шайбой и кольцом. Кольцо, кстати, шире сандартного...
  12. тень_061

    Египет...Лайнер...

    ...
  13. Да! И техника надписи гвоздиками - необычная, и набор горизонтальный, и рукоять в обхват...
  14. 1944 - безвопросный оригинал. А с неясным годом - сомневаюсь, крив и тощ больно...
  15. Переходы спусков в пяту несимметричны. Ножик перестал нравиться...
  16. Фотографий маловато, но те что есть, явного отторжения по рукояти с гардой не вызвали... А на равсклёп бы глянуть, да ширину клинка узнать, а то всажен что-то кривовато(
  17. - про "портупею" - реально улыбнуло :lol:
  18. Потому и фуфел, что не копия.
  19. 2 года назад на Арсенале я вертел такой нож в руках и обсуждал с одним из продвинутых спецов со старого еще форума Лейбштандарта. Он и сказал: качественный фуфел.
  20. - аргументированные претензии = инструкции для фуфлоделов. Поверьте Маку, мне и тем, кто присоединится...
  21. Ядрён тюнинг :wacko:
  22. - более раннего образца. Но прибор заклеймили, т.е. послевойна на 50-е, как и ножик.
  23. Да, такого , по-моему, никогда не проходило... Горизонтальное клеймо - и полнотекстовое, а не аббревиатурры 60-х. А размер - скорее всего, наименьшего в линейке чуть переточили, т.к. ребро полезло на обух... Может, есть какая история про инструмент?
  24. Бакелита - нет, эбонита - нет. Плекса прозрачного - нет. На мыльницы и (отчасти) на футляры от зубных щеток шел неоднотонный "муаровый" пластик. А в 1946 и чуть позже игрушек набрать в нестоличном и отдаленном регионе на рукоять... не факт.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.