тень_061

Да, он проходил уже в подделках.

На Мешке продается...

Радик! Вы даете нам фото из другой жизни, с другими совершенно лицами. Помногу. И не на ножи многие смотрят. Даже нет возможности откомментировать какое-то одно из общего поста. А "понести" - может, не каждый семейный архив содержит фото с родных с войны. Да и народ здесь неравнодушный....

- а вот этот или экспериментальный, или кастомизированный. Сильно сомневаюсь, что их больше 10 было. А скорее всего, на ноль меньше...

Крайнее фото экипажа - классное! По-моему, не встречалось. Похоже, 1944. Т-34-76 (с командирской башенкой) с экипажем и слева - один из начальства. Начальник и заряжающий (со снарядом) - без ножей. Одному - рано, другому - не успел отовариться на складе. С очками, похоже, мехвод. У командира в выцветшем комбезе - взгляд реального бойца. Правда, вряд ли больше половины людей со снимка дожила до Победы...

Возможность доступа к оригинальным запчастям мало у кого была (и сейчас тоже). Количество таких именно "оригинальных" гибридов может измеряться в единицах.

Не нравится мне гарда по этим фото...

Такой вывих видел живьем на наборной переделке, лежал в руке для специфической задачи удобно. Но с "заводской", типа, рукоятью такое только спьяну можно сотворить...

- интересный "уставной" способ ношения ППШ...

У ВО-4 "архитектура" другая была. Предметы по названию такие же, но база для сборки - видится иная...

Да уж, так хоть на малую серию у ножа шанс будет))

Я думаю, наблюдают за нами люди УЖЕ с разным образованием(с советским - год-два до пенсии по выслуге тяжких лет службы), и грань "того самого" - весьма близко...

Андрей Артурович! Просветите чайника смиренного (и народ заодно), не закроют ли форум за это выражение?

1.О ноже по ножнам судить не стоит, при наличии хороших слесарей не факт, что был там же профессиональный шорник. 2. Отсутствие веры в фабричность кнопок желательно обосновать хоть чем-то. Где, кроме заводских условий, это еще было? 3. Согласен. Прорезка под пуклю напоминает железную мебельную петлю для навески полок)) Зато разрабатывать не надо, лишь бы внатяг застегивалось... В-общем, основа тематики форума - металл, а не шкура B)

- поощряли, но отнимали. Особенно - у окруженцев. А вообще - от начальства зависело...

Такую коррозию (не ржавчину) не наведёшь...

Форум-то форумом, но мнению Александэра я бы доверился)) Он старьевщик с Верника с сильно большим стажем и поворочал тонны колющего железа...

Сергей прав, состояние клинка и рукояти друг другу не соответствует(и это главное). Хотя старание - было. Клинок с клеймами - самое сложное, рукояти с ножнами в комплекте - не первый год, причем родные... Да, я вообще минт/склад не люблю :angry:

А я думаю, нож точно фабричный и сделан в Питере известными АА мастерами пару месяцев назад)) В качестве форумного был бы неплох...

Щель могла и подусохнуть, а толщина заводских НРов была в основном до 3мм. Шпенек м.б. и штампованной заклепкой (рацпредложение внедрили) вместо точеного и расклепанного. Второй гвоздь на устье объяснить не могу. ХЗ. Может, в конце смены не там дырку сделали, пришлось забить))

. К сожалению неизвестного года выпуска, клейм нет ни одного. - Это нормально. Клейма ножен - на 50-е. Если подвес клёпаный - после 45г., шитый без клейм - до. Шитый с клеймами на ножнах = 50-е...

- они же - ножи ТВД.

Угол схождения - сокровенное знание экспертов. Особенно, когда его меряют на первых 2 мм. острия))

-Да, ножей здесь не видно...

- Могло, но есть ощущение незавершенности. Короткая рукоять при клинке в 2 раза длиннее - управляемость не та будет. А вот если эбонитовое навершие разбилось - могли отремонтировать по-быстрому с сохранением большей части функционала. Но и изначально таким мог быть, но шанс на это вижу меньше 50%