тень_061

Лобково даже НРы на загиб монтировало, видел...

Одно можно сказать: вещи правильные и по сталинизму. Ножнам - ножик попроще и клинком пошире и подлиннее, с гардой. Пришивание кнопок нитками встречал на абсолютно гражданских ножнах. Ножику - ножны побогаче, с металлом и непогружные.

Думаю, заводская ранняя послевойна. Но обосновать не могу, чисто субъективно - "середина сороковых". Мне видится, что ножны - в подборе, не от этого ножа. Он почти безгардовый, хлястик там не в тему.

- и тогда тоже копировали... И сучки, и НРоиды делали. Мода, однако...

B) Реальный маниак! 3 ножика на 30 см. ремня. Да мы еще и не все видим...

Учитывая то, что клеймо и так под гардой, любая реставрация лишена смысла. Да и ржа тронула сильно. Это чисто антуражная вещь, только как пример для возможного воспроизведения (если попадется донор пристойный).

- и сейчас обзову B) У меня пара оригиналов таких есть, еще одни - едут. А о минте - это про ножики...

Всё так. Я про то, в чем уверен. А минт я просто не люблю.

Все ножны - правильные. Мне не встречались подделки этого типа штанов. Отдельные особенности монтажа - значения не имеют.

Точно не в РУ-5. Они подарочными не были. Хотя переделывали именно в подарочный. Донором мог быть укороченный по плечам клин и Талынской артели. Долы делали при переделке.

Эти деятели плохо работают с деревом и цветметом. Как недоучки-ПТУшники. Разница с железом резкая...

Да, металлические головы у Долыча на сучках - не самые частые...

Отличные работы! Это я как поклонник сучков от Долыча говорю))

Голову ему запротезировали, да шайбы в рукоять добавили, для удлинения.

Если вопрос про обмен - нужно указать, на что...

не смущает...

Номера - фантазийные. Не было в них никакой системы и год - не определить.

Цифры могут значить что угодно, вплоть до музейного номера))

Артельный "сучок" на 20-е прошлого века.

))) не ввели. Можно не показывать.

Я пока не видел на ножнах СВТ шпеньков... Видимо, вариант или ранний, или очень экспериментальный.

Финский охотрыболовсоюз вроде...

Таких цен не видел. Но на Клинке возле стенда производителя подслушал, что заказчику они шли по 7 :ph34r:

Я не думаю, что эстетика в военных условиях учитывалась. Просто пробитие гвоздиком стакана ниже уменьшало надежность, т.к. в стакане дерево сужалось книзу. Чем ниже - тем выше вероятность отрыва стакана и последующее разрушение ножен. Нижнее пробитие видится отступлением от технологии. Несколько допустимым, учитывая недолгий срок жизни в боевых условиях ножен и их владельцев. А для наградных вероятность повреждения на 2 порядка ниже, можно и снизить уровень пробития, и сместить его от оси клинка (5 мм выиграть так можно).

Пока Эдуард не ответил, я скажу. При этом типе ножен (деревянные с метприбором) гвоздик крепления нижнего стакана ограничивает глубину вложения. А ставить его ниже - слишком тонкое дерево будет пробито, стакан легко утерять. На ненаградных - то же самое.