тень_061

Тип серрейтора - Давыдковский.

Да, это важно. Когда соглашаются уважаемые люди, это приятно. Кстати, мы теперь как с нуля начали. Согласных с каждым - точно не больше десяти))

- А я привыкаю, не нравится(((

- ну, хоть там остались следы эпохи, когда ножик на борту не был страшен...

Я думаю, что в 45г. ножи делали не в начале года, а в его первой половине.К продолжению готовились. НР44 в серию не пошел из-за мира. Он был сложнее по технологии, а были в количестве модели попроще. Да и Хиросима на ножевой фактор сильно повлияла. Показала, на что надо деньги тратить. А ЗИК 45 не было точно. Что касается ИМЗ-44, тут могу только предполагать. Переходы комбинаций годовых и приемочных клейм были всю войну. И только в 44-45 цепочка прервалась. Не совсем это логично. Но ИМЗ-44 видел только в фуфле.

Волшебная вещь! Рекламные ножи по тем годам (а это 60-е) и так нечасты, а здесь и кто делал - не пойму...

Точку увидел. Без рыбаков, факт...

В клейме - неясность. Правый край с частью прямоугольной рамки и возможной буквы Р могли заклепкой срубить...

- и да, и нет. На 1945 - строго ИМЗ видел. Парадную версию раньше не слышал, и в нее не верю. Для парада шашки с палашами нужны, да кортики. НР - инструмент утилитарный и слишком простецкий. Да и кто бы нож на 45 отличил от 44 или артельника в ножнах-то?. А война кончилась в сентябре, спасибо дяде Сэму. Пара ядреных бомб - и микадо сказал "хватит". А то японцев до 1946 резали бы и ножами тоже, и ИМЗ-46 шел бы "на войну".

-Пашихинские шутки, у него эта радость всегда и в солидоле))

- по лисе обязан согласиться, не видел на ней клейма...

Верх ножен нужно сделать не прямым(даже с заоваливанием), а полукруглым. Это денег не стоит, а аутентичности прибавляет. И полоску жести прибавить на вогнутой части между заклепок...

Похоже, так и есть: № 1 и брат его меньший (в двух вариантах). А НОП - не помню, были ли рыбаки...

Мне внизу видится безгардовый колпинец. Больстер плюс блеск на рукояти пластика, а не матовость дерева...

- да из титана их, из титана)) Титановые белки на Белке - будет точно зачетно!

Голос отдал. Понятно, что за Белку (он же один). А из любви и к Титану тоже - может, из этого материала накладки к Белке сделать)))

Да уж... Довоенный след можно признать только при наличии заведомо довоенной фотографии с колпинцем. А их нет, как и довоенных фото с НР... А про "загадочность" в соответствующей теме много написано.

Вовсе нет. Толщина зацепа - 3-4мм была на штыковых ножнах. На этих - не больше 2мм. К толщине клинка - отношения никакого... Нужно просто взять немецкий или австровенгерский, даже итальянский подвес штыков на ВМВ - будет понятно, что толщина зацепа не важна.

- вспомнил, показывали. Но думаю, пауза была. Кортиков делали много с 1945, а ножей запас оставался (недаром складские военных лет вылезали сильно после).

"фруктовую" мерзость в уменьшенном стаканчике забыли)) Про тему, кстати, тоже. А можно и рейтинг предложить: 1.БЕЛКА (и шлейф "пушного" промысла, и массовость, и отсутствие прямых аналогов) 2. Титан (изящен, хорошее развитие немецкой дегустационной темы, спецматериал для космоса). Из многопредметных - без альтернатив-аналогов 3. Чабанский (найдите массогабаритные аналоги) У всех варианты будут разными.

Здесь не клипса, а зацеп подвеса, как на штыках...

Клейма говорят. На пяте - по 1945. На хвосте - с 50-х. Пауза явная. В отсутствие клеймления я не верю.

Белка - №1 по распространенности, факт. Но про русский нож надо на нерусских форумах спросить. С каким ТАМ ассоциируется именно русский складень?

На 60-е круче был старый колпинец с вилочной открывалкой, но тоже с фиксатором - отверткой. Да, как "русский" нож (бессмысленный и беспощадный)))) пошел бы Давыдковский нож-ключ с рашпилем и гайковертами по концам, но не годный для открывания...

Нижний - симпатичный, и "в традиции", и законченный. А верхнему понятно, чего не хватает...