Перейти к публикации

тень_061

Участник
  • Публикаций

    1 019
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя тень_061

  1. Клин Вачи вопросов не вызывает (как и самодельные ножны). Клин НР вряд ли поддельный, но фото не фонтан... Рукояти, гарды и кольца - протезы.
  2. А я не стал бы удалять следы времени со штанов. Вещь делали в прошлом веке при советской власти. Не нужно отгламурячивать (тем более, что нож в идеале)...
  3. Тот предмет имел спуски, вышедшие на обух. И фото были другие, полные. Я по той вещи не высказывался. Сейчас по тем фото, что увидел (а они - другие)- не увидел того, что увидел раньше.
  4. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    "Пиллау" выдает нехарактерный пластик, свежесть ножен и, похоже, клей. Пластик врать не умеет, это не металл, который старится. Надпись на обороте для времени нехарактерна (чем именно - не буду разъяснять). "Связист" уж больно крупен, латунен и "фуллтангов"...
  5. - а я знал, что из книги ответ будет
  6. Поддержу версию. Американцы набирали из кожи в основном. Когда начали - ХЗ Потом, видимо, стали пробовать другие материалы (для красоты). Я так думаю, папанинцам ножи в США и закупили...
  7. На ПМВ набор не попадался. А кто был первый - вопрос большой. Здесь тема про нож Папанина есть. Одни вопросы по началу изготовления наборных рукоятей...
  8. Терминология - вещь хитрая. У нас принято самоделки называть окопным творчеством, хотя делали их, понятно, не на передовой. В США прижился термин "ножи театра военных действий(ТВД)". Это намного шире и потому точнее. Кстати, янки тоже очень любили наборные рукояти, как наши и отчасти финны...
  9. Предмет не вызывает отторжения, но через "очумелые ручки" прошел. Клин снимали, отпидарасили нещадно и захромировали. Про рукоять не скажу, ее полного фото не показано, в т.ч. с расклепа. Ножны нормальные поздние, в т.ч. подвес. Но ножны надо всегда рассматривать отдельно от ножа, их менять можно было легко.
  10. Андрей, приветствую! Самым распространенным металлом в рукоятях на войну был алюминий. Он был и доступен, и легок в обработке Латунь гильзовая тоже была в количестве, но обрабатывать ее было сложнее из-за твердости. А после войны источник алюминия (сбитые самолеты) уже прибрали и утилизировали. А латунь была более доступна. Думаю, принципиален вопрос именно легкости в обработке...
  11. ХЗ. Сказано же: 40-е... Подносной же, не окопный.
  12. Валерий, всё проще! После войны пересажали немало тех, кто воевал. Вот традиция и стиль туда и могли переместиться. Хотя по данному предмету ясности никакой, кроме времени. Стиль типично фронтовой, но материалы не вполне военные,обошлось без плекса, да и латуни много...
  13. По сталинизьму точно. Я бы взял, если бы мне предложили и ценник устроил...
  14. 20-50гг., ибо артель. Это по клинку-исходнику. За остальное не поручусь...
  15. тень_061

    ХО наших дедов в ВОВ

    Нож сделан в северокавказской традиции монтажа и материалов. Так бичаки собирали, с тем же загибом медных пластин. До Кубани там недалеко. Форма - да, поварская. Очень хороший родной предмет по войне.
  16. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Как висел, так и висит... Там - не тут
  17. Не согласен по п. 7. На подвесе кожа на войну была чаще, чем тряпка. Подкладка (загиб кожи) под шпенек шла и на войну. Охват подвесом верхней оковки -редкость. Обычно было как по-старому.
  18. Роскошная вещь! Забытая техника...
  19. тень_061

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Если мы не будем писать (а все сохранится в копиях), что это фуфло, через лет 15 народ молодой поверит, что ЭТО было. Ведь сметают сейчас "пластунов", верят, что был "НР-43"...
  20. .
  21. - и он не одинок на этом столе
  22. тень_061

    Немец турист.

    Ножик интересный, но к нему надо бы чехольчик отдельный с кнопкой для основного клинка(как было на многопредметнике-аналоге из спарки ГДР). Тогда можно нормально и откидными работать. В идеале к нему нужны составные ножны от никера, чтобы вынимался из петли клинок прямо в ножнах.
  23. тень_061

    ХО наших дедов в ВОВ

    Сергей, что тогда это было в предыдущей жизни? Клинок ножевой, на кортик совсем не похож...
  24. тень_061

    ХО наших дедов в ВОВ

    Небольшой, клинок 12 см. - не небольшой, а скорее традиционный по размеру. А вот по форме - нет, здесь необычно. Рукоять больше характерна для кинжалов, т.к. симметричная. А узкий клинок при полной рукояти - давно не видел...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.